400MtSpecial

Non scrivo oramai da parecchio, quasi 8 mesi in pratica, da quando questo spazio ha iniziato a non essere più quello di una volta ma é diventato come quel conoscente senza amici che dice che non gli piace nessuno e che fanno tutti schifo senza chiedersi se non gli va bene nulla se il problema sia in realtà esterno o interno, ma tant'é ho perso quella battaglia da tempo, ho capito che é inutile cercare di parlare di sport con qualche sfottò tra chi vuol sfogare violenza travestendola da sport. Ritengo però se ancora é rimasto qualcuno dei pochi (spero per loro si siano salvati da questo marasma) buoni vecchi utenti, di aggiungere uno spunto in mezzo a tutto il marasma giusto per quei pochi che magari riescono ancora a farsi mandare giù il boccone amaro di quello che é diventato questo spazio rispetto a ciò che era un tempo. E il mio quesito é semplice, come fa un qualsiasi ambito nazionale che si parli di sport o meno a risultare ancora credibile ad oggi se risulta da sempre l'unico ambito a livello mondiale tra i "più conosciuti" in cui la fiducia di ciò che si sta guardando viene costantemente minata da decisioni esterne che spesso e volentieri hanno più un significato politico che di giustizia o di rispetto del divertimento nel caso puramente sportivo? Da qui muore lo spettacolo e inizia il cabaret, e in tutto questo invece di mantenere una parvenza di lucidità, lo stesso fruitore del prodotto, in questo caso il tifoso, perde il controllo del proprio ragionamento, non é più lucido (se mai almeno un minimo lo fosse stato) e fa esattamente il gioco di chi prende queste decisioni reagendo di pancia. Un saluto continuerò a seguire la squadra e la vicenda esternamente come fatto negli ultimi tempi sperando che un giorno qui si possa tornare a parlare e non a sgomitarsi tra mille insulti, schiamazzi e sassaiole.

Quindi se vincessimo ma per tua opinione allegri non stesse facendo giocare bene la squadra non andrebbe bene giusto?

E cosa c'entra con Di Maria? che non c'era e cambia tutto senza di lui? Specifica per evitare di fare passare il tuo messaggio come quello di un tifoso juventino che gode per un pareggio nell'avere ragione perché sembra così

Quella é stata top perché l'ha pensata sin dall'inizio

Come piglia per 'ulo allegri giornalisti e tifosi non ho mai visto nessuno giuro a quella sul castello di carte giuro ho riso mezz'ora Si vede che hai visto la partita guardati la desamina fatta su dazn su come per tenere alto di Maria facevano fare tutta la fascia a Cuadrado. Di Maria poi andava a pressare lui a tutto campo ogni tanto che é ben diverso.

Giocatore che ha tenuto in piedi semifinale compresa un under 21 con tanti nomi pompati in attacco di cui lui è l'unico ad aver dato un pò di qualità. Se mantiene le premesse abbiamo in squadra un talento puro, occhio perchè credo non abbia mostrato ancora nemmeno il 50% del potenziale che ha. Credo sinceramente sarà la rivelazione del prossimo campionato. non mi stupirei se non arrivando il centrocampista allegri decida di giocare con un 4-1-4-1.

Qualcuno se lo segni pure Questo rischia di essere il nostro reso da prendere con il milan per zambrotta. Occhio che potrebbero seriamente averci dato l'unico decente che avevano della scorsa stagione in difesa. Operazione che per intaccamento della rosa è da applausi ma il milan probabilmente lo capirá solo piu tardi.

L'avete aperto seriamente

Feci una domanda tempo fa sulle retrocesse dell'anno (puntata 4) le risposte furono: Davide: Chievo-Empoli-Crotone Lele:Crotone-Palermo-Empoli Mirko:spero il bologna Crotone-Palermo Francesco:Bologna Palermo Crotone Tommaso:Palermo-Empoli-Samp Della serie il Pescara non se l'aspettava nessuno Zeman è sempre una sentenza

se il prescritto medio confermasse che vendendo eto, cambiasso e milito per tempo probabilmente avrebbe creato i presupposti per un periodo d'oro cambierebbe la realtà del calcio italiano. Ma loro vincono solamente sul lavoro e competenza altrui, da sempre è stato così. I cugini invece senza Berlusca politicamente sono come una verginella in una gang bang e il bello è che non l'hanno ancora capito.

Lucciconi agli occhi

Bestia da champions poco da dire.

.

Competenza ed espressione dell' A.s.i.c.s.

perfetto, aggiungendo che Elkan (come oltretutto hai già detto) è un tifoso (se così possiamo definirlo) "interessato" se capisci il termine

Ovvio che nel 2006 non ne aveva i poteri infatti la spallata finale per la decisione dello stadio (e per quella di portare andrea alla juve) è stata nel 2009/2010 dopo i numerosi tentativi di blanc di far ripartire il progetto rimasti inascoltati a più riprese. Tu parli di dare conto alla propietà ma cosa intendi? Perchè dal lato finanziario siamo autogestiti mentre dal lato gestionale è il presidente che prende le decisioni quindi alla fine al massimo sarà andrea che presenta i conti alla famiglia e spiega l'andamento annuale in sedi private perchè non mi pare elkan sia stato presente spesso e volentieri negli aggiornamenti di bilancio con i vari azionisti... Se la juve andasse male nei bilanci salterebbero molte teste vero ma per puro senso del mostrare che si cambia (come fatto con i vari pupazzi presidenti tipo cobollo) perchè sta di fatto che son quelle teste ad aver riportato in attivo la juventus. Comunque così come dominicali fu scelto da marchionne con tutti i pro e contro del caso alla ferrari stessa cosa vale per il pacchetto marotta del neri paratici scelto da agnelli. Pensi che se andrea non si chiamasse agnelli jhon non avrebbe già fatto di tutto per dargli le mani della fiat al posto di marchionne? Poi oh non è che la vedi totalmente diversa da me stiamo discutendo su dettagli, il nodo cardine era su una frase detta in ambito sportivo da un elemento che stranamente parla sempre quando c'è un risalto (positivo o negativo conta poco l'importante è che si parli di qualcosa di vincente) mediatico superiore al normale mentre nei periodi di crisi lasciava sempre gli altri a commentare e si sentiva pressato dalla stampa perchè i vari cobollo e secco si vedeva lontano un miglio che erano burattini messi li a caso e non esperti liberi di lavorare a cui faceva capo un presidente. Il caso del piero chi pensi l'abbia risolto così, jhon con cui ha anche un ottimo rapporto? (Vedi panchina vs ranieri com'è finita guardacaso).

Andrea come presidente ha il mandato di far diventare autonoma la juventus dalla propietà, come preferisce ma dev'essere un ente staccato finanziariamente come costi dalla propietà. Per arrivare a questo risultato le decisioni sportive come lo stadio ripreso, le scelte di marketing, la j academy, il museo, la sede nuova e fattori piú interni come il cambio di logo, le scelte sportive come quella delle stelle tipicamente da gianni, la gestione di giocatori sensibili come del piero sono tutti farina del sacco di andrea con i soldi autonomamente guadagnati dalla juventus. Ergo la juventus è una società autonoma su tutti gli aspetti, unica italiana in tal senso slegata il più possibile da enti pubblici, scelte che son nettamente cambiate dall'entrata di Andrea a gestire la carrozza. Elkan non ha manco il tempo di seguire cosa accade nel micromondo juventus se non minimamente a livello commerciale, credere che sulle decisioni gestionali degli introiti prodotti dalla juventus abbia un qualche potere decisionale è come credere che andrea abbia lo stesso per quanto riguarda la fiat. Qui in tanti non hanno ancora capito che quella che c'è tra i 2 è una pace purchè ciascuno dei 2 non sconfini nel mondo dell'altro, jhon si occupa dell'immagine economica della famiglia, andrea di quella sportiva e d'immagine pubblica che di riflesso va a jhon in quanto propietario così son tutti contenti. Fortunatamente dopo che Andrea ha avuto questo successo in famiglia viene visto con altri occhi contrariamente a Lapo... Cosa che per carriera personale Andrea non ha mai sfruttato per non scavalcare jhon e creare imbarazzi interni. Il massimo che potrà succedere in futuro è un Andrea presidente FIGC ma dubito per via delle cariatidi interne alla federazioni e per il destino di ritorno ai settimi posti che la sua assenza ci porterebbe in termini organizzativi e di mancanza di una figura centrale ad organizzare sportivamente la juventus. Ah comunque la decisione di marotta come quella dello stadio autofinanziato sono tutte di andrea, jhon ha dato solo il suo assenso in quanto scelte cardine per raggiungere l'autofinanziamento e l'autonomia, una figura centrale come un moggi che tendeva a scavalcare la propietà non sarebbe stata vista di buon grado in tal senso specie dopo la scelta di dare visibilità all'altra parte della famiglia relegata tempo prima mediante calciopoli. Eh marotta comunque non deve dare conto a jhon ma a quanto la juventus ha guadagnato l'anno precedente come dice spesso e volentieri, li dentro son tutti costantemente con una spada di damocle sulla testa, non esiste che la propietà entri in merito per finanziare progetti che possono portare ad un utile sportivo per la juventus fc e portare anche una minima perdita alla exor, la base del dualismo jhon andrea nasce proprio su questo ognuno pensa al proprio giardino. Ti diró di più in tanti raccontano internamente alla famiglia che jhon avrebbe nettamente preferito avere un elkan come andrea e un agnelli come lapo un pò come successo nella famiglia moratti, per dare il giocattolino al ramo lontano per evitare che finanziariamente possa fare troppi danni mentre rafforzava l'immagine politico-economica del ramo elkan all'interno della famiglia.

Che se la prescrittese fosse un azionario importante della fiat o una compagnia con cui c'è un accordo in corso con la exor elkan si guardava bene da dire certe parole, come fece nel 2006 dove carciofoli gli diede ufficialmente il pieno potere della famiglia in mano.

Andrea da dov'è partito? Jhon da dove poteva partire con la juve? 2 scelte fatte per la fiat però (spostamento sedi e unione chrysler) che al momento possiamo dire l'hanno salvata dall'anonimato mettendo spesso in mezzo terzi come marchionne sono comunque più rischiose di quelle prese con la juve. Ripeto mi parlate di jhon che rischia per la fiat (seppur anche in quel caso si parla di rischio calcolato) ancora lo trovo accettabile. Ma la juve no, la juve è totalmente opera di andrea agnelli e jhon vive di luce riflessa. I 2 sono 2 lati della medaglia di un unico uomo che un tempo era gianni. Solo che il lato sportivo ed emotivo è quello di andrea, il lato pragmatico e puramente aziendalista è di jhon. Ergo la fiat è elkan, la juve è andrea. Che poi i soldi degli agnelli siano in mano a jhon è comprensibile da parte della famiglia per motivi spiegati a più riprese ma se bisogna vedere qualcosa di sportivo in jhon... Giusto il tennis e il golf, sport tipicamente aziendalisti guardacaso. Ps su jobs ti sbagli, leggiti qualcosa sul rapporto con bill gates e sul suo ripartire da 0, se non hai voglia di leggere ti consiglio un film; i pirati di silycon valley

Se senti cosa ne pensano nel mercato americano sull'andamento degli ultimi anni credo dovresti ricrederti Comunque non volevo entrare in ambito fiat dove è sicuramente più attivo a livello di metterci la faccia.

Con i fatti jhon è sempre stato un tipo piú legato agli accordi economici da non intaccare.

Esempi non allusioni. Mica si parla solo di soldi eh si parla anche di carriera e di faccia. elkan è il tipico aziendalista di mantenimento, quello che fa le piccole mosse per tenere quello che ha e tentare di guadagnare qualcosa con piccole mosse senza strafare ed evitare di andare in perdita, come tantissime industrie italiane e anche europee al giorno d'oggi, non c'è nulla di sbagliato. Gente come andrea agnelli nel calcio , steve jobs nell'ambito multimedia, george lucas nel cinema, gente insomma che si mette in gioco pure tutto per un progetto, sono altra cosa. Comunque la tua risposta desumo sia no.

OH l'unica cosa è che la gente se ne renda conto e non inizi a dire "AH una frase da vero juventino" o altre boiate simili... Non quando sinora per lui la Juventus è sempre stata una fonte di pubblicità più che un onere da rispettare magari mettendosi anche a rischio.

Non mi segui perchè non vuoi seguirmi probabilmente e sopratutto non vuoi rispondermi a quanto pare dato che tergiversi invece di rispondere ad un unica semplice domanda no?