Nedved11!

Non ho detto che i pochi gol siano esclusivamente colpa sua ma che tutte le occasioni facili non realizzate siano capitate a lui, così come lui è quello che in squadra ha tirato di più (15 volte). Inoltre non inquadra la porta spesso come dici, avendola inquadrata 6 volte su 15. In pratica si vedono percentuali simili agli anni scorsi, sia nei tiri che non inquadrano la porta, gol fatti, sia nelle big chance fallite. Le percentuali di realizzazione possono essere simili a quelle di Higuain e Inzaghi ma sono gol segnati perlopiù a squadrette. Per gli stessi Lukaku è considerato scarso sul forum e Lukaku sa giocare per la squadra e ha fatto un numero di gol a cui Vlahovic potrebbe arrivare a 34 anni segnando 30 gol a stagione per i prossimi 10 anni. E ogni anno si dice che bisogna rifornirlo di più, creare un modulo per lui ma che senso ha impostare la squadra su un giocatore che incide poco? Non si fa prima a provare Yildiz o Nico che già non sbagliandoti tutti quei passaggi e stop facili in zone avanzate permettono lo sviluppo di più azioni offensive?

Non è questione di piacermi, gli assist sono calcolati in questo modo, ovvero sono assist i passaggi trasformati in gol. I dati dicono che le occasioni clamorose non trasformate sono capitate tutte al serbo (4). E poi ci sono le occasioni meno facili capitate a lui e a tutti gli altri. Il Napoli ha 9 assist, Milan e Parma 7 e poi ci sono altre cinque squadre fra noi (a 4 assist) e il Parma. Fin quì è matematica. Forse è il problema è che a te piace troppo ma lui è questo: limiti tecnici, caratteriali e di scelte (intelligenza calcistica), con giocatori come lui non ti puoi confrontare con chi ha Thuram e Lautaro (che sta facendo pena ma è pur sempre Lautaro capocannoniere di A e decisivo in Coppa America).

e speriamo che continui così ma non è che ci sia grossa differenza fra chi segna un gol su azione in 6 partite e chi fa zero gol e un assist in 5 partite.

Ciao , massimo rispetto per te che argomenti e non spari "sentenze" come fanno altri o giudizi del tipo "tu odi questo, tu ami quell'altro". Gli assist se vengono calcolati come al fantacalcio devono essere concretizzati in gol da chi li riceve, altrimenti sono semplici passaggi. Per cui è vero che la Juve ha solo 4 assist ma potenzialmente sarebbero 8 con le 4 big chance fallite dal serbo più altre occasioni meno facili fallite da tutta la squadra. Al momento non ci sono big chance fallite da altri giocatori. Poi è vero che in relazione alla qualità bisogna creare di più. Riguardo alle percentuali realizzative è vero che sono simili a Inzaghi e Higuain ma loro hanno segnato spesso e volentieri nei big match, non sbagliavano così tanto tecnicamente e nel caso di Inzaghi era un trascinatore. Higuain aveva una tecnica sopraffina e con Allegri a volte faceva quasi il trequartista. Inzaghi dovunque è andato ha fatto la differenza, Higuain al Napoli e alla Juve è stato protagonista, il serbo ha fatto la differenza solo alla Fiorentina e reso con un solo allenatore su sei, nazionale compresa.

Fa alcune cose bene e spesso si merita la titolarità in allenamento, l'anno scorso in un ruolo non suo ha fatto tanti assist. Lo accosto spesso a Locatelli che fa tante cose giuste in modo scolastico, entrambi sono utili ma a un top club serve quel quid in più dai giocatori. Con Locatelli perdi velocità e imprevedibilità, con Mckennie perdi palloni e c'è confusione. Entrambi buoni giocatori ma non li vedo titolari a lungo termine.

Il numero di palloni che tocca varia ad ogni partita e in ogni caso il numero di palle che perde è alto in proporzione a quelle che riceve, infatti già ne perde il 40% di quelle che riceve sbagliando passaggi, cui si aggiungono quelle perse sbagliando gli stop. Non è questione di dare colpe perchè la sostanza non cambia, ma di trovare anche altre soluzioni per far gol. Il pivot avanzato non sta funzionando perchè non è in grado di farlo, paradossalmente andava meglio con Allegri dove doveva solo aspettare palla e tirare e infatti è andato al tiro 110 volte, quanto Lautaro.

però per logica se il tuo punto di riferimento più avanzato sbaglia il 40% dei passaggi e perde altri palloni per stop sbagliati (dentro e fuori dall'area) le occasioni si riducono di molto. Semmai bisognerebbe tirare di più da lontano e fare in modo che Yildiz e Nico non siano limitati in compiti specifici e che Koop giochi più avanzato perchè sappiamo che è bravo a far gol. Se questo significa cambiare modulo o farne giocare 2 su 3 va bene lo stesso perchè le partite sono tante.

mi ricordo partite in Champions dove lo ha fatto a favore di Higuain.

Vucinic sbagliava gol facili e ne faceva di difficili, alcuni letteralmente se li inventava. Essendo non tecnico ma addirittura talentuoso dava un bel contributo alla manovra offensiva, essendo anche calcisticamente intelligente. Pjanic veniva criticato per la lentezza ma era veloce di pensiero, sapeva impostare e faceva belle verticalizzazioni, palloni telecomandati con cui Higuain, bravo a scegliere il tempo di inserimento, andava a nozze.

Siamo nell'era dei social dove c'è una dimensione virtuale dove tutto è amplificato e una dimensione reale che è sintetizzata in molti aspetti dalle statistiche individuali . Fa comodo a tanti creare eroi a tavolino per calamitare interesse e soldi e continuare a pomparli a dispetto dei fatti. Per me, dopo 3 anni e mezzo è una delusione, altri si aggrappano all'idea che avevano e continuano a dargli alibi, a stirare i numeri, a cercare record minimi come miglior marcatore del mese di Gennaio o dell'anno solare in Italia (con la media di un gol al mese) o miglior calciatore di punizioni con 4 punizioni realizzate in 2 anni. Intanto perdiamo punti stupidamente con Empoli e Roma e perdiamo decine di palloni in azioni d'attacco.

Concordo, poi ci sono 60 partite da giocare, nulla vieta di alternarli vista la perenne indisponibilità di Milik.

In una posizione non sua ha fatto 2 assist, creato qualche big chance, avuto una precisione dei passaggi del 90%...e non si parla dei passaggi corti al compagno vicino e con poco disturbo degli avversari che per posizione in campo e caratteristiche fanno Gatti o Locatelli. Potrebbe farlo con continuità a beneficio degli inserimenti di Koop, Nico, Mckennie, chiunque si sa buttare negli spazi. L'unico dubbio che ho è il suo senso del gol, però non ha avuto occasioni clamorose da segnare o da sbagliare.

Realisticamente non avrà mercato lo stesso come non lo ha avuto negli ultimi 3 anni. E ancora non prendeva 12 mln. Yildiz per età e talento se esplode avrà un valore inestimabile, anche se l'augurio è che resti a lungo.

La cosa assurda è che un talento straordinario come Yildiz deve stare al servizio di un giocatore poco tecnico.

le cosiddette palle gol possono realizzarsi se l'azione offensiva non muore sui suoi piedi attraverso tanti ma tanti stop e passaggi sbagliati. Il serbo non è centravanti da area di rigore e quindi lo devi servire negli spazi, per questo è richiesta spesso la sua collaborazione alle azioni offensive. Considerando che ha 0 dribbling riusciti,solo il 62% di passaggi riusciti e non è bravo a difendere palla ecco che vanno a farsi benedire tante azioni. Meno azioni = meno palle gol. Ad ogni modo ha spesso almeno una occasione facile a partita come accadeva con Allegri e infatti potrebbe essere a 5 gol su azione in 6 partite invece di 1 solo gol.

L'ostacolo più grande sarebbe trattare con ADL ma anche lui non può essere contento di avere a bilancio l'ingaggio del nigeriano e cercherà di venderlo. I costi sono molto alti anche per la Juve ma se si vuole competere per lo scudetto e per la Champions bisogna spendere. Già in Italia bisogna confrontarsi con Lautaro che ha fatto 26 gol + Thuram che ha fatto 13 gol e 13 assist nello stesso campionato. Quando è appannato l'uno (Lautaro non segna da mesi) sale in cattedra l'altro (Thuram è a 4 gol e 2 assist in A).

se c'è la clausola ADL non può opporsi. L' investimento è elevato ma per un giocatore come il nigeriano non sono tanti.

Si lo aveva riportato anche un giornalista Rai

80 mln

sarebbe fantastico, se c'è la clausola basta il consenso del giocatore.

la mia stima (e le mie bestemmie) vanno ad Italiano, l'unico fra Prandelli, Iachini, Allegri, Motta, Stojkovic che sia riuscito a nascondere i suoi limiti in un contesto di gioco dove tanti sembravano fenomeni. Un po' come Gasperini ma in piccolo. Ovviamente quel contesto non può essere riprodotto in un top club che che deve pensare ai risultati, che trova squadre arroccate che non lasciano praterie e dove la pressione schiaccia mentalmente gli emotivi. Infatti Italiano non allena in un top club.

Ci può interessare solo per i soldi. I giocatori arriveranno sfiniti a questo torneo. Gli obiettivi della Juve devono essere lo scudetto e col tempo la Champions. Senza obbligo da subito ma creando le basi.

se lo metti in ballottaggio con qualcuno come succede in nazionale (dove si gioca il posto con Mitrovic e Jovic) perde ulterioremente tranquillità e non puoi venderlo. Questo il ragionamento di Giuntoli. Solo che è schiacciato dal peso della maglia lo stesso, pure con l'Empoli.

Se Yildiz o Nico funzionano da falso nueve si può non intervenire a Gennaio e puntare alla clausola di Osihmen (80 mln) a Giugno.

Restano meno di 2 anni di contratto e non ci sente quando si parla di spalmarlo. Ha senso compromettere i risultati sportivi per cercare fino all'ultimo secondo di valorizzarlo? Lo valorizziamo per chi se lo comprerà a zero? Forse è il caso di valorizzare Yildiz o Nico come falsi nueve, di certo col talento che hanno non ti perdono 6 palloni su 7.