Nedved11!

Sarebbe una buona notizia, almeno in Italia. In Europa bisogna aspettare che non venga rieletto Ceferin e salti il suo vicepresidente Gravina.

Diciamo che si è salvato in corner perchè se Osihmen avesse segnato nello spezzone di partita in cui ha giocato avrebbero gli stessi gol nonostante i quasi 3 mesi di assenza del nigeriano. Idem Giroud, anche lui un gol in meno e risparmiato più volte per l'Europa League. Magari avrebbero dato il premio a tutti e tre come migliori attaccanti dopo Lautaro 😁

Haaland allenato da Nereo Rocco sarà sempre più forte della maggior parte dei centravanti del pianeta allenati da chiunque. Ora spero che Motta non divenga il nuovo parafulmine quando si paleseranno i limiti già visti in questi 3 anni, in tutti i reparti, non solo in attacco.

Non credo, per poter fare i gol di Haaland il serbo dovrebbe avere una squadra che gioca per lui e un allenatore come il primo Italiano (non l'attuale) o De Zerbi. Invece c'è Motta che alla punta centrale chiede un lavoro che il serbo non sa fare e nel cui gioco le palle gol non capitano quasi esclusivamente sui piedi del centravanti ( e della seconda punta) come accade con Allegri. Infatti Zirkzee ha tirato 34 volte in meno del serbo nonostante Motta rispetto ad Allegri faccia calcio champagne.

Concordo, non ero ironico. Poi se segni tanto non ci sarebbe neanche bisogno di sbattersi per fare altro, ma lui lo fa, peraltro in un Bayern che per metà stagione era in crisi di gioco e risultati.v

E' sempre moderato e politicamente corretto ma i giocatori devono fare parlare il campo. Spetta alla società alzare la voce nei posti giusti per difendere il club. Da noi non succede.

Si Kane da questo punto di vista è superiore, cmq anche il City non è costruito in funzione di Haaland che magari gradirebbe qualche cross in più e meno palla a terra. Ma anche in questo si vede quanto è forte se riesce a produrre così tanto. Poi è chiaro ci sono partite dove non tocca palla o sbaglia occasioni ma non accade spesso.

A 12 mln? E' uno stipendio da top player. La squadra la troverà fra 2 anni a 1/3 dello stipendio, che è lo stipendio giusto per un buon giocatore. L' accanimento lo vedi solo tu, perchè se si parla di Chiesa o del serbo bisogna per forza dire che sono top players, per te è una offesa dire che sono buoni giocatori con qualche buon colpo e discontinuità.

Come tutti, la differenza che fa di lui un top assoluto è che si rende utile alla squadra nella maggior parte delle partite. Ad esempio la somma di gol + assist è uguale al totale di partite giocate. E non parliamo di sponde, big chance create, difesa del pallone e di quanti giocatori si porta dietro lasciando liberi i trequartisti di inserirsi. Lo stesso Kane a parte i tanti gol fra Bundesliga e Champions quanto si rende utile alla squadra?

Infatti c'è la fila per prenderlo. Strano il PSG ha prenotato Osihmen.

Anche con Capello il corto muso era la regola anche se l' undici titolare era ovviamente più forte. Inoltre a parte pochi casi estremi tutti dicono che è un buon giocatore. Solo che alcuni (non so tu) volete che si dica che è un top player sulla scia dei grandi attaccanti che ha avuto la Juve o di Kane (36 gol solo in campionato) e di Haaland 38 gol e 6 assist in stagione. Se così fosse sarebbe in top club europeo da due anni e noi avremmo 100 mln in meno di debiti. E anche uno sponsor sulla maglia attratto dal nome del campione, campione che non è nè lui nè Chiesa. L'ultimo è stato CR7 e infatti la Juve ha rinegoziato al rialzo la sponsorizzazione. Invece stiamo quì a raccontarci che ha segnato 4 punizioni in due anni, che è un leader emotivo quando 9 volte su 10 gioca con l'ansia, che è il migliore attaccante della A in una classifica dove non c'è il capocannoniere Lautaro. E che Haaland non ha segnato in semifinale o semifinale di coppa. Bene allora Matri e Morata sono più forti di Haaland perchè anche loro hanno sgenato in finale di C.I.

Le guardo bene, anche quelle in nazionale. Dire che fa bene entrambe le fasi è una bestemmia. Spesso arriva senza fiato dopo 70 minuti facendo una sola fase perchè non sa gestire le energie, corre a testa bassa finchè ha fiato, non guarda i compagni e vive di spunti individuali. A me piace anche perchè nel grigiore generale è uno che ha numeri per vincere le partite ma fuori dal tridente, a fare il trequartista e con un allenatore che detta i movimenti ai giocatori come fa Conte mentre lui è un anarchico, non so quanto possa rendere. @AlexiousITA ridi della tua ignoranza.

Io non lo rimpiango perchè ha passato in infermeria buona parte della carriera. Un po' come Costa e Dybala che negli ultimi 4 anni è stato sempre fuori nel periodo in cui Juve e Roma si giocavano la stagione. Soulè invece sembra non avere questi problemi. E con Motta si corre e gli allenamenti sono intensi al contrario di Allegri, quindi serve gente senza muscoli di seta.

Ieri ha sfiorato il gol e cucito il gioco offensivo. Alla prima stagione da titolare in Serie A ha fatto ottime cose. I giocatori di talento cristallino sono Yildiz, Soulè e Huijsen. Se si pensa di andare avanti e vincere con i buoni giocatori e gli onesti giocatori la vedo dura.

Sicuro che non voglia risanare il bilancio per poi vendere? Ad ogni modo nel suo business plan la Juventus ha indicato la stagione 2026-2027 come quella del raggiungimento del pareggio di bilancio. A questo c'è da aggiungere le nuove regole del fair play: le richieste dell'UEFA possono essere riassunte in tre punti principali: non avere debiti scaduti con altri club, non accumulare passivi superiori a 60 milioni di euro negli ultimi tre anni e non spendere più del 70% dei ricavi in costo del personale tesserato. In sostanza se prima si poteva spendere tanto quanto il 100% del fatturato ora solo il 70% Quindi temo anche io il panem et circenses invece dell'acquisto di 1-2 campioni che la Juve storicamente ha sempre avuto finchè CR7 non è partito. Soprattutto dopo il non gioco di Allegri è facile accontentarsi.

Osihmen ha saltato quasi 3 mesi fra infortunio e Coppa d'Africa e fatto solo un gol in meno. Infatti andrà al PSG per oltre 100 milioni. Lukaku è stato discontinuo ma ha fatto 21 gol e 4 assist in stagione e sponde a gogò per Dybala, Pellegrini e Spinazzola. Infatti sembra che Conte voglia portarlo al Napoli. Nel forum i giocatori sono o bidoni o top players in base alla simpatia invece spesso sono tutti buoni giocatori. Se fossero top players sarebbero a guadagnare 20/30 mln altrove.

Si secondo me è dipeso solo dal fatto di risparmiare i soldi dell'acquisto di un altro cartellino. Per quanto riguarda gli acquisti di Djalo e Alcaraz soldi buttati quando servivano giocatori pronti. Sui rinnovi però magari sono i giocatori che perdono tempo aspettando offerte (soprattutto Chiesa che si metterà in vetrina all'Europeo) o non vogliono spalmarsi l'ingaggio puntando a prendere tutto e poi liberarsi a zero, come Tek e forse il serbo.

Per me può restare perchè è uno dei pochi di qualità ma intanto deve rinnovare a cifre non folli visto che da due stagioni è discontinuo, nè possiamo perderlo a zero. E poi c'è un discorso tecnico per cui bisogna capire se Motta vuole riproporre il modulo del Bologna o adeguare modulo e gioco a chi c'è in rosa. Se deve giocare in un ruolo non congeniale alle caratteristiche come già fatto quest'anno è inutile tenerlo.

Non direi visto che il rinnovo di Locatelli è avvenuto pochi mesi fa quando già Giuntoli e Allegri erano ai ferri corti. E' stato tenuto perchè non ci sono i soldi per troppi giocatori e anche perchè giocheremo tante partite.

Se Chiesa chiede cifre astronomiche per rinnovare giusto cederlo, un po' come chi come Tek non accetta di spalmarsi l'ingaggio esoso. Se non si abbatte il monte ingaggi non si può fare mercato decente. Inoltre Chiesa per caratteristiche non torna e nel Bologna di Motta i 3 dietro la punta centrale sono bravi in entrambe le fasi.

Non si poteva costruire nulla in chiave futura visto che Giuntoli aveva in testa dall'inizio di esonerare Allegri e non lo ha fatto solo per risparmiare soldi. Avesse voluto costruire o si faceva un minimo di mercato visto che si partiva con i 2 centrocampisti più forti in meno (Fagioli lo stiamo vendendo quanto vale e Pogba è stato un top player) oppure si esonerava subito Allegri. Per fortuna Motta può usufruire di Bremer e Cambiaso che sono migliorati quest'anno e sembra che arrivi Calafiori e qualche centrocampista forte.

Gli obiettivi sono stati raggiunti nonostante il non mercato, le squalifiche di Pogba e Fagioli e il gioco non esaltante quindi voto 7. Questa però è una stagione di transizione, serviranno innesti di qualità per puntare a obiettivi più importanti.

La qualità è qualità e chi è forte è forte sempre e comunque. Senza bisogno del modulo giusto, dell'allenatore giusto, del contesto giusto. La Juve ha fatto bene a blindarlo mesi fa, può solo migliorare.

L'aveva già detto che la Procura di Torino era stata particolarmente solerte, al contrario delle altre procure. Forse nelle altre procure non c'erano quelli che nei video di youtube dicono "odio la Juve". Al massimo dicono che amano il Napoli.

Se quanto visto in finale succedesse spesso potrei cambiare opinione. Al momento per me è troppo discontinuo avendo avuto un digiuno di oltre 2 mesi all'andata e quasi 2 mesi al ritorno e anche dopo che si è sbloccato con la Lazio in C.I. ha fatto tipo 3 gol in 10 partite. E quando non segna quasi sempre prende brutti voti (sui giornali e nelle pagelle sul forum) perchè non si rende utile alla squadra. Siccome non ha offerte sul mercato come non ce l'aveva l'anno scorso la speranza è che migliori.