Nedved11!

Erano anche più bravi o con più coraggio ad inserirsi e verticalizzare e segnavano molto di più.

Ci voglion ben più di 3 innesti.

Si è chiaro che il modulo di Motta al Bologna non può essere trapiantato alla Juve perchè mancano giocatori che sappiano fare entrambe le fasi come Ferguson o giocare per i compagni come fa Zirkzee. Lo stesso Chiesa carica a testa bassa. Buona giornata.

La società sapeva che Pogba e Fagioli sarebbero stati squalificati, dovevano arrivare due centrocampisti già in estate. A prescindere dall'allenatore. Per un fatto numerico ma anche di qualità del centrocampo. Infatti appena è tornato Fagioli si è vista una pulizia delle giocate che non abbiamo mai visto quest'anno. Inoltre non ha senso buttare 3 mln di prestito per Alcaraz quando servivano giocatori con altre caratteristiche. Mi fido ancora di Giuntoli ma con qualche perplessità in più.

Esatto, fra l'altro Sarri ha giocato male anche al Chelsea dove i tifosi postavano sui social il #Sarriout. Però a favore di Motta gioca il fatto che veniamo da 3 anni di calcio orrendo e con un solo trofeo quindi è facile che proponga un calcio più piacevole e parta senza la pressione di dover vincere subito. Sarri invece veniva dopo uno scudetto vinto da Allegri. Inoltre Sarri è arrivato dopo anni di antijuventinismo mentre Motta (a parte il passato all'Inda) non ha mai attaccato la Juve. Verrà accolto bene.

Dopo le squalifiche di Pogba e Fagioli (che la società sapeva in anticipo sarebbero arrivate) bisognava prendere due sostituiti, almeno come caratteristiche. Infatti Allegri aveva chiesto Bonaventura e Pereyra che costavano poco e conoscono bene la A. E che sicuramente sono meglio di Locatelli e Miretti. Ma andavano bene anche altri nomi.

Quelli più continui sono stati Bremer, Cambiaso e Mckennie. Gli altri hanno bucato almeno il 50% delle partite.

Anche con Allegri si diceva che nella Juve degli ultimi 15 anni non sarebbe stato titolare e che una volta c'erano riserve più forti di lui, tipo Marchisio. Ieri è entrato Fagioli e si è vista una pulizia e qualità nelle giocate che Locatelli si sogna. A prescindere dai parafulmini vari se uno è forte lo dimostra anche nelle piccole cose. Ed ha continuità di rendimento anche senza picchi in positivo. Chi per oltre il 50% delle partite è da 4 non è da Juve, Locatelli come tanti.

Esatto, nella formazione tipo il Bologna prevede Zirkzee che è bravo a giocare per la squadra, cucire il gioco offensivo, aprire spazi per i compagni. Sulla trequarti ci sono giocatori bravi in entrambe le fasi, soprattutto Ferguson che gioca dietro Zirkzee. Nella Juve non c'è nessuno come Zirkzee nè trequartisti bravi in entrambe le fasi. Ad esempio Yildiz Soulè Chiesa non rientrano, Miretti e Fagioli potrebbero. Anche prendere Zirkzee e metterlo dietro Vlahovic assieme ad altri 2 fra Chiesa Yildiz e Soulè significa creare una squadra molto sbilanciata rispetto al Bologna e senza una BBC a tamponare le falle. Quindi Motta cambierà modulo o chiederà giocatori funzionali.

Partita vinta buttando in campo tutta la qualità possibile quando tutto sembrava perduto. Ottimo esordio per Fagioli.

Yildiz e Soulè hanno talento. Poi bisogna capire come vorrà giocare Motta o il prossimo allenatore. Trequartisti ne abbiamo, esterni offensivi pure, secondo punte nessuna. Tre punte centrali sono troppe.

Guardiola è diverso da De Zerbi, infatti a volte schiera un centrale come Gvardiol sulla fascia. Infatti il calcio piacevole possono farlo tutti, ma un calcio piacevole e vincente è prerogativa di pochi. Infatti Di Francesco per salvarsi ha cambiato modo di giocare, De Zerbi stesso ha fatto un girone di ritorno giocando in maniera più accorta, infatti sono diminuiti i gol subiti come quelli fatti e ha subito solo 3 goleade (cioè partite con almeno 3 gol subiti). Un De Zerbi alla Juve farebbe come Sarri al Chelsea o alla Juve perchè per vincere serve continuità di risultati quindi subire il giusto in difesa, senza dipendere dallo stato di grazia degli attaccanti.

Alla Juve c'è la cultura della vittoria, De Zerbi ha la cultura della playstation. Se un domani vorrà vincere uno scudetto potrà fare come Sarri e venire alla juve. Rinnegando sè stesso.

Non credo che lo United dopo anni di non vittorie possa prendersi questo rischio, più facile le altre due che puntano a buoni campionati ma non si griderebbe allo scandalo se non vincesssero nulla.

Guardiola parla bene di tutti, penso che sia una strategia per tenersi buoni gli avversari. Vedremo se finirà su una panchina importante, intanto il Bayern ha smentito di averlo mai chiesto e ne ha ingaggiato un altro. Al Barca Xavi potrebbe anche restare.

Fra l'altro ha smesso anche di segnare tanti gol, non segna due gol o più da metà Febbraio, zero o un gol da Febbraio a Maggio. Forse nel tentativo di prendere meno gol ha snaturato il suo credo come ha fatto Di Francesco negli ultimi mesi ma anche Sarri al Chelsea e alla Juve. Quelli bravi sono altri, Guardiola e Klopp ad esempio spesso fanno vedere bel gioco e risultati. Altri riescono a farlo solo in un certo contesto, magari dopo anni che insegnano lo stesso calcio agli stessi interpreti, in un contesto dove non c'è l'obbligo di vincere. Ad esempio Sarri al Napoli (che però ha fallito quando si trattava di mettere la ciliegina sulla torta vincendo lo scudetto) , De Zerbi al Sassuolo e il primo anno al Brighton, Italiano alla Fiorentina.

Però è giovane e ambizioso e ha fame di affermarsi a livelli più alti, rispetto ad Allegri che avendo vinto tanto in passato non aveva voglia di aggiornarsi e provare cose nuove. Certo bisogna prendergli giocatori funzionali al suo credo, non come è stato fatto con Allegri quando a Gennaio chiedeva Bonaventura e Pereyra e gli arrivava il tennista. In più essendo al primo anno non avrebbe la pressione di vincere a tutti i costi.

Klopp fra stipendio e sponsor guadagnava oltre 20 all'anno. Conte ha uno stipendio alto e pretende garanzie sul mercato. Zidane è un gestore e non ci sono soldi per top players. Per motivi economici questi 3 non sono alla portata considerando anche che c'è lo stipendio di Allegri. De Zerbi è fumoso e non c'è la BBC per evitare goleade spesso e volentieri. Motta fra quelli citati è l'alternativa più alla portata, per valorizzare gente come Yildiz e Soulè e dare un gioco piacevole dopo anni di noia. Per vincere servono pesanti investimenti ma per gettare le basi per il futuro serve Motta o qualcuno di simile.

Perchè non aspettare due settimane? Società debole che infierisce sull'allenatore dopo averlo usato come parafulmine. Facciano i forti con Gravina Ceferin e Chinè.

Per me il suo rinnovo è senza logica, lo potrei capire solo perchè ci saranno tante partite da giocare e nella speranza di rivendita futura. Ma non può fare il titolare, meglio un giovane con più qualità e carattere.

Sono almeno due stagioni che va avanti così, la società per una volta dovrebbe farsi sentire per contrastare l'asse Rocchi/Gravina/Chinè.

A me sta cosa dei giovani non piace, o meglio viva i giovani ma non deve essere una scusa per non prendere anche giocatori già pronti.

Se giocasse sempre così varrebbe anche i 12 mln di stipendio, non gli capita spesso, vedremo con Motta.

Clamoroso ma ancora più clamorosa l'intera direzione per 90 minuti che ha permesso agli atalantini di picchiare (anche nelle parti basse).

Gli inglesi al commento hanno commentato "strange decisions" a proposito del suo operato. Ho detto tutto.