Nedved11!

A me piace Klopp ma ha 18 mln di ingaggio più altri milioni pagati dagli sponsor. Non so chi allenerà il prossimo anno ma sono ottimista perchè vedo un gruppo unito e tanti giovani su cui costruire il futuro. I debiti diminuiscono e ci saranno gli introiti della Champions e forse del mondiale per club. Il valore della rosa è aumentato a dismisura anche grazie alla valorizzazione di giocatori che dopo anni di grigiore sembravano casi disperati.

Per risparmiare qualcuno ed evitare infortuni in chiave Inda e portare in condizione giocatori che giocano meno come Milik. Per l'obiettivo finale occorreva avere tutti in condizione. Io non avrei cambiato come ha fatto Allegri ma penso che il pareggio è dipeso dall'atteggiamento troppo rilassato della squadra, perchè ce la siamo cavata in situazioni ben peggiori senza subire gol nel finale, vedi Bergamo e Firenze.

Si anche io avrei fatto questa mossa ma penso che senza la supponenza dei giocatori, difendendo il vantaggio come abbiamo difeso in tante partite, si sarebbe vinto.

Penso che Yildiz sia stato risparmiato inizialmente per essere fresco con l'Inda, magari per non infortunarsi visto che Kean partirà e sarebbe un guaio perderlo, molto di più che perdere Milik.

La formazione mandata in campo sarebbe stata sufficiente per battere l'Empoli, non a caso eravamo in vantaggio anche con l'uomo in meno. L'idea di risparmiare qualche pedina per la partita con l'Inda non era sbagliata. Bastava che invece di dormire qualche nostro giocatore, a partire dagli attaccanti e a finire dai difensori avesse fatto opposizone. Poi si può discutere di alcune scelte del mister ma la partita era vinta.

Purchè si vinca va bene qualunque formazione, poi meglio Miretti con l'Empoli che con l'Inda. Chiesa mi sa che ha una bassa soglia del dolore e spesso non si sente di giocare, un po' come faceva Dybala. Non è un problema perchè questo permetterà a Yildiz di continuare a giocare e crescere.

Diranno che è stato un caso isolato e non un sistema e daranno la multicina.

Per alcuni Marotta è un fenomeno ma alla fine non è che l'Inda abbia aperto cicli in questi anni. Ha vinto uno scudetto e ne ha persi due da favorita, ha accumulato 800 mln di debiti e in altri campionati neanche si sarebbe potuta iscrivere. Ora Zhang è costretto a vendere quindi questo Marotta che fa quadrare i conti è un falso mito, è solo furbo nelle sue alleanze con Gravina e Ceferin.

Probabilmente era un discorso psicologico perchè all'improvviso, dopo due anni, dalla partita col Frosinone ha iniziato a giocare per la squadra, idem con la Roma, con la Salernitana ha sbagliato tutto ma poi ha fatto un bel gol di testa, mentre di testa non aveva mai fatto sfraceli, è anche diventato abbastanza continuo, a prescindere dal fatto che dopo il Napoli abbiamo incontrato squadre di bassa classifica (tranne la Roma che è in crisi). Insomma senza essere un campione tante cose le sapeva fare ma non le ha fatte per due anni. Speriamo continui così.

Allegri non è più solo un grande gestore ma un grande allenatore. Porta risultati, fa crescere anche il valore economico della rosa trasformando i giovani in giocatori fatti e finiti e recupera presunti flop di mercato che dopo anni non ti aspetti più che facciano bene. Anche nella prima gestione ha fatto crescere economicamente il club con piazzamenti in Champions fornendo i soldi per rilanciarsi con acquisti di giocatori top e creare un ciclo.

Devo dire che mi ero sbagliato su di lui, è un buon giocatore. Del resto dopo due anni di grigiore è facile perdere le speranze. Forse è maturato tardi come Rabiot, vediamo se quanto visto nell'ultimo mese diventerà una costante.

Ci mancano due centrocampisti, Fagioli e Pogba quindi numericamente siamo corti. Henderson è un discreto giocatore che può essere utile.

Però cambia poco, neanche io credo al complotto però un arbitro sa che se sbaglia a sfavore dell'Inda viene crocifisso dai media e punito dall'Aia, siccome sono uomini anche a livello inconscio hanno sudditanza. Cambierà qualcosa solo quando Gravina salterà, quel Gravina che si vede le partite accanto a Marotta e non premia la Juve femminile che vince la Supercoppa pur essendo presente allo stadio.

Gatti il migliore assieme a Mckennie. Diciamo che quasi tutti hanno overperformato nel girone di andata andando oltre le aspettative ma Gatti è stato trascinante. Mckennie quello più continuo.

Beh l'offerta della pay tv è stata al ribasso e ci sono sponsorizzazioni e giri di denaro vari che immagino siano proporzionali al prodotto che è mediocre. Anche gli arabi, vedendo una Supercoppa dove si vendono meno biglietti del previsto perchè non ci sono Milan e Juve credo si defileranno nei prossimi anni. Senza un commissariamento della Figc il declino continuerà.

E' un bene che non sia andato al Frosinone che anche ieri ha preso una imbarcata, la difesa come sempre è stata lasciata in balia dell'avversario. C'è poco da imparare per un giovane difensore quando sei sempre costretto a tentare salvataggi in extremis.

Gli episodi si ripetono, non so se sia malafede visto che siamo nemici di Gravina o forse semplicemente sudditanza psicologica e paura di essere massacrati sui giornali su qualche episodio quando l'Inda non vince. Già c'è un gap tecnico e non ci sono soldi per fare mercato nè a Luglio nè a Gennaio...se Gravina vuole questo campionato poi non si lamenti dei quattro soldi di diritti televisivi.

Sarebbe bello vedere il tridente o cmq un modulo che permetta a Yildiz di giocare spesso. Serve la sua qualità perchè non si può sempre correre come pazzi per compensare carenze tecniche. L'unico dubbio è che presi singolarmente non abbiamo campioni in difesa ma buoni giocatori aiutati nel loro lavoro da tutta la squadra. Danilo deve ritrovare una forma decente, Gatti fa papere ogni tanto, Rugani sta facendo bene ma non è diventato all'improvviso Scirea.

Da sbolognare subito, 12 mln all'anno senza decreto crescita significano 24 a bilancio, per un giocatore che ha troppi limiti per sperare che diventi un top ( in 2 apparizioni Yildiz ha dimostrato molto di più di Vlahovic in 2 anni). Un altro da sbolognare per le stesse ragioni è Arthur quando torna dalla Fiorentina.

Vlahovic da qualche partita ha iniziato a fare cose che non faceva prima, ovvero giocare di più per la squadra, sbagliare meno passaggi, cavarsela anche spalle alla porta. Sono queste le ragioni per le quali io e altri preferivamo Lukaku. Personalmente credo che il belga sia ancora più forte come dimostrano tante statistiche, dai gol fatti in campionato, in stagione, al minore numero di occasioni clamorose fallite. E penso anche anche che i gol del belga in A sarebbero molti di più senza le fatiche in coppa e in nazionale dove peraltro ha segnato una quindicina di gol. Penso anche che Vlahovic ha l'età per diventare più forte del belga, ma deve fare spesso quello che ha fatto nelle ultime due partite. Anzi chiediamoci perchè non le fa dall'inizio dell'anno visto che quando vuole le sa fare. Ad oggi non ci sarebbero motivi per fare lo scambio perchè la differenza si è assottigliata , infatti si voleva lo scambio perchè il belga era "meno peggio" del serbo, non certo perchè Lukaku sia un top player (nè lo sarà mai visto che ha 30 anni) come per me non lo sarà mai neanche il serbo.

Quest' anno non abbiamo perso uno scontro diretto, una bella inversione di tendenza rispetto alle precedenti due stagioni. Singolare che sia avvenuto con la squadra forse meno tecnica degli ultimi 10 anni ma più affamata. Se davvero si arriva a Maggio a giocarsi tutto con questa squadra piena di attributi e questo allenatore che trasmette tranquillità ai ragazzi rispetto a chi ha l' ansiogeno Inzaghi...

Allora rispondi all'utente che l'ha scritto. Inoltre ti invito a usare un tono più educato e meno canzonatorio che il forum è un luogo dove si discute pacatamente usando argomentazioni e non prepotenza a sostegno delle proprie tesi. Cosí ottieni l' effetto opposto. Del resto che c'è da dimostrare, chi potendo scegliere preferirebbe l'uno o l'altro piuttosto che uno realmente forte?

Topic inutile e argomentazioni ridicole, già dal fatto che scrivi sempre "ahahahah" per deridere gli interlocutori invece di rispondere con argomentazioni serie dice tutto. Cosa sei una ragazzina innamorata del giocatore? Poi chi avrebbe scritto che Lukaku ha fatto 15 gol in A? Io ho scritto che ne ha fatti 25 da Settembre fra nazionale e club. Sul resto non rispondo perché le classifiche di rendimento individuali sono disponibili e facilmente consultabili da chiunque. Poi se lo scopo è solo deridere Lukaku o incensare il serbo possiamo pure farlo ma nella storia del club quelli forti li abbiamo avuto e non sono loro.

Noto con grande perplessità che ormai non è vincere l'unica cosa che conta ma fare "bel gioco" viene prima di tutto, questo bel gioco che secondo alcuni può essere fatto senza uno straccio di giocatore che abbia caratteristiche per dettare i tempi, costruire, verticalizzare, far ripartire velocemente l'azione. Noto che viene citato Italiano che ormai fa un brutto gioco, vince di corto muso peraltro grazie a regali clamorosi del Verona che si mangia un rigore e altre occasioni e papere del Monza e del Torino. 3 partite dove ha avuto più fortuna che meriti. Poi c'è De Zerbi che fa il suo campionato di centroclassifica subendo da 1 a 2 gol a partita. E c'è il mitico Sarri che quando ha allenato Chelsea e Juve ha capito che per vincere non poteva fare calcio champagne e infatti il sarri-ball non si vede dai tempi di Napoli. E ringrazi il suicidio del Frosinone perchè era a rischio panchina.

Beh Lukaku aveva di fronte la seconda miglior difesa del campionato ed è stato annullato da Bremer mentre Vlahovic aveva contro una difesa ridicola, infatti quando si era trovato di fronte Smalling è stato completamente annichilito come Lukaku è stato annichilito da Bremer. Ti piace vincere facile quando fai il confronto fra due giocatori in base a una partita. Se guardi le statistiche di Serie A Lukaku ha 2 gol in più nonostante abbia tirato 13 volte in meno e ha fallito solo 4 occasioni clamorose rispetto alle 9 di Vlahovic che guida questa speciale classifica. Dici bene che i gol in E. L. non si possono contare perchè il serbo non gioca le coppe ma se permetti il serbo ha il vantaggio di potersi allenare bene e giocare una partita a settimana mentre Lukaku arriva in campionato dopo aver faticato il giovedì di coppa e anche in nazionale dove è titolare fisso. E nonostante questo ha statistiche migliori in campionato e ha fatto circa 25 gol in tutte le competizioni da Settembre a oggi. Poi non stiamo parlando di due titani e cambia poco chi sia più forte, già il fatto che apri un topic per paragonare il serbo al belga e non a Lautaro o Osihmen, per non dire ai grandi d'Europa fa capire che si tratta di giocatori normali che quindi non dovrebbero stare alla Juve.