Nedved11!

Noto con grande perplessità che ormai non è vincere l'unica cosa che conta ma fare "bel gioco" viene prima di tutto, questo bel gioco che secondo alcuni può essere fatto senza uno straccio di giocatore che abbia caratteristiche per dettare i tempi, costruire, verticalizzare, far ripartire velocemente l'azione. Noto che viene citato Italiano che ormai fa un brutto gioco, vince di corto muso peraltro grazie a regali clamorosi del Verona che si mangia un rigore e altre occasioni e papere del Monza e del Torino. 3 partite dove ha avuto più fortuna che meriti. Poi c'è De Zerbi che fa il suo campionato di centroclassifica subendo da 1 a 2 gol a partita. E c'è il mitico Sarri che quando ha allenato Chelsea e Juve ha capito che per vincere non poteva fare calcio champagne e infatti il sarri-ball non si vede dai tempi di Napoli. E ringrazi il suicidio del Frosinone perchè era a rischio panchina.

Beh Lukaku aveva di fronte la seconda miglior difesa del campionato ed è stato annullato da Bremer mentre Vlahovic aveva contro una difesa ridicola, infatti quando si era trovato di fronte Smalling è stato completamente annichilito come Lukaku è stato annichilito da Bremer. Ti piace vincere facile quando fai il confronto fra due giocatori in base a una partita. Se guardi le statistiche di Serie A Lukaku ha 2 gol in più nonostante abbia tirato 13 volte in meno e ha fallito solo 4 occasioni clamorose rispetto alle 9 di Vlahovic che guida questa speciale classifica. Dici bene che i gol in E. L. non si possono contare perchè il serbo non gioca le coppe ma se permetti il serbo ha il vantaggio di potersi allenare bene e giocare una partita a settimana mentre Lukaku arriva in campionato dopo aver faticato il giovedì di coppa e anche in nazionale dove è titolare fisso. E nonostante questo ha statistiche migliori in campionato e ha fatto circa 25 gol in tutte le competizioni da Settembre a oggi. Poi non stiamo parlando di due titani e cambia poco chi sia più forte, già il fatto che apri un topic per paragonare il serbo al belga e non a Lautaro o Osihmen, per non dire ai grandi d'Europa fa capire che si tratta di giocatori normali che quindi non dovrebbero stare alla Juve.

A parte contro Fiorentina e Atalanta abbiamo avuto sempre chance di segnare più di un gol, anche col Milan. In partite tipo Sassuolo, Cagliari, Verona potevamo dilagare. Anche con la Roma quantomeno il gol sbagliato da Mckennie è clamoroso. Poi è vero che ci sono larghi tratti della partita quando si è in vantaggio dove non si produce niente e lì bisogna migliorare magari cercando il pressing alto e la ripartenza.

E' vero a metà, Thuram ha sbagliato 7 grandi occasioni, Lautaro 5. Vlahovic 9 e Chiesa 6. La differenza è di solo 3 gol in più sbagliati dai nostri, solo che Lautaro e Thuram portano punti extra all'Inda creandosi occasioni da soli o realizzando qualche occasione difficile più di quanto facciano i nostri. Non è un caso che quando manca Lautaro o Osihmen la differenza si vede per Inter e per il Napoli e non c'è gioco che tenga. Infatti la differenza fra il Napoli che pareggia a Monza e quello che vince col Cagliari sta in Osihmen che realizza un gol difficile e un bell'assist. Se hai voglia qui trovi statistiche individuali che dimostrano ad esempio che il serbo ha tirato in porta quasi quanto Lautaro (solo 4 volte in meno in 18 partite). https://www.kickest.it/it/serie-a/statistiche Il discorso vale pure a centrocampo dove abbiamo visto mille volte Miretti o Locatelli perdersi sulla trequarti o sbagliare il tiro, laddove l'armeno o il turco dell'Inda in pochi secondi ti avrebbero creato l'assist perfetto, o avviato i ribaltamento di campo o segnato. Da noi o Rabiot o niente, oppure Kostic che è cmq primo per big chance create. Se trovo le statistiche di squadra le posto, fino a qualche giornata fa la Juve era seconda per occasioni create, non credo sia scesa di molto.

Beh sicuramente non si vede calcio champagne e si può fare meglio. Però tante vittorie di corto muso potevano essere più larghe senza assurdi errori di mira. Anche ieri si poteva segnare prima del gol e raddoppiare dopo il gol con Mckennie. E questo avviene perchè la qualità dei singoli non è eccelsa e perchè a centrocampo l'unico che se la cava bene anche in attacco è Rabiot.

Esatto, solo in tre occasioni ha vinto lo scudetto chi non giocava le coppe. Le coppe portano stanchezza e infortuni ma è anche vero che spesso chi gioca le coppe ha rose lunghe e giocatori di qualità che ti vincono partite da soli. Noi dobbiamo lottare e sudare 90 minuti tutte le partite perchè non abbiamo top player, altri hanno top player che si vincono alcune partite da soli.

I risultati di questa squadra sono incredibili se si pensa che non abbiamo fatto mercato e abbiamo perso per tutta la stagione gli unici con qualità e estro a centrocampo. Faccio i complimenti ai ragazzi e al mister. Non avrei voluto proseguire con Allegri quest'anno nè sono sicuro di volerlo un altro anno ma bisogna riconoscergli che sta facendo un miracolo sportivo e al contempo sta facendo crescere tanti giovani, ne continua a lanciare altri come Yildiz e Nicolussi, ha valorizzato giocatori che nessuno voleva come Mckennie e sta resuscitando gente che per mesi è stata un fantasma. Grazie anche a Giuntoli che lavora nell'ombra ma fa funzionare le cose. Ora tocca alla società che deve premiare il lavoro di Giuntoli e Allegri aumentando la qualità della rosa che è migliorata grazie alla crescita di alcuni giocatori ma resta abbastanza inferiore a quella dell'Inda.

Scontro fra titani.

Nedved era il prototipo del campione che non si accontentava di vivacchiare sul talento (come ad esempio Dybala) ma lavorava per migliorarsi. Ad esempio posizionava palloni nei pressi dell'area di rigore e si esercitava a tirare da tutte le posizioni. Aveva anche enormi attributi che ne facevano anche un trascinatore. Lui e Tevez erano idoli assoluti, forti sempre e comunque a prescindere da avversari, allenatori, schemi.

Non so, Gravina ha già messo le mani avanti. Se vuole il modo di affossarci lo trova. Non dimentichiamo che si sono inventati la storia delle plusvalenze per fare un favore a Ceferin

A prescindere dalla sentenza non cambierà niente perchè Uefa, Figc e federazioni nazionali distruggeranno economicamente chi aderirà alla Superlega. Per contrapporsi bisognerebbe che almeno tutti i top club fossero d'accordo. Agnelli ci aveva visto giusto, lo strapotere economico della Premier è cresciuto ulteriormente mentre i nostri club hanno sempre meno soldi.

Però 40 mln si possono rischiare per un attaccante, 90 sono stati un rischio troppo grande. Poi dargli subito 7 mln di ingaggio e 12 dal prossimo anno...follia pura.

Concordo ma per gli haters di Allegri anche la qualità è opinabile e dipende dal contesto 😂 Un giocatore dove lo metti lo metti si vede se è bravo nei fondamentali, se fa i movimenti giusti in area, se è forte di testa, se è calcisticamente intelligente quindi fra più opzioni sceglie la giocata giusta, se sa giocare per la squadra. Zirkzee sarebbe da prendere subito finchè c'è la clausola.

Purtroppo non basta essere volenterosi e correre, serve qualità. L'Inda e il Napoli ci hanno rosicchiato punti in questo turno grazie alle prodezze di Lautaro e Osihmen, non hanno dominato contro Cagliari e Lazio. Ora sta alla proprietà decidere se investire fra Gennaio e Luglio per fare il salto di qualità a centrocampo e in attacco o accontentarsi di questa juve del "vorrei ma non posso".

Il Barca è quasi fuori dal mondiale per club e quest'anno non è un Barca fortissimo, infatti è a 7 punti dalla capolista Girona e 5 dal Real. C'è da augurarsi che esca presto dal giro scudetto e si concentri sulla Champions.

Si gli errori li fanno tutti ma non così tanti da essere in testa alla classifica delle occasioni clamorose fallite.

Si ma dite che gli altri attaccanti hanno occasioni facili, non mi sembra che Osihmen o Lautaro abbiano solo fatto tap-in.

Se la caverebbero anche a centrocampo 😂

Si il gol di Lautaro è nato da schemi. 😂 E gli schemi hanno consentito a Osihmen di saltare da solo, ah no era in mezzo a due difensori.

Certo infatti Allegri va criticato sulle cose per cui va criticato, è inutile stare quí a dire che è colpa di Allegri se neanche c'è tra lo specchio o se cade da solo o se sbagli pure gli appoggi. Non esiste il contro o a favore, se sistematicamente fa male si commenta il male che fa.

Perché ha fatto qualcosa per farsi dire bravo? Gli dobbiamo fare i complimenti per i gol mangiati contro Genoa, Monza e Napoli? O per le scemenze che posta spendendo energie mentali inutili?

Sai com'è dopo due anni che vedi le stesse cose imbarazzanti, ovvero palloni invitanti che neanche finiscono o nello specchio o il serbo che si diverte a fare tirassegno con portieri e difensori un po' le scatole girano. Altro che scudetto.

L'attaccante bravo ha detto una grande verità. Ma quello che ha detto è un giudizio sul gioco. Il valore del giocatore è un altro e ogni volta mischiate le cose. Le occasioni clamorose sono occasioni clamorose, ci sono e vengono sbagliate. E se uno ha il primato di occasioni clamorose sbagliate mentre Lautaro e Osihmen si vincono le partite da soli, se uno che gioca nella squadra seconda per occasioni create ed è dietro 15 giocatori nella classifica marcatori due domande bisogna farsele. Invece di fare il solito gioco al massacro verso Allegri, che andrebbe massacrato in altre cose.

Sei tu che distorci la realtà perché il serbo ti serve per attaccare Allegri. Le mie fonti sono quelle a disposizione di chiunque. Se ha perso il posto in nazionale è perché Mitrovic viene ritenuto più forte, quel Mitrovic che ha giocato le ultime stagioni in Serie B inglese e in Qatar. E il serbo ha perso il posto a furia di papere colossali con la Juve e con la nazionale. O il ct serbo è autolesionista se ha Haaland 2.0 e preferisce l'onesto Mitrovic? Ps a proposito di fonti troverai le stesse immagini sul sito di CdS, Gazzetta e tutti i principali giornali sportivi per quanto è stata assurda la papera. Commenta questa: https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/juve/2023/09/07-112813107/_vlahovic_ma_che_fai_il_gol_della_serbia_scatena_i_tifosi_e_bufera

Osihmen e Lautaro hanno fatto gol dove non bastava appoggiare la palla in rete, anzi...il Napoli non ha dominato col Cagliari e l'Inda non ha avuto le occasioni più grosse rispetto alla Lazio. Semplicemente hanno attaccanti forti che fanno vincere le loro squadre. Noi se guardiamo all'ultima partita il serbo non ha centrato neanche la porta in una ghiotta occasione, ha sbagliato passaggi, è caduto da solo quando poteva nascere una azione pericolosa. Poi dicono che gioca spalle alla porta, vorrei capire come fa a essere primo per occasioni clamorose fallite se gioca spalle alla porta, forse per occasione clamorose si intende segnare di tacco senza guardare la porta? Alla Roberto Mancini!