Nedved11!

Lo sanno pure loro ma gli serve per attaccare Allegri, come usavano e useranno Vlahovic. Fra l'altro Rovella è uno che si infortuna spesso. Io l'avrei tenuto anche perché non abbiamo registi e Locatelli ha dimostrato che non può farlo ma di sicuro è un buon giocatore non un campione. E segna poco in un centrocampo dove segna solo Rabiot.

Anche io lo avrei tenuto ma è stato sacrificato per il bilancio, probabilmente anche Allegri lo avrebbe tenuto visto che l'anno scorso ha voluto Paredes che è lo stesso tipo di giocatore. È triste come voi odiatori usate Allegri come capro espiatorio di tutto. Veramente triste.

Hai dimenticato anche "ciccione". W i luoghi comuni! Cmq si sarebbe sostenibile perchè non pagando il cartellino non hai necessità di rivenderlo, generi subito una plusvalenza, il monte ingaggi si abbassa perchè al lordo lo stipendio di Vlahovic pesa di più...specie se è vero che per contratto avrà un aumento di stipendio se resta. Poi si può discutere se Lukaku garantirebbe i 10 gol stagionali del serbo o sbaglierebbe meno appoggi o avrebbe più presenza in area di rigore...io dico di sì. In pratica a favore del serbo gioca solo l'età ma se per i prossimi 5 anni garantisce 10 gol e nessun apporto al gioco di squadra preferisco il ciccione trentenne, bollito e antipatico ex prescritto.

C'è chi fa di peggio, ad esempio inserire 3 giovani come contropartite per Osihmen di cui 2 mai andati al Lille, neanche per le visite mediche. E i ragazzini della primavera di Inter e Milan con cui fanno plusvalenze da 10 anni? E gli stipendi non pagati dall'Inda a campionato in corso che non hanno portato a nessuna penalizzazione? E Lotito e ADL che hanno fattoo quello che volevano con 2 squadre a testa, cessioni a familiari, regolamenti derogati...?

A me sembra invece che hai qualche problema con la società o col vecchio presidente Agnelli e vuoi vedere per forza una colpevolezza della Juve. Anche io sono stanco, stanco di gente che strumentalizza tutto per andare chi contro la dirigenza, chi contro l'allenatore, chi contro il giocatore che non gli piace. Hanno anche dovuto trovare un altro articolo che andasse bene per condannare la juve, più generico e astratto del precedente per ricavare qualche motivazione valida. Era evidente la volontà di penalizzare a Juve a tutti i costi.

Non pluvalenze false, le plusvalenze della Juve erano legittime. La Juve è stata condannata per aver creato un "sistema di plusvalenze" che è una invenzione di sana pianta perchè non c'è limite al numero di plusvalenze che si possono fare e nemmeno un limite al numero di plusvalenze fatte con una stessa squadra (ad esempio il Sassuolo) e nemmeno limite al valore che si può dare a un calciatore (vedi scambio Arthur Pjanic). Anzi la cosa assurda è che le plusvalenze non centrano nulla e il motivo reale della condanna è la Superlega. Se oggi la Juve facesse le stesse plusvelnze non verrebbe condannata perchè si è ritirata dalla Superlega.

Anche la nazionale femminile ha fatto flop ma Gravina è lì a fare gli interessi di Ceferin e a dire che se si dimette succedono disastri. Da parte mia continuo a non dare soldi a Dazn e a non tifare per nessuna nazionale italiana o per le italiane nelle coppe. E brava la Juve finora a non comprare in Italia, si facciano mantenere dall'Inda i vari Sassuolo e Udinese.

Prezzi alti? Se manteniamo le disdette e convinciamo altri a disdire aumenteranno ulteriormente. Chi dà soldi alla Figc è giusto che venga spremuto, anche se il prodotto calcio italiano è sempre più scadente con tanti giocatori che preferiscono emigrare in Premier, Arabia e altri campionati. E i disservizi di Dazn sono epici.

Ad andare al Tar si rischiava di finire come la Reggina, se non si vince Gravina te la fa pagare. Una società distrutta per un semplice pagamento avvenuto in ritardo. L'Inda ha vinto lo scudetto pagando gli stipendi dopo mesi dalla fine del campionato.

Infatti la mia paura è che Allegri gli preferisca l'americano visto che non ama i giovani. Anche se Fagioli dopo la scorsa stagione dovrebbe aver scavalcato l'americano se è vero che Fagioli non è sul mercato e l'americano lo è/lo era.

A livello teorico si, a livello pratico ci avrebbe fatto comodo avere Lukaku accanto a CR7 piuttosto che tenerci Dybala che già allora era perennemente in infermeria (e anche oggi sostituito dopo soli 36 minuti da Mourinho) .

L'Inda avrebbe uno scudetto in meno dato che Lukaku fu superprotagonista e noi non avremmo pagato 2 anni Dybala per non giocare. Paratici ci aveva visto bene, fra tanti disastri ne aveva azzeccata una. Magari Conte sarebbe fuggito prima se non gli prendevano Lukaku, così come fece quando non gli presero Cuadrado alla Juve.

I rinnovi come spesso accade si fanno dopo lo scadere della sessione di mercato. Visto l'impegno che sta dimostrando in queste prime amichevoli e visto il tasso tecnico scadente che abbiamo in molti elementi non mi priverei di Chiesa. E neppure di Pogba se riesce a giocare 30 partite l'anno.

No mi documento. Era una crisi d'ansia. Tu lavori in un quotidiano sportivo? O pensi che non siano umani con emozioni umane?

Nulla di nuovo, Mckennie, Zakaria, Pellegrini e Vlahovic resteranno perchè non hanno offerte, perchè hanno fatto flop chi per 2 anni, chi per un anno e mezzo. Evidentemente tutti i club d'Europa, direttori sportivi ed allenatori non li ritengono all'altezza, vanno bene regalati o prestati. Peccato, la pensassero come alcuni juventini che li ritengono depotenziati da Allegri li avrebbero già ingaggiati.

Questo è vero ma intanto si va avanti una due stagioni, si consolida il bilancio partecipando alla Champions e torneremo a permetterci gli Higuain. La proprietà ha già fatto sapere che non ci saranno ricapitalizzazioni, è come tornare ai tempi di Moggi quando ci si finanziava con le cessioni. Solo che all'epoca c'erano giocatori ambiti da tutti i top club che scatenavano aste, oggi non solo non ci sono aste ma neanche offerte. I pezzi pregiati sono Pogba che ha offerte solo dall'Arabia, Chiesa valutato appena 50 mln dal Newcastle e Vlahovic che lo vuole solo il Chelsea a patto di liberarsi di Lukaku e pagarlo 25 mln cash. Giuntoli deve crearsi da solo un patrimonio di giovani da valorizzare oltre a quelli già presenti in rosa. Poi siccome un attaccante giovane di livello oggi ti costa non meno di 65/70 mln come Hojlund e Goncalo Ramos si è costretti a ripiegare su Lukaku.

Più che altro bisogna capire chi ha mercato e chi no. Cmq Chiesa mi sembra stia tornando ai vecchi fasti e non lo cederei, così come Iling. Fagioli è in ascesa, tutti gli altri non mi sembrano insostituibili.

Lo volevano solo Juve e Tottenham che non giocano la Champions, non partono in pole per lo scudetto e neanche sono squadre per cui tifa quindi ci sta ch preferisca i soldi degli arabi. A me dispiace perchè sia lui che Lukaku, senza essere nè campioni nè giovani, sono giocatori che in Italia possono fare la differenza e anche sostenibili per costo del cartellino e decreto crescita. In attesa di potersi permettere quelli più forti.

Mica possono farci beneficenza se considerano che Vlahovic vale quello e Ramos molto molto di più. Giustamente Giuntoli cerca di venderli al prezzo più alto possibile ma ci stanno rimanendo tanti, troppi giocatori sul groppone perchè nessuno li considera forti e li vogliono solo in prestito o coi saldi.

Gente con la qualità e gli attributi di Tevez, magari. Tevez era uno con le balls che se non gli arrivava palla in avanti tornava indietro, strappava palla agli avversari e faceva ripartire l'azione e magari era pure lui a chiudere l'azione in gol. Altro che stare sempre a lamentarsi o farsi annullare dallo Smalling di turno. E anche quando dava del * ad Allegri, che gli potevi dire? Non è una cosa bella ma uno che si sbatte così tanto per la maglia può permetterselo. Chi usa quella frase in continuazione per attaccare Allegri però non può al contempo difendere l'indolenza di Vlahovic...

Al netto di qualche papera ha disputato una buona stagione. E' uno di quelli che ha patito di più la persecuzione della Figc, ricordate la crisi di panico in campo contro lo Sporting...

Ma non esistono più le bandiere, a me basta che si impegnino e rendano sul campo. Ad esempio preferisco un Rabiot semplice professionista che mi porta 11 gol, 6 assist e un rendimento alto nel 90% delle gare di un Locatelli tifoso della Juve che mi rende poco.

Grazie delle info, lo conoscevo poco, poi penso che c'è gente pagata per seguire tutti questi giovani, monitorare i progressi, allenarli e stendere relazioni periodiche da manadare al DS che ne decide il destino quindi mi viene da ridere quando leggo gente che fa passare semplici operazioni di mercato in una fuga di cervelli orchestrata da Allegri. 😄

Rabiot anche quest'anno era in scadenza ed è stato fra i migliori se non il migliore per rendimento e continuità. E' un bell'esempio per i compagni. Il problema è Sandro, distratto e discontinuo, anche se è l'unico che ha il piede per impostare da dietro. Ad esempio Bremer ha tante qualità ma non è bravo a impostare, a proiettarsi in avanti magari si. Però non per questo avrei tenuto Sandro.

Certa gente è proprio comica, ha scoperto l'esistenza di Dellavalle dal titolo del topic e già monta la sua crociata contro Allegri che fa scappare i giovani. Se fossero tutti campioni potremmo giocare con l'under 23, peccato che essere giovani non significa essere forti e pronti per la Serie A. Giusto fare cassa e risparmiare due stipendi se chi li ha monitorati non li ritiene all'altezza della prima squadra.