Nedved11!

Cosa non si inventano per elemosinare qualche abbonamento in più da chi sta all'estero... così ne perderanno ulteriori in Italia...

Gli verrebbe un colpo!

L' Under 21 è fuori anche dalle Olimpiadi con questo risultato, per la quarta volta di fila. Cosa serve per far dimettere Gravina?

Alcuni ragionano per antipatia, hanno accumulato odio per Rabiot per anni (anche perchè non ha dato quello che poteva) e non accettano che sia diventato un ottimo centrocampista, non a caso è titolare in una delle nazionali più forti al mondo. Non gli riconoscono nemmeno l'ottima stagione disputata. Invece rinnoverebbero a qualunque cifra a chi ci ha fatto prendere gol perdendo stupidamente palla col Siviglia e mangiandosi un gol fatto nella stessa partita e non è mai stato decisivo in stagione.

Ennesimo fallimento di Gravina, anzi forse resta il mondiale femminile. Ha fallito su tutti i fronti, sportivo ed economico.

Non mi risulta che ci sia premio alla firma, mi risultano 7 mln di ingaggio e tasse molto ridotte per il decreto crescita. Poi non sono esperto di mercato e leggo le notizie che leggiamo tutti sulle varie testate ma alla fine è un discreto centrocampista, vice campione del mondo, con esperienza ai massimi livelli come club e nazionale, sano e garantisce una decina di gol a campionato e si libera a zero, credo che faccia gol a diversi club. Poi per le inglesi 7 mln sarebbero bruscolini, ma anche 10. Magari nel contratto ci sono anche clausole che portano al rinnovo automatico se si raggiunge la Champions o in base alle presenze.

Direi che ha fatto una ottima stagione, il nostro miglior centrocampista e uno dei migliori del campionato. Ha fatto 11 gol e 6 assist. E' vero che è maturato tardi (come accade anche ad altri giocatori) ma ora è una certezza. Fra l'altro è uno che ha fatto 48 partite in stagione più quelle con la nazionale, uno sano e non dei tanti in rosa infortunati cronici. Aggiungo che allo United avrebbe preso di più e giocato la Champions ma ha scelto di restare da noi che giochiamo per i primi 4 posti in un campionato brutto.

Esatto, fra l'altro la Juve risparmia tanto di tasse perchè Rabiot rientra nel decreto crescita. Milinkovic potrebbe arrivare lo stesso e intanto dimostri a Lotito che comunque sei coperto e non hai necessità di prenderlo a tutti i costi, mentre la Lazio ha un mercato bloccato a causa dell'indice di liquidità.

I giocatori forti sono forti sempre e ovunque senza alibi, lui in un top club dovrebbe fare la riserva. Si impegna, è juventino ma non ha colpi particolari, non illumina il gioco, segna poco e fa pochi assist e si prende pochi rischi. Nel sistema di gioco del Sassuolo rendeva di più, come la stragrande maggioranza dei giocatori che per anni lasciavano l'Atalanta per andare nei grossi club e poi si perdevano. Fra l'altro nè lui nè Rovella nè Fagioli garantiscono gol se non eccezionalmente, l'unico centrocampista che segna è Rabiot (e Pogba se non ha guai fisici).

Ci penserà Giuntoli a fare una bella conferenza stampa, gli altri dirigenti sono provvisori ed esperti di economia, non uomini di calcio.

Rabiot il suo ruolo lo fa bene, può ricoprire vari ruoli a centrocampo, ha portato in stagione 11 gol e 6 assist. Semmai il problema sono i compagni di reparto ai quali spetterebbe la costruzione dell'azione. Paredes è stato nullo, Locatelli al di là dell'impegno costruisce e verticalizza poco e spesso passa la palla indietro per non prendersi rischi. Fagioli ha fatto bene ma deve crescere e proporre di più visto il piede che si ritrova. Per i giocatori come Rovella e Fagioli è importante avere accanto gente come Rabiot che li protegge ed è bravo a inserirsi sui loro suggerimenti. Unico neo il rinnovo solo per un anno, ma non è detto che poi non ci sia un ulteriore rinnovo, in ogni caso un giocatore del valore di Rabiot costa 40 mln e i pochi soldi che ci sono lì investirei in ruoli non coperti, non certo nel suo dove siamo tranquilli. Aggiungo che applicandosi il decreto crescita il rinnovo di Rabiot pesa meno sul bilancio.

Giocatore costante nel rendimento e che non si infortuna mai. E' uno che suda la maglia e garantisce gol dal centrocampo. Grazie al decreto crescita pesa meno sul bilancio. Quelli di cui liberarsi sono gli infortunati cronici e Mr Inutilità Arthur. Non lo voleva nessuno? Non credo che lo United gli abbia offerto bruscolini, rispetto alla JUve è un club supericco.

Il record di profitti dai diritti tv è stato l'anno in cui è arrivato CR7, oggi si vende un campionato dove l'Inda perde 12 partite, la Juve 10, il Milan ha bisogno della ingiusta penalizzazione della Juve per arrivare a malapena quarta e gli ascolti della Juve (in calo per le disdette) che gioca con una provinciale sono maggiori di quelli del Napoli che gioca per lo scudetto. E le prospettive non sono buone perchè tutti i club sono indebitati.

Possono prendere tutto il tempo che vogliono, non credo che otterrano grosse cifre perchè nel frattempo non è cambiato niente che rilanciasse il prodotto calcio italiano. Anzi se vogliamo il campionato si sta impoverendo di giocatori di qualità attirati da Premier e Arabia, per ora solo Tonali e Brozovic ma ci sono offerte per Chiesa, Osihmen, Barella e quei pochi giocatori di qualità superiore rimasti che possono essere appetiti da grossi club. Poi se per motivi misteriosi Sky e Dazn avranno un aumento esponenziale di abbonati nella prossima settimana magari rilanceranno...ma negli ultimi mesi non hanno ottenuto niente neanche svendendo gli abbonamenti...

Per me c'è una differenza fondamentale con Calciopoli dove effettivamente la proprietà voleva liberarsi della triade e la difesa è stata a dir poco ridicola. In questo caso csi sono spesi bei soldi per fior di avvocati e dirigenti esperti di diritto e economia, con lo scopo di difendersi al meglio. Infatti le prime scaramucce in tribunale sono state vinte, la difesa sarebbe stata sufficiente a farci scagionare o a dare una multicina come accaduto all'Inter qualche anno fa. Purtroppo c'era l'intenzione di affondarci a tutti i costi e quando gli argomenti dell'accusa sono stati smontati hanno semplicemente trovato un altro articolo per colpirci. Un articolo molto generico. Dovevano assolverci e invece hanno permesso all'accusa di riformulare le motivazioni. Il patteggiamento per la manovra stipendi è avvenuto per evitare il ripetersi di quanto avvenuto per la manovra plusvalenze. Certo si poteva andare al Tar e portare il processo avanti per anni ma intanto saremmo stati fuori dalle coppe, magari per 2 anni e i danni economici sarebbero stati doppi. Fra l'altro Agnelli e gli altri dirigenti si erano già dimessi a Novembre, chi voleva fare fuori Elkann? I dirigenti da lui stesso nominati?

Sarebbe anche opportuno che creassero un forum di odiatori dove inveire contro la società e contro Allegri, perchè in un forum di tifosi della Juve è un controsenso che ci siano campagne d'odio contro alcune componenti della Juve e che si buttino tutti i topic in vacca per portare avanti queste campagne. Oppure vadano sotto la sede, sotto casa di Allegri, dove gli pare e si facciano sentire, quì non serve a nulla, salvo rovinare un bello spazio virtuale dove parlare di juve.

Secondo me è la persona giusta per fare da collante fra società e tifosi. Oggi c'è una dirigenza tecnica esperta di economia e nominata esclusivamente per affrontare quello che Gravina e Ceferin hanno scatenato contro di noi. Non sono uomini di campo e si vede.

Il crollo nei numeri degli ascolti c'è stato ed è un dato di fatto, con picchi in occasione delle 2 penalizzazioni. E il fatto che i vari broadcasters abbiano offerto meno della metà di quanto si aspettava la lega è un altro dato di fatto. E i numeri degli abbonati allo stadio sono un altro dato di fatto. Poi ognuno fa quello che vuole coi soldi, sarebbe auspicabile un dialogo fra società e gruppi organizzati e associazioni di tifosi, non basta abbassare i prezzi degli abbonamenti. Io penso che non appena verrà meno questa dirigenza tecnica e verrà nominata gente di calcio le cose miglioreranno.

Un bell'atto di fede di chi ama la maglia, la maglia non è la dirigenza, non sono i giocatori, non è l'allenatore. Poi ognuno coi suoi soldi può fare quello che vuole ma una cosa è disinteressarsi della Juve, un'altra invitare la gente a boicottare. E poi festeggiare quando era venuta fuori la fake news del crollo degli abbonati.. una cosa triste, degna di un tifoso del Napoli o dell'Inda. Ma non mi stupisco di niente, c'è gente che quest'anno tifava perchè fallissimo gli obiettivi in modo che saltasse Allegri. Da qui si vede quanti plastic fans ci sono, perlopiù gente accorsa durante l'ultimo ciclo vincente che pensano che tutto gli è dovuto, sennò si spara a zero su dirigenza, giocatori, allenatore.

Sono 10 anni che ne parlano e non lo fanno mai, poi i tempi sono ristretti. Scusa ma cosa c'entra con le disdette? E poi è una cosa triste boicottare il proprio club perché non piace l'allenatore. A parte che alla società conviene vendere più biglietti che abbonamenti e se la squadra va bene lo stadium si riempie lo stesso.

Agnelli era un visionario che avrebbe potuto fare decollare il calcio italiano se gli altri presidenti lo avrebbero seguito, non solo nel discorso SuperLega, anche semplicemente imitando la Juve nella costruzione di stadio e strutture all'avanguardia o nel non snobbare le coppe europee dove per anni andava lontano solo la Juve. La Premier è straricca perché i club e la federazione hanno una visione d'insieme, quí invece i vari Adl, Lotirchio,Gravina e simili pensano a coltivarsi l'orticello e ogni tanto affossare la Juve. Ora Agnelli passa quasi per scemo da parte di alcuni tifosi però ci ha portato quasi una ventina di trofei e 2 finali di Champions peraltro contro 2 squadroni superiori a questo City campione d'Europa. Ci ha portato gente come De Ligt e CR7 per tentare la scalata Champions mentre gli altri presidenti avevano il pensiero di fermare la Juve. Ora siamo un campionato di provincia e non arriviamo neanche a un miliardo di diritti televisivi quando una Premier arriva a 3. E siamo dietro premier e liga negli ascolti e il prossimo anno mi aspetto una debacle in Europa visto che tanti sorteggi favorevoli consecutivi non capitano tutti gli anni. Soprattutto in Champions dove nei quarti da un lato del tabellone c'erano tuttee favorite e dall'altro le outsiders.

Se si mantiene la pressione sui social i broadcasters continueranno ad avere paura di investire.

Lasciali rosicare, se hanno bisogno possono chiedere soldi agli interisti Gravina e Ceferin che si vedono le partite accanto a Marotta.

Penso sia più realismo, i vari broadcasters sono rimasti scottati avendo offerto troppo e chiuso in perdita, non credo che rifaranno lo stesso errore. Fra l'altro chiunque prima di investire grosse cifre fa uno studio ( fra cui sondaggi a cui mi è capitato di rispondere) e da questo studio difficile sia emerso ottimismo da parte di utenti scontenti per quello che succede alla Juve o tifosi di altre squadre scontenti per i disservizi (soprattutto di Dazn ).

Per ora i segnali sono positivi, inoltre se offrono una cifra e poi la gente non si riabbona non potranno garantire quella cifra. Già quest'anno Dazn e Sky hanno registrato grosse perdite, quanto rischieranno? Il campionato è brutto e in Europa è davanti solo al campionato francese come ascolti, nelle coppe europee non si ripeterà 2 anni di seguito la congiuntura astrale di sorteggi favorevoli e italiane in 3 finali... in pratica per quello che è il prodotto immagino che nessuno si dissangui per averlo...