AndreaSZ

Raggiunto il pareggio si doveva cercare la vittoria, invece si è abbassata la squadra. Il Bologna è bravo quando gli lasci il pallone ma se lo attacchi ogni tanto si perdono le punte dentro la loro area di rigore Questa cosa mi ha mandato in bestia

Se la vinci...se ne sbatteranno il caxxo. Ti squalificano e in supercoppa mandano la finalista perdente. Però andrebbe vinta, tanto per alzargliela in faccia....come usano dire a Roma

NOn ha senso anticipare la sentenza della FIGC In realtà nemmeno ha senso dire che vincere l'Europa L ci farebbe giocare in Europa la prossima stagione. Mi spiego, se la Uefa di sua iniziativa dittatoriale decide di anticipare la FIGC e squalificare la Juventus per 1 anno, per 2 anni o non so quanto per comportamento sleale, allora la Juventus è fuori in qualsiasi modo si dovesse qualificare a qualche competizione europea: arrivando prima, seconda, terza, quarta, quinta o sesta in Campionato, vincendo la Coppa Italia ma pure vincendo la Europa league. Possiamo discutere su come e quali basi prenderebbero tale decisione, ma se la prendono sei fuori con qualsiasi risultato. Questa uscita della gazzetta Rosacea secondo me fa il paio con quella secondo cui se la Juventus non fa abiura dalla Superlega non ha modo di uscirne. E' un'altra stretta alla tenaglia in cui ci hanno messo.

Cuadrado piuttosto che satre li a piangere un rigore che non c'era poteva tornare visto che è il terzino. Come potevano scalare Chiesa e/o Fagioli su Raspadori Gol annullato? Milik fa fallo ma il var non sarebbe dovuto intervenire. Il Napoli ha le prime occasioni dal 70esimo. Noi davanti le azioni pericolose le concludiamo nel nulla

NOn credo basti togliere il tifo dalle aule Bisognerebbe anche eliminare i fattori "interessi di parte" che spingono procuratori e giudici Oppure in alternativa cancellare la parola giustizia e chiamarla "provvedimenti sportivi a seconda di"

leggendo un post qui e li capisco che qualcosa mi deve essere sfuggito, perciò chiedo. Mi dai -Y finisco settimo e chiaramente non vado in Europa Mi dai -X, finisco quarto come fai a escludermi dalla Champions? Mi dai -Z finisco quinto, come fai ad escludermi dalla Europa L? Voglio dire, mi sembra un po' assurdo il principio che se vieni punito anche con un -1 sei escluso dall'Europa, altrimenti diciamocelo in FIGC nemmeno starebbero li da mesi a menarla con un -15 riservandosi per l'afflittività di incrementare la penalizzazione con il fine di farti arrivare non più di ottavo. Aggiungo Un tizio della procura ieri ha ammesso che la pena è stata esagerata rispetto al reato. Perciò se saranno coerenti possono ripatrametrarla al ribasso Se in base ai numeri dovranno dare meno di 15 Se in base all'afflitività dovranno cambiare fine: da fuori dall'Europa dovranno scendere almeno a fuori dalla Champions

Anche io credo in Dusan, ci credo che lo reputo un attaccante forte, pure se in questo momento non sta girando. Ma un attaccante se è forte non necessità di 10palle per buttarne una dentro Detto ciò, stasera come altre volte davanti girano malamente, sprecano molte ripartenze. Colpa di Allegri? In parte si

Mi viene da riflettere Se sposano la linea dell'ammissione di una pena esagerata allora è difficile sostenere ancora che la pena deve essere afflittiva, una pena afflittiva non ha limti di sottrazione di punti, se serve un -20 per essere fuori dall'Europa ti danno -20. Credo che sarebbe fondamentale avere un margine di 9 punti, quelli chiesti da Chinè, sulla quarta..................la vedo dura anche sulla sesta

Motivazioni 1-non sputtaniamo Torsello e Chinè 2-lasciamo campo libero ad una supposta diversamente confezionata 3-non facciamo stranire i mandanti reali di Chinè E' già chiaro ed evidente che la nuova supposta rimodulata non potrà non prevedere cmq una penalizzazioni in punti. Oppure qualcuno crede che si possano ravvedere? Aggiungo, da ignorante della materia, che andranno sempre di art.4 ed è svanita la possibilità che qualcuno potesse eccepire sul fatto che all'improvviso sono passati dal contestare un art al posto di un altro.

La mossa della Procura, questo venire incontro sembra più una mossa per invitare il Collegio ad annullare con rinvio. Dove poi "coerentemente con il loro pensiero iniziale" ridare i 9 punti chiesti da Chinè NOn ci siamo proprio, l'art4 devo metterselo dove sappiamo, e pure tutti i 15 punti. NON si può accettare un qualcosa di intermedio,

Io la vedo così. Oggi il trio titolare è Fagioli-Loca-Rabiot, quello più funzionale ed integrato per caratteristiche, e come manca uno è un problema per scarsità dei rincalzi

All'Inter tutto ha preso origine dalla mente malata e rosicona di Massimo Moratti. Chiunque sia andato e credo pure oggi vada li (alcuni dirgenti sono ancora quelli e altri hanno ereditato il lascito) subisce una sorta di lavaggio del cervello. NOn so quanto Facchetti sia stato in vita un signore oppure no. Di certo sposò la causa morattiana. E se l'è pure presa nel didietro. Casualmente il buon Massimo gli concesse l'onore della presidenza proprio nel periodo in cui c'erano le intercettazioni, di cui non poteva non sapere (by Tronchetti ovviamente)

Ragazzi purtroppo non ho potuto vedere la puntata di Report, c'è una sorat di mini riassunto su TS manon credo sia molto esaustivo.... Chi l'ha vista potrebbe essere così gentile di fare un sunto delle cose nuove uscite?

Per il falso in bilancio non basta sbagliare contabilità servirebbe il dolo. C'è qualche centinaio di milione di aumento di capitale a dare valore nullo ai quei 60mln (teorici) di plusvalenze a credo altrettanti degli stipendi a testimoniare contro la necessità e il dolo. Le plusvalenze. Nel 2008 quando è uscito il primo caso tra Milan ed Inter la FIGC ha fatto qualcosa per punirle? ha fattoqualcosa per regolamentarle? No e no. Così facendo ha messo il timbro che si potevano fare certe manovre perciò ........ E' un boomerang farle, soprattutto esagerare ma non è illegale. Ma poi se ne parla come si fabbricassero soldi falsi quando invece in realtà si sposta un rosso da una gestione a quella dopo, ossia si rimanda il problema.

La Famiglia è un cosmo complesso fatto di numerose persone, di cui poche amano il calcio e la Juventus, molte si preoccupano dei loro interessi, dei giochi di potere, di mangiare alla tavola. Nel 2006 con Umberto o Gianni in vita sarebbe stato diverso. Nel 2006 Elkann aveva 30 anni e per quanto uomo designato a diventare il capo supremo a 30 contava poco, mentre le altre voci avevano più potere. Oggi è a tutti gli effetti lui a comandare e a decidere. Speriamo comandi bene!!

Nel 2006 hanno lasciato vigliaccamente far fuori Moggi e Giraudo per due motivi, a mio avviso 1- per salvaguardare frettolosamente l'immagine 2- la Juventus ormai era la Juventus di Moggi e Giraudo per tutti i tifosi. Da un lato troppo bravi loro e dall'altro lato, morti Gianni ed Umberto, non c'era più nessuno della Famiglia con una personalità e una leadership indiscussa da poter essere accomunato alla Juventus più dei due dirigenti. Detto questo, pensi veramente che nel 2006, a 30 anni, John Elkann abbia deciso lui? Per quanto fosse l'uomo designato da sempre a diventare la figura capo del gruppo, a 30 anni non decideva molto in Exor. Venendo ad oggi. Con questo "negare ogni illecito" sono piacevolmente un po' sorpreso. Perché in fondo sulla manovra stipendi abbiamo tutti la sensazione che qualcosa di sbagliato sia stato fatto (per carità illecito è altra cosa). E perchè il rischio di un barcamenarsi qua e la c'era. Invece si è ribadital'intenzione di difendere tutto l'operato della gestione AA.

Tutti qui sapevano e sanno queste cose, diffuse da anni su canali definiamoli underground, o al masismo con titoli piccoli piccoli, sempre e cmq più piccoli delle solite e puntuali interviste ai vari Simoni, Cauet, Zanetti, Materazzi e.........ovvimanete Moratti Domada: perchè sui media principali se ne parla solo adesso? Dopo anni di insabbiamento, di menefreghismo!? Nulla accade per caso, qualcuno ha dato la spintarella a Report e non è solo Moggi che gli da la chiavetta P.S. Giacchè se ne sta riparlando della non difesa della Juventus nel 2006....Fosse stato in vita Gianni Agnelli oppure Umberto ovviamente ci si sarebbe difesi in modo adeguato, Gianni era il monarca della Famiglia ed amava la Juventus, idem Umberto. Di ciò sono convinto, come però sono convinto che nella Famiglia senza il monarca con tante teste a dire la loro molte hanno pensato a due cose: salvare la faccia, approfittare della cosa per fare fuori Moggi e Giraudo. Perchè? Perchè ormai quella era la Juventus di Moggi e Giraudo, non solo la Juventus degli Agnelli. Erano diventate figure ingombranti, troppo vincenti e capaci, con tutto il popolo bianconero ai loro piedi.

Come cadere dal pero...... Scoop un caxxo. Un servizio fuori tempo massimo, dal sapore molto amaro ma pure un po' piacevole La domanda che sorge spontanea è questa: perchè se ne ridiscute adesso? perché stranamente si parla pure delle altre? Casualità? Forse, ma ho dei dubbi

Già dalle formazioni non mi era sembrata una genialata il 343. -un modulo mai applicato -un modulo speculare a quello dell'avversario, che però lo applica spesso e perciò lo sa fare. L'analisi fatta all'apertura del topic mi sembra aderente alla partita vista.

NOn comprendo quel 5,75% a favore di Alex Sandro. La madre, la moglie e i figli sono iscritti a questo forum??? Esempio: al netto del falletto, qualcuno pensa che SMS avrebbe segnato con Gatti (o Danilo) al posto di Sandro? Sandro nel complesso della stagione sta facendo pure bene ma quando incontra un avversario abbastanza forte crolla, si sbraca. Non è cerca di mettere un argine. Vedere appunto SMS e pure contro Osimen. Gatti è una bella realtà: ha fisico, personalità, piedi, tanta grinta ed entusiasmo. Manca di esperienza ma quella si fa. I pregiudiziosi lo sotto-stimano perchè viene dai "bassi fondi" delle serie minori.

Per convenienza non credo ci sarà l'intenzione di mandare in B la Juventus, ma ciò non toglie che se tra un -15 qua e - qualcos'altro la, la Juventus finisce tra le ultime 3 va in B. E oon è che abbiano dato prova di applicare il codice in modo preciso quando si tratta della Juventus, fanno un po' come gli pare.

Perdonami ma nel 2006 ci hanno mandato in B non direttamente ma penalizzandoci dei punti casualmente necessari per rientrare in zona retrocessione

Perdonami, l'art 4 lo scrissero specificatamente per la Juventus e va applicato alla Juventus Per le altre c'è il resto del codice

Temo proprio di si. Per uscirsene così, in modo inequivocabile, deve avere la misura colma pure lui. Grazia Mauro

Sposo in toto o quasi lo sfogo di apertura, penso che sia un sentimento comune a tutti noi in questo momento. Io posso solo dire cosa mi riprometto di fare e di suggerirlo a qualsiasi tifoso della Juventus: seguire la Juventus ma non seguire il resto del calcio italiano. Non è facile ma bisogna provare a farlo ed è anche necessario, per quanto possibile, far arrivare il messaggio: per noi esiste solo la Juventus, si scordassero che la abbandoniamo ma si scordassero il nostro seguito e i nostri soldi a tutto il sistema finché dura questa guerra. La Juventus ovviamente (senza Superlega) non può smettere di giocare in Serie A, noi possiamo però smettere di foraggiarli. Abbandonare tutto il calcio e la Juventus significherebbe darla vinta a chi "sogna" un calcio italiano senza, a chi sogna un futuro con pochi tifosi bianconeri in Italia.