AndreaSZ

E' possibile ma non so quanto margine abbiano per inventarsi qualcosa. Ha preso due gialli a norma di regolamento sacrosanti. Non è che ha preso un rosso da svalutare come giallo

Pessima partita. Da parte nostra sono mancate 2 o forse 3 cose. A Di Maria non è riuscito nulla, sicuramente non al meglio. E' mancata pure la consueta spinta del duo di sx Ksotic-Rabiot. In generale avremmo potuto giocare con maggiore intensità e velocità nei passaggi Pareggio giusto, ma brucia per come giunto. Ingenuità di Bremer, ma non mi sento di colpevolizzarlo troppo, va a prenderla di testa e non ci arriva poi gli parte un movimento di riflesso nemmeno tanto evidente. In generale ha fatto una buona gara. Più che altro alla fine eravamo meno compatti e lucidi Cose positive: la buona prova di Gatti e un Cuadrado sempre discutibile in certe scelte ma davvero pimpante e voglioso

Pessimi i (sembra cmq limitatai) insulti a Lukaku da parte di taluni tofosi. Detto ciò, Lukaku ha fatto il possibile per irritare tutti, compreso il brutto fallo su gatti dove avrebbe potuto e dovuto scusarsi piuttosto che allontanarsi con una certa alterigia Dai rossi ci perdiamo più noi, Dzeko e Onana sono superiori a Lukaku e Handanovic.

Se sugli stipendi dovessero aver sbagliato e si sa che poi con questi dimostrare la buonafede è impossibile, sarebbe errato patteggiare? La domanda corretta potrebbe essere pure questa. Sulle Plus invece non c'è da transigere, li mi sento di dire che non si è violato nulla. Le due cose vanno distinte Detto questo, un patteggiamento lo vedo difficile pure perchè le "forze" che dall'altra parte ci vogliono spingere nel burrone con un patteggiamento otterrebbero poco.

Io la vedo così. patteggiare ha senso se pensi di essere colpevole di qualcosa. Mi sento di pensare e dire che per quanto riguarda la parte delle plusvalenze non solo la Juventus dovrebbe riottenere i 15 punti ma pure le scuse in ginocchio. Per quello che riguarda il filone stipendi è difficile esprimersi, è possibile s enon probabile che abbiano contabilizzato male qualcosa. Certo è che da li a sostenere che ci sia stato un dolo finalizzato al potersi iscrivere al campionato ci passa un mare, in ogni caso a rigor di codice al massimo ci sarebbe una ammenda più o meno pesante. Il problema è che questi maledetti si muovono con lo scopo di distruggerti, di annichilirti e non per applicare il codice di giustizia. Le prove di ciò sono evidenti. Se domani ci ridanno i 15 punti e per il resto si dovesse patteggiare per una ammenda ragionevole ci sarebbe da essere soddisfatti. Ma dovesse andare così resterei davvero stupito e non perchè lo fa la Juventus ma perchè lo fa l'altra parte. Se come credo si sono mossi con uno scopo ( il soggetto non è Chinè che è solo il mezzo, ne Santoriello ), lo scopo non lo raggiungono così. O meglio, potrebbero cogliere l'obiettivo con una enorme ammenda, nessuna penalizzazione in punti ma spalleggiati dalla Uefa che ti va a dimostrare la violazione del FFp e ti tira fuori dalle Coppe e quindi dai denari. Ma già l'ammenda enorme la Juventus non l'accetterebbe. Potrebbe essere importante il dispositivo del Cons di Stato, dovesse ricalcare i toni del Tar. Ma potrebbe pure rilasciare qualcosa di flebiel. Sempre fondamentale sarà pure la decisione del Coni, se dovessero annullare il -15 o meno. Sarà una decisione politica pure questa. Paradossalmente se non lo annullano non vedo un patteggiamento all'orizzonte sul resto.

Ceferin è un mafiopolitico internazionale La malcelata minaccia al Real è l'ultima conferma di quello che ormai si è capito: ritorsione SUperlega unica soluzione

Si potrebbe vedere una minaccia velata al Real Madrid

Cmq è plausibile, anzi fosse per Chinè e il suo mandante anche più punti di penalizzazione .......

Allegri sull'Inter......."prima o poi qualche partita la vinceranno, non è che possono sempre perdere"

Si vabbè, ma lo scorso anno di questi tempi queste promozioni le facevano? Ed eventualmente le facevano così a buon mercato? Queste sono le domande centrali.

"JUVENTUS" è una parola sospetta......ovvio no!?

Il terzo filone è quello più ridicolo, la dimostrazione finale che è accanimento e a monte la volontà di colpire a prescindere Spiegassero cosa sono queste partnership, che fino a tre giorni fa si chiamavano amicizie, buoni rapporti, strette di mano tra gentiluomini

La ripartizione dei diritti è sacrosanta ma è evidente che certi parametri li hanno inseriti ad hoc per togliere soldi alla Juventus. L'unico logico parametro dovrebbe essere il bacino di utenza, ma se mi metti cose senza nesso logico come la capienza dello stadio o la popolazione delle zone limitrofe uno capisce che sono messe li per un motivo specifico. Se uno ha lo stadio più grande richiama più telespettatori? Se la città è più popolosa richiama più abbonamenti alla paytv? Idem tutto questo teatro di Chinè è per tenere fuori la Juventus dall'Europa e quindi dargli un colpo grosso a livello economico, più quello derivante da dal danno d'immagine.

Esatto. Aggiungo pure che da come si legge, la FIGC ha chiesto l'estensione della squalifica, si intende che la stessa FIGC ha esercitato una facoltà e non un obbligo. Poteva oltre che doveva aspettare il 19 aprile Io sono sempre più dell'idea che la Giustizia Sportiva debba essere messa dentro ad un recinto. Va bene una certa indipendenza ma solo finché devi comminare squalifiche di qualche giornata per un tesserato, diffide brevi, basse multe alle Società, massimo 2 o 3 punti di penalizzazione. Oltre a ciò dovrebbe rigorosamente aspettare almeno il primo grado di giudizio della Giustizia Ordinaria. Non può pesantemente punire una persona o una società senza che non sia stata riconosciuta colpevole di qualcosa da chi è effettivamente in grado di deciderlo. Giustamente Paratici se si vede rovinare nel suo mestiere, nella sua professione, da una decisione affrettata e senza supporto legislativo, giustamente poi se ne sbatte della clausola compromissoria. Se l'Ordinaria sentenzia che non ha fatto nulla fuori da leggi e regole va risarcito. Idem la Società Juventus

Bella domanda. Non credo in ambito sportivo se non al Tas di Losanna Ci si può appellare alla giustizia ordinaria, ma non saprei esattamente in quali modi e sedi.

AL Coni non entreranno nel merito, ma tra le cose che dovrebbero valutare c'è pure la liceità del passaggio da un articolo all'altro e quindi dell'imputazione. Non proprio un vizio di forma Forse è il contrario. Siccome credo che sulla parte delle plusvalenze la giustizia ordinaria andrà dal far cadere le accuse all'assoluzione, vederla esprimersi dopo quella sportiva da modo a quest'ultima di fare più come gli pare. Si fosse già espresso un giudice "vero" assolvendo la Juventus per le plus, il -15 farebbe ridere i polli....... pure quelli di fede non juventina.

Sei pessimista che si, sembra che si stiano preparando da tutti i lati per fare un cappottone alla Juventus...e ai suoi tofosi

E chiaramente non è che tutto questo movimento contro lo ha organizzato Santoriello, lui è solo uno che presta felice il suo servizio. C'è la parte che comanda in FIGC, c'è Chine, c'è la gazzetta e altro ancora. Ogni giorno esce qualcosa contro la Juve a cui i media danno risalto, poi si smontano con poco clamore come la richiesta extra di Dybala, nel fattempo la Procura manda altre 3mila pagine sulla Juventus che se sono 3000 qualcosa significano .......e il sentimento popolare si riaccende tanto per mettere pressione al Coni

Niente, invece non ho capito bene a cosa si riferiscono Però si capisce che c'è una presa di posizione dura e trasmessa con parole dure

Forza Stefano

Notizia ottima e cosa giusta P.S: la VW sponsor dell'Italia non si può sentire, a livello di Nazionale in Germania ci vedono con il fumo negli occhi

Ma veramente? Che squallore totale Io invece mi domando perchè tutto questo tempo dall'annuncio dello stesso Santoriello all'ufficialità

1-Indubbiamente queste cose danneggiano l'immagine del calcio italiano, ma non può negare le responsabilità della FIGC che dopo i caso degli scambi Inter-Milan di primavera a soldoni pesanti non ha "corretto" con una norma, non può negare le responsabilità della sua procura che dopo aver assolto tutti va a ripescare la Juventus per mazzolarla senza aver violato nulla. In un percorso che sembra fatto a posta per punire solo Lei, accampando cose che nulla c'entrano con lo sport tipo "è quotata in borsa" 2-Che non spetti a lui entrare nel merito ho qualche dubbio. Se un Pm, in tal caso Chinè, lavora male chi lo controlla? 3-"L’obiettivo della FIGC è l’aver creato un sistema di regole......" Se si è espresso così non conosce l'italiano. O dici "l'obiettivo è creare".....o dici "l'obiettivo è avere" o "l'obiettivo era aver creato". 4- Giudizio certo, tempi rapidi, tutela del diritto alla difesa. O si dimentica della parola "giusto" oppure la da per scontata. Nel primo caso va eliminato subito, nel secondo va fatto ministro della giustizia. Quest'uomo risolverebbe il problema dell'intasamento dei tribunali senza indulti, coniugando la rapidità a condanne certe, a condanne giuste e senza prevaricare il diritto alla difesa. Cmq è ovvio che giusto c'è poco e niente

Detto che dal pero non casca nessuno e detto pure che quando la Juventus vince, a prescindere una certa fetta rosica e ti odia, che quando la Juventus vince a prescindere ruba, non capisco il senso di questo topic e di questo discorso La Juventus è simpatica solo quando al comando c'è un Cobolli-Blanc, quando sei li che partecipi e basta.