AndreaSZ

Ci pensa Tuttomercato a fare un sunto Nelle scorse ore, scrive la Repubblica nella sua edizione romana, la Guardia di Finanza è arrivata appositamente a Roma da Torino per interrogare Paulo Dybala. La Joya è stata ascoltata per circa un'ora e mezzo come persona informata sui fatti per questioni inerenti l'inchiesta Prisma che riguarda la Juventus. Il cuore delle domande degli inquirenti, si legge sul quotidiano, ruotava intorno alla cifra di 3 milioni di euro che non è chiaro se siano stati pagati o meno dal club al giocatore e nel caso a quale titolo. Una cifra che sarebbe arrivata come richiesta di risarcimento dagli avvocati del giocatore alla Juventus a maggio, dopo lo stop alle trattative per il rinnovo. A settembre poi, sarebbe arrivata una proposta di risarcimento per responsabilità precontrattuale da 3 milioni appunto, cifra che la Juventus ha inserito nel nuovo bilancio alla voce 'fondo rischi'. Il sospetto dei pm e la possibile squalifica L'entità della cifra ha insospettito i pm, visto che è molto vicina ai 3,783 milioni che le parti si erano accordati di spalmare nel 2021 con la famosa manovra stipendi. L'interrogatorio è servito per capire se dietro quel 'fondo rischi' ci siano accordi diversi, con una sorta di 'carta Ronaldo' anche per l'argentino, il tutto al di fuori dei moduli federali. La questione stipendi non è rilevante solo per il club, ma anche per i giocatori: per il quotidiano Dybala rischia grosso, visto che l'articolo 31 del Codice di giustizia sportiva vieta ai club di pattuire compensi in violazione delle norme federali e ai calciatori di accordarsi per riceverne. La pena in questo caso prevede una squalifica di durata non inferiore ad un mese.

Mi sa che 0,618 è Juventus - Spezia

Questa storia della velocità necessaria è una bufala che sinceramente ha stufato. Non vedo per quale motivo una pena debba essere comminata a metà stagione piuttosto che a fine stagione o quella dopo. NOn vedo questa necessità. Inoltre, anche se la certezza assoluta è cosa solo degli dei, la giustizia umana, compresa quella sportiva, dovrebbe comunque avere una certezza ragionevole, dovrebbe avvicinarsi alla certezza assoluta. NOn è che si possono dispensare condanne su ipotesi di reato

La Serie A è diventato un prodotto scadente e oltre tutto non c'è nemmeno la capacità di spesa dell'utente tedesco (la Bundes non è che sia poi il massimo secondo me) Questi signori dovrebbero farsi molte domande sulla loro incapacità di gestire e valorizzare il carrozzone. NOn c'è l'idea di fare sistema e dall'altro nemmeno un progetto manageriale. Quando AA gli ha garantito 4 posti in Champions senza passare dalle prequalifiche avrebbero dovuto fargli un monumento, quando gli hanno portato CR7 avrebbero dovuto leccarsi i baffi, quando la Juventus spende gran parte dei soldi in A dovrebbero ringraziarla.....invece solo ostracismo.

Queste espressioni sibilline....credo stia tramando qualche cosa o almeno stia provando NOn mi stupirei se alla fine dirà di essersi sospeso perchè aveva paura per la sua incolumità a causa di qualche minaccia dei tifosi della Juventus.....Staremo a vedere

Si è lui che è così, è sempre stato attento a dire o fare qualcosa che potesse essere vista come fuori posto. Pure in campo se qualcuno lo menava di brutto non è che eccedeva in clamorosi sfoghi e lamenti. Però mi sarebbe piaciuto qualche suo commento pro Juve, equilibrato magari ma pro Juve, quantomeno garantista

Lapo è un vero gobbo e sulla tipa falsa bianconera non sbaglia Sul presunto patteggiamento, credo si riferiscano al caso stipendi e non alle plus. Sugli stipendi Deloitte ha confermato le perplessità della Consob, è facile che degli errori siano stati fatti. Perciò se passa l'idea di errori cmq in buona fede ci possiamo stare ad un patteggiamento con pena lieve

Sin dall'inizio si è pensato che il problema plus fosse quello minore La Deloitte, revisore tra i 4 top mondiali, chiamata dalla Juventus per studire i bilanci cerchiati dalla consob, sulle plus non ha trovato niente sulla contabilizzazione della manovra stipendi invece si. NOn sono le Bibbie ma possiamo pensare che probabilmente degli errori siano stati fatti Detto questo, sarò forse una testa fuori dal coro, vorrei però dire ciò. Con le plus non fabbrichi soldi falsi, alleggerisci un bilancio per appesantire quelli dopo, in sostanza sposti una voce in rosso agli anni dopo. Nella manovra stipendi dubito che abbiano dato soldi in nero ai giocatori, che poi è quello che sperava di trovare la procura, dico sperava non cercava per scrupolo. Mi sembra di aver capito che potrebbero aver contabilizzato malamente qualcosa, ma pure qui potranno aver spostato qualche rosso da una stagione a quella dopo: non è il mio settore ma forse dovevano contabilizzare in qualche modo gli stipendi non pagati sempre nell'anno della "pausa" covid perché cmq li avrebbero pagati nei mesi dopo dell'esercizio seguente. Grave? Non saprei ma non mi sembra gravissimo. Oltre a ciò, per essere penalmente punibile come falso in bilancio deve esserci il dolo. Le plus non sono illegali e non possono essere quantizzate eventuali extravalutazioni: stop. Il resto è da vedere. Peraltro, per il codice di ingiustizia a-sportivo i falsi di bilancio, mi pare di capire, prevedono ammende e non punti tolti. Poi c'è il fantastico art4 che tutto può a discrezione ma non dovrebbe prevaricare un art specifico.

Mi hai tolto il post dalla tastiera

Oltre questa cosa che la Consob si riferisse a tutto l'insieme degli appunti mossi ai bilanci, ci sarebbe pure da dire che per quanto sia ente considerevole questa Consob non è la Bibbia. Solo con il procedimento di giustizia ordinaria si potrà avere un'idea di se ed eventualmente quanti degli appunti mossi siano corretti. Ad esempio la Deloitte sulle plus ha già detto che non c'è nulla da eccepire mentre sulla manovra stipendi ha ravvisato anch'essa qualche errore. Dico solo la giustizia ordinaria perché in quella sede la Juventus avrà modo di presentare le sue contro perizie (vedi Deloitte) le sue spiegazioni e nessuno può oggi dire con certezza che alla fine non sia tutto regolare. Dopodiché, perchè si possa parlare di falso in bilancio, si dovrà pure dimostrare il dolo, cosa tutta da vedere anche se la FIGC ne è così sicura. Nel frattempo si nascondono dietro alla solita fretta necessaria per la giustizia sportiva, fretta che in realtà non c'è nemmeno.

Hai ragione Sartoriello il danno che poteva fare l'ha già fatto, anche perché a lui, da tifoso e pm di sponde precise come si dichiara, interessa poco se la giustizia ordinaria comminerà pene e/o sanzioni, l'importante è che la Juventus si becchi penalizzazioni pesanti per mano di quella sportiva. Cosa che basta ed avanza per infangare l'immagine di Juventus e proprietà e per portare un danno economico notevole Detto ciò penso pure che mentre una settimana fa avevo zero speranze su un ribaltamento da parte del Coni della scandalosa revoca-sentenza, perché le sentenze politiche non le ribalti, adesso ci do un 5% di possibilità. Un possibile annullamento, fatto non per l'assurdo cambio di articolo imputato in sede di revoca, non per la mancanza di norme specifiche che dichiarino le plusvalenze reato, non per le motivazioni discutibilissime e contorte , ma sempre per motivazioni che nulla centrano con valutazioni giuridiche. Voglio dire che abbiamo capito con il parere di più persone qualificate che hanno fatto un papocchio, ma non per questo faranno un annullamento. Invece smerdare Sartoriello che cmq ha prodotto le 14.000 pagine che con il solo volume pare giustificano il -15, insinuare dubbi sull'onestà dei membri del Collegio di garanzia del Coni, insinuare che come Sartoriello pure altri possono essere mossi da interessi da tifoso, palesare danni al sistema con le disdette, paventare che se punisci la Juventus deve punire pure le altre, nell'insieme, tutto ciò contribuisce a creare quantomeno nelle menti del Collegio che questa decisione non la possono prendere alla leggera, tanto poi c'è un sentimento popolare che approverà.

Spiace dirlo ma chi non boicotta Gazzetta Rosacea, Sky, Dazn, FIGC in questo momento storico, proprio non può essere considerato un tifoso bianconero che ha compreso la situazione sociale, mediatica e politica in cui la Juventus si trova a vivere. Significa essere un bianconero che vive nelle nuvole e si mangia la pappa che ti preparano i media. Personalmente boicotto la gazzetta dal 2006, compreso il sito e link di notizie che ti ci riportano, e da parecchio tempo non do soldi a queste emittenti che poi stipendiano commentatori faziosi e/o che sognano sempre la polemica contro la Juventus

Allegri è ottimista, invece sarebbe prepararsi al peggio e fissare la nostra quota salvezza a 60 punti, che si raggiungeranno con una media di 2 punti a partita nelle 17 partite che restano. Che poi da 60 a 40 con un -20 è un attimo

https://video.repubblica.it/sport/santoriello-il-pm-dell-inchiesta-prisma-odio-la-juve-e-da-pubblico-ministero-sono-antijuventino/437641/438607?ref=RHLF-BG-I386797468-P4-S1-T1 La Repubblica ha messo la notizia sul sito

Io non sono un complottista però non posso fare a meno di pensare a male Quando tutti facevano uso di creatina e abuso di farmaci, unica accusata ed inquisita: la Juventus Quando tutti grigliavano con i designatore arbitrali, unica ad essere realmente colpita: la Juventus (mentre i filo nerazzurri prescritti controllavano intercettazioni, facevano i presidenti con poteri speciali e si assegnavano scudetti etc) Quando tutte le curve italiane sono territorio di gente di malaffare (e politicizzate), l'unica accusata (pure se parte lesa): la Juventus (con Pecoraro che si inventa intercettazioni inesistenti) Sui passaporti/cittadinanze: Oriali davanti a Chinè riesce a prendersi tutte le colpe per Recoba, la Juventus tacciata ogni giorno di qualcosa di sporco per un Suarez che nemmeno viene a giocare in Italia Tutti fanno plusvalenze, tutti ne fanno o hanno fatto di strafittizzie: unica ad essere accusata e colpita la Juventus, con un contorno di prese per il * (Consob, Borsa, libro nero, confessioni, sistema, revoche assurde) Se uno non pensa a male offende la propria intelligenza. Causalmente poi in giro ti ritrovi tutti Pecoraro, Chinè, Sandulli, Santoriello, giornali e giornalisti presunti che montano odio, farse ed esercitano consapevolmente il loro quarto potere.

Da pm sono antijuventino Non da tifoso, non da cittadino ma da pm quasi ad intendere che usa il suo ruolo Questa frase è davvero una cosa sporca e pesante P.S. Il Napoli ha vinto 2 scudetti, con Maradona che non si sa come superava l'esame delle urine e Alemao colpito da una monetina come fosse una granata. Ora vincerà il terzo con Osimeh comprato pure con 20mln fittizzi

Io le vedo in diretta sul cellulare con le famose app. NOn in lingua italiana....in verità mi è capitato di poter vedere anche quella di dazn talvolta ma ho sempre preferito il turco/olandese/portoghese. I commentatori italiani non li scerno da parecchio Volendo si può accroccare anche con una smart tv Ma chi sono questi? roba ridicola che non si può sentire, quando il Coni si sarà pronunciato, servirà praticamente a nulla

La Juve poteva pure avere i punti del Napoli ma Chinè ne avrebbe chiesti sempre quanti servivano per andare sotto la Roma....e quelli avrebbero messo il carico

E' la zampa di Paredes....hai presente quando le oche stanno su una zampa e nascondono l'altra? ecco, Max voleva dirci che Paredes nasconde la gamba, è un bluff

Sono convinto che gran parte dei tifosi bianconeri, avulsi da rosicamenti vari (abbiamo poco da rosicare) e colpiti da Farsopoli, non godrebbero di sentenze ingiuste contro altri club della A........................ad eccezione dell'Inter ovviamente, ma sempre per motivi farsopoleschi

Io mi ritengo una persona capace di una logica rigorosa e matematica quando serve. Perciò dalle parole di Sandulli, che nemmeno dovrebbe parlare a causa del suo ruolo, mi sento ulteriormente preso in giro. La Consob, l'essere quotati significa essere sottoposti a più controlli, non significa inventarsi articoli o inventarsi iperboliche sentenze. Come le intercettazioni non sono prova e di certo non possono essere una dirimente tra vendere una pippa in Svizzera per 5 mln e venderne una al Lille sempre per 5 mln. Nel senso che fossero punibili le plus fittizie non serve una intercettazione per capire quali sono e per capire che sono fatte per migliorare il bilancio AL Coni tra lui e la moglie del nipote messa a presidenza del Collegio abbiamo speranze zero

Non voglio fare il pessimista ma la revoca di una sentenza politica è difficile da ipotizzare. Leggere le acrobazie delle motivazioni rafforza l'idea che c'è una volontà a monte di ogni considerazione giuridica. Sarà tra il - 30 e la Serie B

AL momento siamo di riffa e di raffa tra le ultime 4/8 del Campionato, perciò la Coppa Italia è un traguardo. Si vive nel presente

Ci penserà il minorato cerebrale di Lautaro a aggettivare l'arbitro come juventino e fare pressione per 180 minuti Detto questo, giocheranno ad Aprile ed è cosa buona, al momento l'Inter attraversa un buon momento di forma mentre noi no. Dobbiamo assolutamente cercare di vincere la Coppa Italia, alla faccia di tutti.

Ma se uno precisa che si discuteva della fattibilità non politica ma del senso di chiamarla Superlega senza squadre blasonate, cioè blasone diverso da soldi e potere