AndreaSZ

La "bellezza" del cross di Kostic per Bremer risiede nel fatto che non perde tempo come un Cuadrado qualunque nel cercare di controllare la palla perfettamente, bloccarla sull'erba, prendersi due secondi per mirare e poi metterla dentro (sempre che non ti hanno ormai chiuso). La controlla come può e si coordina come può nel tentativo di fare tutto con rapidità. Il timing è fondamentale per trovare una difesa impreparata

Attenzione, nemmeno c'è da parlare di plus artificiali, come ha fatto notare l'avv Bava fabrizio sul suo sito a leggere le motivazioni c'è scritto "non si tratta di discutere della legittimità di un determinato valore in assoluto. Nè di operare una valutazione sul prezzo di scambio........la decisione revocata non ha nulla a che vedere con una preordinata intenzione di non utilizzare alcun metodo se non quello di una ricerca artificiale di plusvalenze come obiettivo e non come effetto delle operazioni condotte". Ossia non vogliono più sindacare sulla liceità di certi scambi e della giustezza di certe valutazioni. Loro hanno punito il fatto che la Juventus avrebbe ricercato con coscienza il pareggio di bilancio facendo plusvalenze (reali o fittizie). Cioè il reato sarebbe la sistematica ricerca delle plusvalenze facendo plusvalenze dettate non dalla casualità o motivi tecnici sportivi. Aggiungo che secondo Bava vendere qualcuno perchè hai bisogno di fare cassa ed approfitti delle plus non può essere proprio reato.

Real Madrid, Barcellona, Atletico M Juventus, Inter, Milan Bayern Monaco, BVB Ajax, Feyenoord, PSV Benfica, Sporting Lisbona, Porto Per me possono pure mettere dentro qualcuna di queste squadre a scelta casuale tipo Athletico Bilbao, Valencia, Roma, Lazio, Celitc, Lipsia e pure Salisburgo (Le lattine dimostrano di voler fare calcio seriamente) o riesumare Stella Rosssa, Steaua, Honved............... Se gli dai i soldi sanno fare calcio di livello anche da quelle parti Le tedesche ora fanno le schizzinose ma se il progetto parte si buttano dentro. Dalla Francia ovviamente il PSG no ma il Marsiglia farebbe carte false. Le inglesi? Pazienza, ma non so fino a quando alcune di loro sopporteranno la concorrenza dei fondi sovrani.

Ho la sensazione che il calcio oggi sia visto come un settore dal notevole sviluppo economico inesplorato, dove girano tanti soldi ma nemmeno tanti in proporzione all'interesse che solleva nel mondo. Ho questa sensazione perchè ormai tutti ci si sono buttai oppure hanno intenzione di farlo: Stati Arabi, oligarchi russi, ricconi asiatici e adesso gli americani con giganteschi fondi di investimento. Da questo punto di vista temo pure che si rischi di vedere sfuggire quei pochi valori che sono rimasti. Tutti questi soldi potrebbero pure essere attratti perchè è un mondo di facile riscatto a livello di immagine e un mondo dove è sempre più facile che altrove "imboscare" soldi con giri poco chiari. La Premier è la prima candidata a diventare una superlega, la NBA del calcio. Il rischio che fagociti tutti è concreto. Ma le altre Leghe dormono oppure guardano impotenti. La Superlega di A e Perez sarebbe migliore con qualche inglese ma piò esistere bene anche senza, nel caso dovessero non entrare. Dire che in passato le inglesi non hanno fatto un granché non è esatto, dal 1977 al 1984 fecero filotto eccetto l'edizione vinta dall'AMburgo. Eclatante la doppietta del Notthingam che due stagioni prima faceva la B inglese. Dominio spezzato dalla squalifica post Heysel. Ma in Europa ci sono squadre dalla grande storia anche senza le inglesi e fuori dalle attuali leghe principali, quelle citate da te hanno grande fascino e se questa Superlega non dovesse essere osteggiata dalle federazioni nazionali porterebbe soldi dove ce ne sono pochi: Ajax, PSV, Feyenoord, Stella Rossa, Steaua......è chiaro che investirebbero su territori dove di soldi non ce ne sono. A proposito, la Honved che fine ha fatto? Io inviterei anche quelle decadute totalmente e un top team per ogni Paese Ue con una certa storia calcistica. Ce ne sarebbe di avanzo per fare una Superlega anche senza le inglesi, mentre Bayern e BVB non credo che a quel punto si tirerebbero fuori

Non saprei, nel 2006 non c'era lo spauracchio Superlega

Hanno messo di tutto, ma diciamo in tutta sincerità che mentre alcune sono contestabilissime, tipo Brunori ed AUdero (ceduto per 20 ma al tempo molto quotato tanto che pure su Transfermarket mi pare fosse sui 15), altre sono evidentemente gonfiate. Perciò non so quanto gli avvocati vedessero convenienza a mettersi li a discutere di ogni trasferimento contestato. Il punto è solo e soltanto uno. Nel 2008 Milan ed Inter sono state assolte dalla Giustizia ordinaria perché il fatto non sussiste reato, ricordiamo per plusvaleze chiaramente artefatte valutando milioni pippazze della Primavera che si scambiavano alla pari. La Giustizia Sportiva poteva dire la sua? SI. Ha punito Milan ed Inter? No (giustamente dico io poiché non c'erano le norme per farlo). Ma soprattutto ha pensato di dover inserire qualche norma per stoppare queste operazioni? No. Gli anni dopo ha pensato di stoppare questo brutto costume che dilagava? No Ergo hai avallato queste operazioni, perciò perché devi venire adesso a cercare di distruggere la Juventus? P.S. fare una norma, sempre che sia possibile. Perché farne una significherebbe probabilmente che se domani arrivasse il City, con Pep innamoratosi di Fagioli, a mettere sul piatto 50mln per il giocatore la Juventus sarebbe costretta a rifiutare l'offerta chiedendone una più bassa per paura di violare la normativa.

che avrebbe detto? mi è sfuggita

Avoja.... Aggiungo che se la Juventus faceva ricorso in un tribunale italiano avrebbero dato ragione alla Uefa, ovviamente

Roba vergognosa Detto ciò mi fanno assolutamente salire la violenza Cosa cambia tra Scambio due pippe conclamate lo stesso giorno di mercato, valutate 5mln l'una senza effettivo scambio di denaro Scambio le due pippe ma faccio due bonifici identici Uno compra il primo a 5 mln e bonifica, l'altro compra la seconda pippa a 5, bonifica e lo fa il mese dopo Addirittura uno potrebbe pure fare una triangolazione, 3 società d'accordo si scambiano tre pippe a 5 mln Servono intercettazioni, o fatture scritte male, bonifici non fatti per capire che sono operazioni ad hoc? Per capire che nessuno quota certe cifre per certe pippe cedute dalla Juventus, dal Napoli, dal Milan, dall'inter e quasi tutte le altre? Ma cosa si stanno inventando con queste prese in giro del dolo dimostrabile? Se una plus è artefatta nel 50% dei casi lo si vede, è lampante ed è evidente che c'è dolo (altro discorso sono le menate sugli scambi tipo Danilo-Cancelo). I punti sono 3: 1-non c'è norma che vieti queste operazioni, non c'è modo di dire che un giocatore sia stravalutato in modo metematico, tutto ciò sancito da sentenze. 2-non hai punito nessuno fino ad oggi e non hai scritto norme specifiche a vietare queste operazioni 3-se decidi di farlo oggi, allora lo fai ma punisci tutti e solo per le operazioni evidenti, che poi sono solo quelle per le pippazze non certo i Danilo, i Romero etc... Aggiungo pure che alla fine non è che si fabbricano soldi falsi, bensì si spostano dei rossi da un esercizio a quelli dopo con il forte rischio di vederli pure aumentare. Ma non si può seguire un metro logico e giusto altrimenti non puoi mazzolare solo la Juventus, perciò inventi, getti fumo, mettere su sentimenti popolari, usi il quarto potere per fare pressione sui giudici.

Remember....Se non ricordo male l'art4 lo scrissero o lo modificarono proprio per l'occasione.

Sentenza politica, motivazioni ad hoc......Ma la politica arriva pure al Coni, perciò ho poche speranze. Per me dovrebbero solo che andare a pascere le pecore, con rispetto per le pecore, questi giustizieri e chi li manda Scambi di plusvalenze "artefatte" tra Milan e d Inter....Giustizia ordinaria ha sentenziato che non si potevano quantificare i valori di mercato dei giocatori, quella sportiva non ha ritenuto fosse necessario ne doveroso intervenire, ne punendo Milan ed Inter (giustamente dico io perché non c'è una norma) ne inserendo una norma che punisse questi comportamenti. e Ergo hanno sentenziato che si potesse fare e giustamente chi ha voluto lo ha fatto ( a suo discapito perché alla fine appesantisci i bilanci futuri, ma è una scelta). Stop Dovevano solo che da fare una cosa, inserire una norma che impedisca questi stratagemmi in futuro, solo questo. Chi ormai ha fatto ha fatto, non è che si può fare regole nuove retroattive che penalizzano i soggetti che devono sostare alle norme stesse. P.S: l'art 4 è un abominio perché da modo di punire quasi a discrezione chi si vuole, a seconda dell'umore, dell'umidità e del sentimento popolare.

mail inviate

Come canta QI, con raziocinio e pazienza Il talento, poco, temo lo sprechi da solo

A beh certo certo, si giudica così un ragazzo.....ma per carità

Che Miretti vale 0?

Sono stupito dal 89 % di si, lo cederei.............................Mi aspettavo qualcosa di più vicino al 100% McKennie non è pippa ma non è da Juventus, nemmeno da questa Juventus attuale. E' troppo indisciplinato ma soprattutto nell'ottica di un gioco corale fa molto casino, genera confusione. Ha una bella dota, sa inserirsi in area ed ha pure un certo killer instict, peccato che questa stagione si sia vista poca questa unica dote. Ad una cifra giusta non cederlo sarebbe da idioti. Oltre a ciò, non essendo un top, direi che la sua cessione possa essere tranquillamente avallata per dare più spazio ai giovanotti: Miretti, Fagioli, Rovella..... Sull'esterno invece serve gente di ruolo

Questa delle intercettazioni è la più grossa presa per il fondoschiena. Le intercettazioni non costituiscono prova, inoltre andrebbero sentiti gli interessati per spiegarle (cosa non fatta) Ma detto ciò, serve una intercettazione per capire che i famosi quattro scambiati dal Napoli per osimeh sono una plusvalenza non reale e creata ad hoc? NOn è più evidente questa piuttosto che lo scambio Pjanic-Arthur, due giocatori titolari all'epoca delle loro nazionali e giocatori di Juventus e Barcellona? Se presumi che un movimento di mercato sia una plusvalenza artefatta, puoi davvero presumere che solo una delle due parti è consapevole di ciò? Mi vogliono dire che chi faceva i movimenti della Juventus aveva l'anello al naso e non ricercava anch'esso del tornaconto?

Ragazzi, gli ultra che vanno (andavano) alla stadio ad esercitare i loro interessi tutto sono tranne che tifosi. NOn c'è da stupirsi se i residui di chi è stato sciolto e cacciato via, perdendo il controllo della curva, è li a godere o quantomeno ad approfittare della situazione per colpire

L'inno della lega dovrà essere fischiato per tutte le prossime partite all Stadium, tutte, altrimenti è quanto e niente Anzi, vincere la Coppa Italia e disertare la premiazione sarebbe una libidine

Prospettiva inesistente, che denota una certa malevolenza, ma era in gioco

Basterebbe fare fuori pure Sandro

Su Italia 1, devo dire, ieri sera hanno riportato la polemica dello Stadium contro Lega e FGCI

Si per D....ancora Superlega e non perchè Super ma perchè semplicemente un altra lega

Tutto sommato non hai torto Rai2: polemiche allo stadio contro Agnelli, secondo loro ammissione dei tifosi della Juventus Vado su Italia1, nessuna traccia di polemiche contro Agnelli ma cori e fischi ad inizio partita contro Lega e FIGC Nessun giornalista capace di contraddire banalmente la manfrina che la Juventus è stata punita perchè ci sono le intercettazioni, le altre no perchè non intercettate.......cosa banalmente aberrante.

Ho scritto infatti -se volete vedere una partita-