AndreaSZ

Negli ultimi 4 anni solo in una partita ho visto CR7 giocare largo a sx, con il Portogallo questa estate, per giunta senza altre punte ma solo centrocampisti che si buttavano dentro.

E non è più giocatore da 4231.

CR7 è una punta vera, che parte sicuramente da sx spesso ma si accentra davvero molto.

Ma il punto è che dovresti avere l'idea di far fruttare al meglio i giocatori migliori che hai quando aggiusti la rosa e non cederli rimettendoci dei soldi addirittura o prendendo gente che abbassa il livello. Non è che lo vendono a 100mln e prendono chissacchi!!

Siccome a Sarri nessuno ha chiesto nulla di Dybala alla prima conferenza poteva anche stare in silenzio ed evitare una dichiarazione di facciata. Invece se ne è uscito lui dicendo quello che pensava.

Poi vabbè se vogliamo credere prima ad una tesi e poi ci mettiamo a cercarne le prove allora...fai come vuoi.

Il costo del prestito di Higuain era pari all'ammortamento annuale, perciò se non gli faceva una valanga di gol è chiaro che non lo avrebbero riscattato. Si sono messi nella situazione di debolezza da soli. 

Il Real non coccola Bale ma nemmeno lo bistrattato. Noi stiamo arrivando ai livelli di Icardi. Ma almeno Wandito ti da più rogne. Ed è cmq da idioti svalutare l'unico giocatore in rosa che può valere ancora 80/90 mln. Se domani Dybala ti dice che ha trovato posto al Psg e questi ti danno solo 60 mln, che fai? O accetto o ti tieni uno che hai messo fuori. 

Quella della incompatibilità di Dybala con CR7 è una ca22ata. Pure grossa. Dybala è incompatibile (inutile o quasi, ma sarebbe più giusto dire sprecsto) in un tridente con Mario e CR7, soprattutto quando, come da dicembre scorso, Mario non corre più e tutta la fase difensiva spetta a Dybala, soprattutto quando la Juventus gioca bassa e Dybala finisce mezzala.

Questo è quanto suggerito dalla stagione scorsa, il resto è semplificazione superficiale.

Su Icardi concordo, poiché è un egoista, nel senso che è uno alla Inzaghi x atteggiamento. 

Quindi Lukaku avrà un impatto diverso da noi rispetto che al MU, per te è una certezza.

Dybala forse farà altrettanto al MU.

Non reputo Lukaku una pippa, anzi, ma lo reputo meno adatto al gioco di Sarri rispetto a Dybala. Poi se viene "forza Lukaku". Ma vedo molti rischi in questa operazione, compresa la valutazione del belga e il suo ingaggio.

La psiche di Icardi in un top team non si è mai messa alla prova, quindi sono solo ipotesi. Ma con la Nazionale non risulta abbia fatto sfracelli

Neymar è una punta, che parte da sx. Isco è un 3 quartista che sa giocare al centro, che ha gioco associativo. Sono 2 giocatori completamente diversi.

Su Icardi. Wanda è un problema non indifferente e quel che genera è anche colpa di Mauro, suo marito. Che sia dell'Inter invece sarebbe un motivo in più per prenderlo, sempre che poi faccia bene a Torino: sono quelle cose, stile Cannavaro, che non hanno prezzo.

Il problema è caratteriale e pure tecnico-tattico.

Sicuramente avrebbe i mezzi fisici e tecnici per fare un lavorone per la squadra, ma l'attitudine è un'altra cosa, la voglia di farlo è un'altra ancora. E la vedi subito e un giocatore te la da senza che glielo chiedi. Lui non ce l'ha. Non bastano i gol.

Inoltre con CR7 a giocare per lui siamo sulla strade dell'eresia e del suicidio.

La Juventus dovrebbe spendere 70mln per Icardi + ingaggio elevato, puntare su di lui per l'11 titolare, disfarsi di qualcuno che già c'è? Troppe incertezze. Da 0 a 30 mln lo prendo e lo butta in panchina, se vuole giocare deve sgomitare e poi spaccarsi in campo.

Altro indizio, che non è una prova ma è un idizio, come mai solo la Juventus sarebbe interessata a prendere questo fenomeno a prezzi di saldi? Dov'è l'Atletico? Il Real? Le squadre di Premier? Il PSG?

Ti rispondo qui perchè hanno chiuso il topic. purtroppo sono pure un po' prolisso.

Probabilmente io non avendo mai avuto delle aspettative in Dybala di un giocatore trascinante e nemmeno di un Messi/CR7 che ( a volte ) vince le partite da solo magari non ho avuto delusioni. Ma alla fine non mi aspetto da nessun giocatore l'insieme completo goleador/facentegioco/trascinatore. Dybala ha due difetti chiari: il piede destro (che sembra discreto solo al tiro da distanza non lontana), la scarsissima propensione all'assist. Punto.

Ma contro di lui vi siete ( ti ci metto dentro e chiedo scusa perchè in realtà non so se fai parte di questo insieme ) fissati contro di lui proprio nella sua stagione migliore, 2017/18, coinvolti dal leitmotive mediatico "ci aspettiamo che Dybala diventi un numero 1 assoluto", con il climax in Juventus-Real Madrid dove in effetti è sparito in tutti i sensi (espulsione, pure fortuita perchè si è girato per fare un aggancio e certo non pensava di trovare un avversario accorrere in zona).

A Cardiff è sparita tutta la Juventus, a Cardiff Higuain e Dybala hanno sbattutto contro una difesa di grandi difensori (Varane-Marcelo protetti da casemiro) che hanno fatto una grossa partita. Il Real la finale l'ha vinta prima di tutto facendo un'ottima difesa nel primo tempo, dopo aggredento nel secondo. Quella è stata la prima partita dove ho realizzato che avendo i Dybala e gli Higuain anzichè i Ronaldo e i Messi, Pjanic e Khedira anzichè Modric e Kroos serviva anche un gioco che aiutasse l'attacco a smontare gente come Ramos e Varane.

Non mi risulta che qualcuno accuso Tevez di sparire a Berlino, eppure sparì. Cmq Dybala i suoi 2 gol contro il Barcellona a Torino li fece, contro il Tottenham a Londra fu freddo, contro la Lazio 14 mesi fa portò a casa lo scudetto. proprio niente non è.

Gli attaccanti come quello che ci si augurava diventasse Paulo costano oggi ad anni 25 200mln. Quelli come Dybala stagione 2017/18 almeno 100/120mln.

Oggi nel momento meno propizio lo volete cedere per 60 o 70 mln. Non è una cosa furba

Dybala e Ronaldo. Quest'anno quanti minuti li abbiamo visti giocare insieme senza Mario? Di questi quanti nella prima parte di stagione, cioè quando il morale era alto? Cmq il tridente, fino a novembre ha pure funzionato, anche se Paulo segnava poco, però la Juventus stava alta, corta, giocava propositiva, Mario pressava, Dybala non finiva a 50 metri dalla porta. In fase difensiva mario e Dybala si dividevano la copertura in aiuto, anzi paulo retsava più avanti con CR7. Il gioco si sviluppava soprattutto dalla parte del triangolo Cancelo-Rodrigo-Dybala. Poi dopo la sconfitta con il MU è partito il cagotto e un graduale arretramento del baricentro. In più è scesa la condizione di Mario ha fatto il resto: Dybala da solo a fare copertura e con l'arretramento generale è finito a centrocampo, per la soddisfazione di Allegri a fare il tuttocampista. E Dybala si è perso. E certo non ha le doti per prendere palla a centrocampo, correre per 35 metri e andare al tiro come Costa (che però poi 99 volte su 100 tira fuori)

Io direi che Dybala non ha sofferto Ronaldo, ma la fissazione per Mario pure se è sulle ginocchia (cosa che ha danneggiato pure Mario alla fine).

Ti rispondo qui perchè hanno chiuso e mi piaceva risponderti. Cosa dello scorso anno dovrebbe suggerire che Ronaldo e CR7 sono incompatibili? CR7 è un catalizzatore, è un mostro e chiaramente si prende molti tiri (anche troppi lo scorso anno) ma lo farebbe con chiunque.

Io ho visto fino a novembre una Juventus che funzionava con Mario, CR7 e Dybala, ma la Juventus giocava più alta e corta (Dybala non finiva a 50 metri) e Mario correva dividendosi il lavoro sporco con Paulo (anzi in fase difensiva tornava mario e Dybala restava in prima linea con Ronaldo). Nel 2019 con Mario sulle ginocchia, una Juventus arretrata, Dybala demoralizzato e nervoso abbiamo visto tutto un attacco penoso dove solo Ronaldo ha fatto cose buone.

Dire che Dybala e Ronaldo siano incompatibili è un errore, peraltro uno parte da destra e l'altro da sx ed entrambi con Sarri potrebbero giocare al centro.

Ti rispondo in privato perchè hanno chiuso. A parte il fatto che siccome si vuole vincere in Europa non conta molto andare a vedere chi ha giocato bene in Italia negli ultimi 2 anni. In ogni caso qualcuno c'è stato e con gente molto più scarsa. Non parlo esattamente di circo ma di un cavolo di gioco organizzato anche in fase d'attacco, di un gioco offensivo allenato, di un gioco con una certa identità.

La Roma di Di Francesco dello scorso anno (quest'anno gli hanno smontato la rosa), il Sassuolo, il Napoli di Sarri e post Sarri per citare i primi. La Juventus negli ultimi 24 mesi solo nel 2018 da settembre a novembre. Poi la sconfitta del Mu ha fatto partire il cagotto. Per dire che volendo Allegri ne sarebbe stato capace, l'ha dimostrato in passato, ma non ci ha creduto oppure ha mollato.

Il Chelsea come il Napoli al primo anno di sarri non ha giocato a memoria o alla perfezione, ha sfruttato molto Hazard, ma un gioco lo avevano. Lo mandano via? Ancora non si capisce se lo mandano via o se ne va via lui, ma in ogni caso i Blues fanno poco testo. Conte dopo 2 anni ci ha litigato, Mou l'ultimo è durato 2 anni; parliamo di una società con cui è problematico andare d'accordo.

Ti rispondoprivatamente perchè hanno chiuso l'Angolo. La penso come te, se arriva Sarri faremo una grande stagione. Sarri, che è bravo e moderno, avrebbe la rosa migliore di cui abbia mai disposto, l'importante sarebbe aggiustarla per il suo calcio.

Se nei miei desideri preferisco Guardiola non è perchè credo che ci farebbe fare qualche punt in più dell'italiano e nemmeno che ci farebbe giocare meglio. Lo preferisco perchè Pep avrebbe i gradi e il carisma per segnare veramente un cambio di mentalità duraturo. E credo ci darebbe qualcosa in più in Champions. Ma se non lui va benissimo Sarri; gli metti la cravatta e gli dai quattro frasi buone per le interviste.