eracle

C'entra come c'entrava con le plusvalenze ...da questi ti puoi aspettare di tutto ...purtroppo

Severo ma giusto

Invece di disquisire sull'intensità della manata, sarebbe sufficiente fare attenzione all'espressione di Milinkovic Savic dopo il gol ...non ci credeva neppure lui che l'arbitro non avesse fischiato ...

Squalificato, mi pare

Ne fa le feci ...

Magari s'è inc@zz@to Florentino ...

Con tutto il rispetto e la stima per chi ha aperto questa discussione... Ma perchè questo interrogativo non è stato posto quando hanno insultato Kostic ? O Vlahovic? È razzista dare del "nero" mentre non è razzista dare dello "*" ? Altrimenti sembra che ci facciamo dettare la linea da chi cavalca l'anti - razzismo in maniera strumentale e a casacche alterne...

Peggio del razzismo c'è solo la strumentalizzazione dell'anti - razzismo

Comunque ho letto che in Messico un arbitro ha sferrato una ginocchiata "al basso ventre" di un giocatore che stava protestando, invitandolo a rivedere un'azione al VAR .. Ecco, per il lagnoso sbarellino ci vorrebbe uno così. Anche se, nel caso del nostro, il rischio è quello di non colpire i gioielli di famiglia, ma il muso...però la soddisfazione sarebbe la stessa.

il "campo" ... purtroppo anche quello è ampiamente manipolabile a nostro danno come dimostrato dai fatti recenti e meno recenti ...

indignati a casacche alterne

Ripeto e premetto: la condanna al razzismo, che è la cosa più stupida che esista, non si discute. Così come non si può liquidare il tutto con la insopprimibilità del fenomeno o il comportamento degli altri. Dà fastidio che alla questione, dopo il "buffetto" dato alla curva della Roma senza particolare clamore su giornali, telegiornali e social o indignazione del palazzo, oggi diventa una problematica fondamentale da affrontare con provvedimenti esemplari. E, guarda un po', come spesso capita, quando c'è la Juventus di mezzo, le condotte della Società, dei suoi giocatori o dei suoi tifosi diventano l'occasione per dare l'esempio, sciacquarsi la faccia e pulirsi la coscienza.

Io dico solo che con Kean, con i tifosi del Cagliari, subito si parlò di esultanza che aveva provocato i buuu di sospetta matrice razzista. Ora, nel caso Lukaku, di buu sicuramente razzisti che hanno provocato l'esultanza sguaiata del belga. Tutti dovremmo essere contro il razzismo; ma, allo stesso modo, tutti dovremmo essere contro il doppiopesismo a senso unico ...

Ma "forza ROM" se lo potevano pure risparmiare...

Oh, io mi sono limitato a esprimere un giudizio su Miretti, rispondendo ad un altro utente. Senza buttargli la croce addosso. E non ho capito che c'entra il calcio champagne (da me non evocato) o le vicende giudiziarie.

Ho i miei dubbi che si facciano questi scrupoli ...

Miretti spaesato ...a 'sto mettevi Paredes e si prendeva lo scalpo almeno di un altro paio di indaisti nel rissone finale

Vincono anche quanto perdono... L'articolo l'avrà scritto Adani ..

Sfugge il concetto di "cosa giudicata" ...

Quello lo dice Chinotto ...ma, se non ricordo male, nella motivazione della sentenza non c'è nulla su questo aspetto. Circostanza, quest'ultima, che ne conferma le lacune motivazionali, ma ti fa capire che non si farebbe scrupoli ad appiopparti un'altra volta l'art 4 senza particolari sforzi argomentativi.

Purtroppo noi continuiamo a ragionare seconda logica e diritto ... Perchè, nella motivazione della sentenza del - 15, si motiva l'esistenza di un "vantaggio sportivo" derivante dalle plusvalenze (asseritamente) fittizie per giustificare l'applicazione dell'art. 4 ?

Quella che mi preoccupa, appunto, è la mancata tipizzazione della condotta ...che potrebve dare spazio "alla clausola in bianco" all'art. 4 ...

Roma o Lazio ...

Hai pronunciato la parola magica: "giusto mix". Sembra banale, ma è la strada da perseguire. Senza eccessi fideistici, né in un senso (li vogliamo tutti giovani perché corrono), né in un altro (li vogliamo tutti maturi perché hanno esperienza).

Molto bene e molto sicuro