eracle

Il problema è quando si arriva a discutere in maniera manichea, contrapponendo, ad esempio, i "giovani" (bene assoluto) ai "vecchi" (male assoluto), senza dare spazio nella discussione alle inevitabili sfumature del caso. L'unica dicotomia che dovrebbe interessarci, allora, è quella tra giocatori bravi e giocatori scarsi, a prescindere dall'età. E da qui partire per ogni valutazione.

Ieri giocava in un ruolo non so, era evidente. Nelle precedenti apparizioni, giocando davanti alla difesa, non aveva sfigurato. Se si invocano i giovani, bisogna anche avere la pazienza di aspettarli e non formulare giudizi definitivi alla prima prestazione opaca. Oppure c'è un equivoco di fondo, che andrebbe allora sfatato: ovvero giovane = fuoriclasse.

Se lo deve tatuare sulla fronte

Ho letto "intercettato" Scanavino e ho subito pensato al quarto filone di indagini ....

No, il limite è l'udienza preliminare.

Il suo sogno bagnato ...

Un giornalista che parla di "giurie" ...o è ignorante o vede troppi film americani

Non devi dirlo a me cosa fa un GUP. Mi dispiace questo tono. La mia intenzione era chiarire certi aspetti, avendone gli strumenti (faccio l'avvocato da 24 anni). Ma, evidentemente (e comprensilmente), il clima è molto teso. Quindi, come detto ad un altro utente, faccio un passo indietro. Buon proseguimento della discussione.

Sicuramente ...ma la questione (come dicevo ad un altro utente) che lui è andato avanti con questa invenzione e la Corte d'Appello c'ha costruito sopra una condanna (assurda, beninteso).

Ma resta il fatto che Chinè è andato avanti senza attendere il GUP ... Il problema è chi ha deciso prendendo per "verità" (anzi, ammettendo che non lo sia con certezza) gli esiti unilaterali delle indagini della Procura non sottoposte non dico al vaglio dibattimentale ma, ancor prima, del GUP

Come hanno fatto con le plusvalenze?

Gli scadono i termini a Chinè in questa ore, se non sbaglio ... dopo la proroga che pure aveva chiesto ...o archivia o, se intende deferire, deve mandare un l'avviso di concluse indagini con le ipotesi di illecito ....

Avvocato a sua insaputa

Ah, il grande e irreprensibile Carlo Rienzi, non sapevo facesse l'avvocato (semi cit.)

Dillo al Presidente del Codacons ...e vedi cosa risponde

Parliamo del Codacons eh ....a loro basta farsi un po' di pubblicità ....

Quello però era il GIP ...

No, era per chiarire ... È come quando in caso di lesioni in materia di circolazione stradale si chiama l'assicurazione... Il reato di lesioni va comunque provato e accertato.

Se ne è stata richiesta la chiamata in giudizio come "responsabile civile" può entrare nel processo...non come imputata, appunto, ma come soggetto che, pur non avendo commesso il reato, è tenuta per legge a risarcire i danni (ipotetici) derivati dal reato.

In astratto si ...anche se correttamente dovrebbe parlarsi di sentenza "di non luogo a procedere". L'archiviazione la chiede il PM all'esito delle indagini, in alternativa alla richiesta di rinvio a giudizio.

La questione dell'ammissibilità delle richieste di costituzione di parte civile, precede quella della competenza territoriale.

No, no ..pensavo fossi un collega del foro di Torino presente fisicamente ...

Ma sei li?

Se passano a Milano, passa anche la decisione del rinvio a giudizio

No