eracle

Chiellinesco ...ma con un piede migliore

Noi con due giorni in meno di preparazione, però...e se si smettesse di sbagliare l'ultima decisione davanti alla porta, sarebbe finita almeno 0 a 3

Con il solito commento di rito, però "La Juve vince tra le polemiche". Devono schiattare

Quelle della rettoscopia di Limone

Spiaze

Dove sono quelli che oggi si divertivano già a farci il funerale? Dove sono ? Dovete imparare a tifare questa squadra, non le vostre idee e pregiudizi. FINO ALLA FINE

Esatto

Azzardo: con i piedi mi sembra più bravo di Bremer. Ieri un paio di uscite dalla difesa condotte con forza, autorità e sicurezza.

È un ragazzo d'oro. Oltre che un fuoriclasse. Che Smalling sia maledetto in eterno.

Commento perfetto.

Infatti. Il loro obiettivo è quello. Decrescita felice. Abbassare il livello (mettendo per un po' nell'angolo dell'anonimato la Juventus) e spartirsi le briciole a turno tra milanesi, romane e Napoli.

Ragazzi, con questa cultura del sospetto

Dovresti rileggere con più attenzione (senza provocazione) le conclusioni del ricorso dove, tra le ragioni di impugnazione, c'è la violazione del principio di legalità, per essere stato punito un illecito non previsto dall'ordinamento (sportivo). Allo stesso modo viene lamentata la ritenuta (dalla Corte d'Appello) applicabilità dello IAS 38, non prevista da alcuna norma ovvero mai applicato nella prassi negli scambi dei giocatori.

Però, dovremmo aver capito che, almeno in questa vicenda, la Società fa quello che deve fare senza far precedere le sue azioni da troppo clamore ...vedi, da ultimo, il ricorso al TAR Secondo me le parole di Gravina non spostano nulla e, comunque, non dovrebbero incupirci più di tanto. Formalmente - direi anche comprensibilmente - difende l'operato della sua Procura e, soprattutto, si ostina a ribadire l'autonomia dei suoi inquisitori, messa in evidente pericolo dal pronunciamento della giustizia ordinaria (amministrativa).

Giurisprudenza

la pagnotta del boss sloveno deve pure guadagnarsela ...

Ma Rinaudo è l'ex PM del processo per droga a carico di Padovano ? Se così fosse, maneggerei con la dovuta cautela le sue esternazioni....

Soprattutto, non va dimenticato che il motivo legato alle "carte" (tardività dell'azione disciplinare") è solo uno dei motivi che sostengono l'impugnazione

Non condivido, sulla base delle carré che sono uscite e della lettura lettura delle varie decisioni della giustizia sportiva e da ultimo, del TAR ...ma, prendendo a prestito le parole dI un altro utente, tifo per la tua versione.

Clarizia: "Io voglio la verità!!!" Chinè: "Tu non puoi reggere la verità !!!"

Del giudizio penale ordinario ?

Forse nell'altra discussione ancora aperta sul rigetto da parte del Consiglio di Stato della sospensiva presentata dalla FIGC. Non sono così pratico da richiamarla direttamente qui

Secondo me no. La sequenza procedimentale, nella sua successione temporale, se non faccio confusione, dovrebbe essere la seguente: Nota Covivoc (quella uscita oggi) Nota di Chiné (quella prodotta a seguito della sentenza del TAR) Segnalazione della Covisoc a Chiné

La prima carta è quella di Chinè "ostentata" a seguito della decisione del Tar. Questa dovrebbe essere la (precedente) nota della Covisoc richiamata (e riscontrata) da Chinè.

Dovrebbe essere questa