eracle

Tu pensa agli avvocati - tifosi (incluso il sottoscritto ) che nel calcio volevano trovare l'occasione per staccarsi dalle rogne lavorative della settimana ...

Perché viene citata dalla segnalazione della Covosic dalla quale è partito (formalmente) il procedimento disciplinare

In effetti ...c'è solo da sperare (ma se tu l'esperto in subiecta materia) che il Presidente abbia voluto sottolineare l'inussistenza dei presupposti per il decreto monocratico

Lo sai che con questa storia fino ad un certo punto diritto e logica hanno ceduto il passo a interessi più o meno oscuri. E i dubbi sull'esito di questo filone della vicenda erano comprensibili. Evidentemente, fuori dal perimetro della (pseudo)giustizia sportiva, le cose tornano al loro posto.

Perchè la segnalazione della Covisoc (di contenuto noto) richiama la precedente nota della Procura

non voglio urtare la sensibilità di nessuno

nella prima pagina di questa discussione ("pronunciamento")

non stavo discutendo sulla legittimità del diniego. Precisavo solo che la "carta" è della Procura, non della COVISOC. La COVISOC, sulla base delle "istruzioni operative" contenute in quella nota delle Procura, ha fatto poi la sua segnalazione (alla Procura), segnalazione dalla quale è partito il procedimento e il deferimento.

Se hai tempo e, soprattutto, voglia, puoi leggere la sentenza del TAR, le prime pagine dove, nella ristruzione dei fatti, viene indicata e descritta questa famosa carta.

No, è il contrario. Carta "formata""dalla Procura e "detenuta" dalla CoVoSiC (al la quale la Procura l'aveva inviata)

Comunque mi sembra ch si faccia un po' di confusione su questa "carta segreta"... Leggo di carta "della Co.So.Vi.C", laddove, mi pare di aver capito, la carta è della Procura Federale.

capirai che buttare lì una Juve che "non è passata per i tre gradi della giustizia sportiva" (messaggio subliminale per il tifosotto: Juve come sempre arrogante e irrispettosa delle regole) fa un tutt'altro effetto ....

Su quello siamo d'accordo

Ai soggetti ai quali è stato notificato l'avviso di chiusura delle indagini (che precede il deferimento) Dopo il deferimento (vd art.127) riduzione di pena non più fino alla metà, ma fino a 1/3

Gli avrà mandato le valutazioni di transfmarkt

Se non è stata mai "ostentata" il TAR non può averla letta

Appunto

Ma anche se fossimo assolti nel merito, direbbero che abbiamo corrotto i giudici. Il sentimento popolare non lo cambi ....

No, perché nell'ordinamento sportivo (lo dice lo stesso TAR) non c'è un rimedio giudiziale per tutelare il diritto di accesso che nella fattispecie è funzionale alla difesa nel giudizio sportivo.

E poi capo di gabinetto e direttore generale della sindacatura De Magistris ...perseguire (e perseguitare) la Juve fa fare carriera ...

Si, all'epoca Tenente dei Carabinieri

La carta potrebbe dimostrare che già l'iniziale apertura del procedimento era tardiva. Il ritardo nella richiesta di revocazione dovrebbe essere un'altra questione.

Ma infatti. Anche gli altri tre sono i difensori della Juventus, se non sbaglio.

No, non mi pare poco. Forse il tono ironico della mia osservazione l'ha banalizzata.

Diciamo che, sicuramente, i passaggi relativi alle finalità di interesse pubblico perseguite dall'ordinamento sportivo dovrebbero essere lette e approfondite dal sig. Torsello, che discetta di associazioni meramente privatistiche per trarne la conseguenza che la giustizia sportiva ha le sue regole e, in buona sostanza, può fare quello che vuole delle garanzie del giusto processo....