mattjuve92

Speriamo prima di tutto sereno con la qualificazione champions e magari la coppa italia che sarebbe una buona base di partenza per l'anno prossimo e sopratutto un trofeo porterebbe un minimo di entusiasmo e voglia anche nel gruppo e per alcun giocatori che con la juve non hanno ancora alzato nessun trofeo

Per fortuna che c'è almeno una parte che si salva, ma non perché deve essere solidale a prescindere ma perché se c'è da commentare qualsiasi cosa non ha bisogno di insulti ecc, il problema è invece una buona parte purtroppo, che utilizza il social come non fosse resposanbile di quello che dice, nascosto dietro ad un pc/telefono pensando che sia invisibile e quindi col diritto di scrivere qualsiasi cosa passi per la testa, o reputare qualcuno incompetente o incapace solo perché non condividiamo quello che fa/pensa( poi se la persona in questione è benestante, ancora peggio) cosa che molto probabilmente non avverrebbe di persona o sarebbe molto più pacata... io dico sempre che va bene esprimere un malcontento, arrabbiarsi ecc ma per un attimo bisognerebbe immedesimarsi nei panni di chi andiamo a criticare, pensare se ci fossimo noi al suo posto cosa faremmo, cosa penseremmo, non sbaglieremmo mai ecc

In realtà l'attacco ad oggi dovrebbe essere l'ultimo nostro problema, bisognerebbe intervenire sul centrocampo una volta per tutte e poi magsri uno due terzini non sarebbero "malaccio"... certo non sappiamo però cosa ha in mente la società con alcuni giocatori, visto che il timore "di fare cassa" c'è

La squadra allo stadio va sostenuta e incitata come normale che sia, poi si esprime anche il malcontento, si può contestare (prima o dopo la partita) ecc ma i giocatori devono essere tifati, lo stadio è fatto per questo... riguardo ai social, sono semplicemente uno sfogatoio, nel bene e nel male... basta farsi un giro sotto qualsiasi post che sia di calcio o di qualsiasi altra cosa... far west, nessun regola, liberi di insultare e apostrofare le persone con qualsisasi epiteto, la critica non è piu critica ma diventa insulto, il tutto nascosti dietro ad un profilo...."la società moderna"....

Se non fosse stato per il video amatoriale passava anche in secondo piano...

È cresciuto tanto e tanto ancora può crescere...di frustrazione tanto conclamata qua dentro, nemmeno l'ombra.... poi se rimarrà o meno dipende da tanti altri fattori

Be una cecisone va presa o rinnova o va via per non fare neamche quel poco di cassa che si potrebbe fare vistomuna sua rivalutazione...

Ma infatti ho precisato che poi la società deve fare le sue valutazioni su tutto e tutti e decidere ( tra l'altro questo terzo anno è nato dalle macerie societarie del secondo, dove si stava e si sta ancora risistemando la dirigenza ed ecco uno dei motivi per aver tenuto allegri)... poi poteva esserci chiunque alla guida della squadra cmq rimarrebbero stagioni non vittoriose e quindi deludenti per la juve,( e di solito anche se non sono tutte sue colpe, paga il tecnico) ma non terribili ma di transizione sperando che la transizione non si ancora lunga, sperando che si migliori su tutti i fronti altrimenti il capro espiatorio sarà sempre lo stesso...lo step che serve e quello simile al 2011, partendo dal fatto che se riuscissimo a centrare la qual champions (non farcela sarebbe davvero grave per i punti di vantaggio che avevamo) e portando un trofeo avremmo una base migliore da cui partire per migliorare rispetto al 2011...

Nessuno credo sia felice di una juve che annaspa e che non vince.... però inserisco queste annate come annate di transizione post ciclo niente di tragico, annate che ci sono sempre state, annate dove dovrmmo riuscire a restare tra le prime quattro (cosa che in periodi post ciclo e quindi meno o non vincenti si può accettare, soprattutto se vieni da titoli fino a due anni fa) considerando alcuni errori societari e una rosa con alcuni limiti e mancanze, quest'anno riuscire a portare un trofeo (si spera, perché niente è scontato) e arrivare ancora in champions sarebbe un'annata sufficiente con un trofeo nel caso dopo appena due anni di zero titoli, insomma c'è chi se le passata molto peggio e anche noi in altri periodi, io parlo di juve in generale non del singolo, perché a sto punto nel tracollo ci metto anche la responsabilità dei giocatori a livello motivazionale oltre che dell'allenatore che non ha saputo rimotivarli a dovere... le cose bisogna guardarle in modo ampio e razionalmente, considerando che periodi di flessione così capitano e capiteranno ancora... se da grande club riuscissimo a far passare questi periodi con annate che si chiudono con la qualificazione nella massima competizione europea tra un ciclo di vittorie e un altro (più o meno lungo che sia) be sarebbero tranquillamente sopportabili e di certo non tragedie o annate terribili... poi alla juve ogni stagione senza titoli è una stagione deludente e deve esserlo per avere l'ambizione di ritornare alla vittoria, ma la società sa anche che accadono... questo non significa che non vada cambiato nulla anzi, biosgna valutare tutto bene, prendere quello che c'è di buono ( alcuni giocatori cresciuti, giovani inseriti, eventuale trofeo vinto e base per il nuovo anno ecc) e migliorarlo

Mck ha davvero sorpreso tutti, non credo che bessuno si sarebbe immaginato una stagione del genere, soprattutto sulla costanza di rendimento, adesso bisognerà capire se la società vuole puntarci o vuole monetizzare per fare cassa

Quando i giocatori sono di qualità si vede, e cambiaso è stato una bella sopresa positiva, cresciuto tantissimo, uno dei pochi che ragiona con la palla, un terzino dai piedi molto educati e con un'ottima visione di gioco... uno dei giocatori che deve essere il nostro futuro prossimo

anche lo scorso seppur in misura inferiore abbiamo avuto una "bella" botta extracalcisrica che ha spazzato via nuovamente una società, con tutti i problemi e conseguenze annesse poi

Be diciamo che allegri per adesso accentra bene tutte le colpe, quando non ci sarà se continueremo a non vincere qualcun'altro dovrà prendersele... e la società queston lo sa, così come noi dovremmo essere coscienti che la società appunto ad oggi ha in mente solo la situzione finanziaria, vedremo che tipo di mercato farà e da li capiremo se si può puntare a qualcosa di piu rilevante del quarto posto, anche se io penso che se si sapranno fare dei giusti innesti si potrebbe competere...

Be i tifosi del milan da quello che si legge non sembrano così soddisfatti... direi che anche la nsotra di situazioni a livello societario non sia stata così splendida

Mba con pioli più che crescita si è visto un'altalena, un sali scendi, da crisi al primo posto, un buon percorso champions non difficilissimo fino alle semifinali, poi un quinto posto e fuori dalla champions anche lui quest'anno.. la rosa del milan non credo sia così inferiore alla juve anzi essendo campione d'italia due anni fa avrebbe dovuto fare qualcosa di più, anche se a me sembra che li altri vengono giustificati per avere rose scarse mentre la nostra sembra formidabile....tra l'altro noi siamo in fase di transizione post ciclo (loro e l'inter sono stati dieci anni così) loro sarebbero piu avanti di noi in piena maturità e hanno raccolto poco, di certo non solo per colpa di pioli....

Peggiore degli ultimi 30 anni non direi considerando il post calciopoli che non credo sia stato il massimo in questi ultimi decenni

E va data una rosa all'altezza però perlomeno completa, cercando di ripianare alcune carenza che sono evidenti, perché poi tutti hanno vinto con grandi squadre o cmq composte come si deve, altrimenti nessuno ti fa il miracolo e rischi di bruciare il tecnico di turno, su questo spero in giuntoli

Prima di tutto di una brava e lungimirante società direi e a cascata il resto, poi cmq la differenza sta nel ripetersi perché una volta sola si puo anche vincere restare in alto e perlomeno lottare è molto meno scontato infatti pioli non si è piu ripetuto anzi sarebbe arrivato quinto, spalletti e andato via e probabilmente anche le due società non sono state all'altezza dopo le vittorie, l'inter è quella che è stata più costante perlomeno nel portare qualche trofeo nazionale e crescere insieme ad inzaghi che era nel primo anno e mezzo, abbastanza criticato.... poi ha saputo gestire la squadra e ha avuto una bella mano da marotta e quindi appunto ha funzionato tutto l'asse, società(marotta), allenatore e giocatori...il difficle per inzaghi e la società arriva adesso quando dovrà cercare di ripetersi...

Quello detto da chiesa a riguardo dimostra che la rosa ha un problema di fragilità e personalità che poi non porta equilibrio ma solo umoralità a seconda delle circostanze....i giocatori se si condiderano da big devono mantenere l'equilibrio il più possibile in qualsiasi situazione soprattutto quelle negative e non sbragare se si pensa che l'obiettivo grosso non è piu raggiungibile, anche perché era ancora una distanza non impossibile quindi perlomeno ci doveva essere una reazione, inveve abbiamo fatto come facevano alcune avversarie nei nostri anni vincenti ovvero non sapevano gestire le situzioni e crollavano al primo ostacolo... anche perché poi abbiamo visto che quando la squadra scende con la testa giusta è tutta un'altra cosa, più determinati, piu cattivi, molto più difficili da battere e sono sempre gli stessi con lo stesso allenatore... certamente l'allenatore avrebbe dovuto porre rimedio il prima possibile su questa questione, motivando la squadra, cosa non riuscita e i giocatori non hanno avuto la personalità di riprendersi..., anche perché non valiamo certo quello dimostrato in questi due mesi quindi a maggior ragione è stata (sperando finisca) una questione motivazionale e mentale che può spiegare un crollo del genere.. ecco perchè a prescindere dal nuovo tecnico bisogna aumentare oltre che la qualità di questa rosa anche la personalità per poter lottare sul lungo periodo per vincere...

io non ne sto facendo una questione di ragione anzi condivido quello che dici perché l'organizzazione e la gestione della rosa da parte dell'allenatore è importante (poi ognuno la fa a suo modo naturalmente) semplicemente assodato questo non si può non prescindere dalla qualità dei singoli... di solito idealmente funzionano l'insieme delle due cose per poter poi ottenere trofei...

D'accordissimo in un contesto organzizato tutti rendono ma poi cmq quello cbe volgio dire che il limite tecnico esce e fa si che quela squadra organizzata poi abbia dei limiti alla lunga, esempio lampante l'atalanta, con un grandissimo lavoro di gasperini ckn giocatori che rendono ma che cmq poi hanno dei limiti perché la loro qualità è quella, altrimenti l'atalanta per organizzazione vincerebbe lo scudetto a mani basse, invece all'organizzazione poi subentra la qualità.. poi ce chj rende in contesti piccoli meno pressanti ce chi fa il salto... anche perché conta anche la testa oltre che le gambe 😂

Se sei un fenomeno dimostri di esserlo anche se giochi in terza categoria prima di tutto rispetto ai tuoi compagni... naturalmente i tuoi compagni non ti capiranno quasi mai.... a sto punto c'è un errore di valutazione su chi sia un fenomeno o meno, perché con lo stesso allenatore i giocatori nel primo ciclo si trovavano, io dico semplicemente che all'organizzazione di gioco non può mancare la qualità delle giocate parlando in generale, se ieri mck e Cambiaso hanno avuto la visone di fare quei passaggi è stato merito loro nel non perdere il tempo di gioco... una rosa ideale è fatta da grandi giocatori prima di tutto e poi da una buona organizzazione tattica ma l'organizzazione tattica non può essere lunica cosa perché poi senza qualità gli schemi vengono studiati e bloccati dopo un po e sempre riguardo agli schemi lo stesso schema fatto da una squadra piccola e una top ha efficacia diversa, per velocità di giocata, visione, precisone ecc e li che entrano tutte le qualità del giocatore... se per fare uno stop ti allunghi la palla perdi il tempo di gioco e gli avversari (essendo ad alto livello) ti chiudono e cosi via..... i grandi allenatori non possono fare a meno dei campioni per vincere mentre dei campioni possono avere anche allenatori normali per farlo ecco perché si dice quamella squadra la potevo allenare pure io che vinceva lo stesso... poi naturalmente conta l'allenatore e conta tutto il gruppo... ma non si può non valutare il giocatore, sopratutto quando fa errori personali, così come quando fa giocate ottime..

Per allegri quando vince vale la questione la rosa piu forte delle altre quando perde è perche non ha schemi, ti contraddici da solo.... da un lato fai passare che ha vinto per i campioni che aveva quando poi la tua idea e che conta quasi esclusivamente l'allenatore... nel primo ciclo stai dicend che contavano i giocatori grazie ai quali alegri ha vinto, nel secondo non contano piu i giocatori ma solo allegri che linsta facendo perdere... insomma a seconda di come gira conta o una cosa o l'altra... guardiola xbe con il city con una rosa forte ha perso conteo un chelsea meno forte quindi avrebbe fallito secondo il tuo ragionamento come se anche squadre fatte di campioni non possano fallire

Posso dire che poi all'organizzazione di base che deve esserci altrimenti è anarchia, poi conta anche la qualità dei singoli.. di squadre organizzate credo che ce ne siano tantissime con allenatori preparati, poi di solito vince chi ha maggiore qualità chi ha il giocatore che ti fa la giocata alla lunga... altrimenti non avrebbe senso parlare dei campioni... no perche tra poco passa che i giocatori sono tutti uguali

Puoi sperare quanto vuoi ma la tua è un'assirdità, togli tutti i meriti e demeriti ai giocatori, come fossero tutti uguali, robot agli ordini di un singolo.... conta solo l'allenatore per te.. un locatelli può diventare uno xavi praticamente secondo la tua visone basta che sia allenato tatticamente...