Steu

Ultimi rantoli di Motta. Il dubbio è se sono gli ultimi da allenatore e gli ultimi della Juventus stessa .

Io non lo so, sono davvero amareggiato. Capisco il discorso dell'ingegnere ma io vivo di sport, il mio secondo lavoro è come trainer, ho fatto diversi sport a livello medio alto, visto centinaia di partite della Juventus allo stadio. Tutto gira attorno al vincere per me, ogni giorno. Ribadisco con forza, il "lavoro" fatto da Motta è da buttare. Non è accettabile nulla di quello che si è visto in questi mesi e analizzare una singola situazione decontestualizzata, ha poco senso. Il gol fatto o preso è figlio del gesto tecnico più che del vestito della squadra. I giocatori stanno quasi tutti sottoperformando per l'incapacità dell'allenatore, anche banalmente nel gestire ruoli, titolarità e responsabilità. Io poi ammetto i miei limiti, non sono in grado di vedere lo sport come un qualcosa di squadra. A calcio ho giocato solo un po' da punta e da portiere, ma dovermi interfacciare con gli altri (arbitri compresi) mi ha fatto desistere in fretta. Avrei menato tutti in breve tempo. Ho fatto solo individuale e se l'allenatore non andava bene io l'ho cambiato ogni volta senza pietà, non capisco questa logica dell'andare a fondo con la barca tipo Titanic. È e resta una follia per me.

Ciao @jouvans io riparto da qui perché questo messaggio mi è rimasto impresso. L'ho letto poco prima della partita e mi è rimasto lì, non lo codividevo minimamente in quel momento e adesso ancora meno. Io penso con forza che Motta sia un pessimo allenatore. Pessimo dal punto di vista della gestione in campo dei giocatori, pessimo dal punto di vista della comunicazione sia a bordo campo che extra campo. Non c'entra niente con la Juventus. Questi tuoi tentativi di rivalutare quello che sta facendo, intravedendo chissà quali spunti interessanti è paragonabile a vedere dei disegni nei fondi di caffè. Scusa se sono così duro, ma un'eliminazione del genere con la squadra B dell'Empoli in casa, è un disastro vero. Motta ha poche idee, molto confuse. Non tante idee. Tante cose viste sono il frutto dell'improvvisazione del momento o della rifinitura, non sono idee di calcio, perché sennò si consoliderebbero. Io, a malincuore, mi prendo una pausa dal pensare come potrebbe giocare la Juventus, fintanto che c'è questo essere sulla panchina della Juventus. Con questo non voglio sminuire quello di cui si discute qui, ma perde davvero di significato. Koopmeiners è un signor giocatore, e in giro lo vedo dipinto come uno zimbello. Giuntoli, che non stimo, ha portato in rosa dei giocatori di valore, sembra che abbia acquistato solo pacchi. Weah terzino è e sarà sempre un obbrobrio (se non in condizioni di emergenza dentro una partita) e viene fatta passare come una scelta coerente e da incoraggiare. Non mettere dentro Thuram sempre e comunque, così come Yildiz, è una follia pura e bisogna avere la forza di dirlo. Mi chiamo fuori! Ma l'unico che dovrebbe essere fuori è Motta. Piaccia o non piaccia.

Un personaggio imbarazzante e indegno di guidare la Juventus. Chi lo sostiene è complice di questo schifo.

L'hanno capito persino i non vedenti. Rimangono solo più Motta e i suoi fanboy

Non si può nemmeno definirlo un allenatore. Tra qualche settimana non mi ricorderò nemmeno più questo schifo di 4231 che è il modulo dei rimbambiti.

Che ridere che si inizia a parlare di due punte.

Ma basso grado che * vuol dire? Io mi sono fatto una lesione di secondo/terzo grado e bon... lo sapevo. Basso significa di primo, di primo/secondo o include anche secondo? Perché c'è "un po' di differenza". Ormai siamo in un mondo di pagliacci, sappiamo che ha lo strappo e persino il muscolo. Ma basso grado non vuol dire niente.

Ah non c'è dubbio, ma possiamo dormire sonni tranquilli... un po' come per i parroci una soluzione si trova sempre, al limite si va a pescare nel disagio. Ci sarà sempre qualcuno a cui non sembrerà vero essere pagato per fischiare a caso o per fare una multa per divieto di sosta.

Il discorso è sempre lo stesso. Cosa spinge una persona relativamente giovane ad arbitrare le partite, anziché giocarle? Arrivismo e scarso talento. Capitale umano di bassa lega, e tra questi quelli che fanno persino carriera sono tutt'altro che i migliori. Non puoi aspettarti niente di buono da un arbitro, puoi aspettarti che sventolino come delle banderuole cercando di continuare nella loro carriera. Il livello è molto molto basso.

Questa è la formazione titolare della Juventus Di Gregorio Kalulu Gatti Bremer Cambiaso (4) Koopmeiners DouglasLuis Thuram (3) Nico Gonzalez (McKennie) (1) Kolo Yildiz (2) Con Weah che è una punta, non un terzino.

Altra lezione di come si gioca e come si sfrutta il talento dei giocatori tecnici davanti del signor Fabregas. Il secondo gol e il posizionamento di Nico Paz esattamente quello che dovremmo fare con Yildiz. Sempre due punte. Ma noi facciamo il 451, poveraccio Motta.

A me piace senza dubbio. Ma continuo a vedere Weah più una punta che un terzino. Vedo tante formazioni in cui l'americano è lì però a me comunque non convince. Riflettendoci potrebbe essere la formazione che metterei anche io comunque.

E mettiamole due paperelle nei laghetti, figa. In questi momenti viene fuori la mia anima di playboy meneghino. Io me lo sono ascoltato il video che suggerisci e dice una cosa sacrosanta, negli scontri diretti col PSV è emersa la superiorità della Juventus. De Jong e Lang emergevano così nettamente rispetto agli altri, che è veramente ingenuo non aver dedicato un trattamento personalizzato. Questo fanno gli allenatori furbi quando sanno di avere degli avversari pericolosi. Due partite in cui si gioca di tattiche e di scelte assurde ho visto, due giocatori sono emersi: Lang e Dybala. Due squadre presuntuose a casa: Juventus e Porto. Il discorso del giochiamo col modulo X qualunque siano gli avversari e chissenefrega di chi gioca contro lo puoi fare con la primavera non con la prima squadra.

Non è forse una seconda punta sia Gonzalez che Yildiz?