Steu

Vedendo come cala se gioca più di un tempo in una stagione come questa con meno impegni, effettivamente è un bel rebus. Fossi in lui mi riciclerei seconda punta per squadre di mezza classifica (detto che per la Juventus quelle qualità non ce l'ha) evitando i campi minati degli esterni e preservandomi ancora alcuni anni di carriera. Non è bello non riuscire a reggere 90' praticamente mai. Ma io sono sempre stato uno che voleva giocare sempre, a lui sotto sotto va bene invece così. Beneficia dei 5 cambi, altrimenti con Allegri la panchina la vedeva molto più spesso.

Concordo sul fatto che possa giocare con Yildiz, penso però anche che al posto suo mi applicherei di più per rendere con profitto da seconda punta, visto che è un ruolo che ti può allungare la carriera e ti espone meno al rischio di sminchiarti in qualche scontro in velocità. Ma è uno che ama stare nella sua zona di comfort, come del resto prevedibile per un figlio d'arte, non gliene posso fare una colpa di avere molta meno fame di Yildiz

Tra quelli che durano massimo un'oretta e quelli che non sono presentabili manco per 10 minuti con gli avversari stanchi, direi che c'è da rifare mezza rosa.

l'Inter avrebbe dovuto vincere sia lo scudetto del Milan che quello del napoli, hanno fatto 1 su 3 ed è veramente il minimo per la rosa che hanno a disposizione. Fare 100 punti non cancella questo dato di fatto.

Ieri c'era buona attenzione in fase difensiva ma molta poca qualità a centrocampo, devi avere almeno un paio di giocatori che te la danno. Io l'ho vista solo il Yildiz, troppo poco. Sono dell'idea che la nostra stagione si è chiusa con le squalifiche di Pogba e Fagioli. C'era la possibilità di spendere a gennaio ma non si è fatto.

Mi sa che hai ascoltato troppe conferenze inutili di Allegri e troppo poche conferenze inutili degli altri nell'ultimo periodo...

Arriverà un altro che dirà all'incirca le stesse cose, i giornalisti sono dei serpenti incapaci, il nuovo mister non andrà a spifferare in giro più di tanto, così come fan tutti

Morata doveva essere già da noi al posto di Milik e Kean, qualcuno si ricorda quanti milioni hanno pagato per il prestito oneroso per poi non riscattare?? I nostri geni, che fanno godere solo gli altri

Mi spiace perché sembra quasi che mi dai del giochista quando qui dentro sono uno dei più allegriani che troverai. Ieri si doveva e poteva gestire molto meglio il pallone e il vantaggio, questo non snaturandoci e facendo il gioco del possesso (non c'è il talento per farlo sistematicamente, ma in certi momenti per qualche secondo in più santo cielo si poteva), o cambiando lo schema in corsa. Ma la Juventus di Allegri è una squadra che sa adattarsi meglio alle situazioni di quanto visto ieri. Quello del secondo tempo è un atteggiamento monocorde, passivo e senza contromisure. Di uno che va al patibolo senza un asso nella manica, e non è Allegri, almeno non uno che pensa di fare un altro anno con questo gruppo.

Non è così, io ho sempre stra-apprezzato una certa visione del calcio e dello sport che ha Allegri e chi è vincente: sapersi adattare alle situazioni. Saper rallentare il gioco quando è furbo farlo, usare il lancio lungo, il giropalla, azzannare la partita, cominciare meglio il primo tempo contro alcuni e finire in crescendo con altri. Anche perché è impossibile proseguire con un canovaccio tutto il campionato. Infatti ci sono tanti "fenomeni" che di punti ne hanno fatti parecchi meno di Allegri. Ma mai ho visto le sue squadre incaponirsi su una soluzione sbagliata come nel caso in questione il lancio impreciso di Szczesny di ieri. Non funzionava ed era evidentissimo. Era una soluzione che non stava portando ad alcun risultato e nessuno, in campo o in panchina, ha avuto il coraggio di prendere atto e cambiare. Non è più l'Allegri che conoscevo.

Certo che è obbligatorio, come un tennista non può saper servire solo centrale, nel momento in cui 2-3 volte di fila non la sfiori neanche sul lancio lungo dal portiere, devi saper proporre un'alternativa, anche in misura minoritaria. E provare a fare un minimo di giro palla fine a se stesso. Ieri era palese che si pensava come unica strada per portarla su il contenderla sul lancio lungo... e la questione è che né i giocatori si sentono in grado di farlo, né l'allenatore lo impone (perché forse sa che non sanno farlo al meglio, quindi ancora più inquietante, direttamente rinuncia). Io ho sempre difeso Allegri, ma da dei giocatori con quella maglia deve pretendere di più.

Tra l'altro sono stati tutti palloni letteralmente regalati all'avversario, solo dietro questa scelta folle ci sono le percentuali bulgare di possesso. Temo sia una scelta dei difensori ed è gravissimo. Se sei alla Juventus dovresti essere in grado di alternare il lancio alla costruzione. Ho visto migliaia di partite e una roba del genere l'ho vista solo fare nei supplementari e da squadre in inferiorità numerica. Se sei il regista della Juventus, al terzo pallone sparacchiato a caso lontano dal portiere, vai a prendertelo nell'area piccola se hai le palle. Poi dopo la partita valuti se andare a parlare, quella è una responsabilità non necessaria, invece a chiacchiere siamo fenomeni.

Qualcuno ci deve spiegare perché per un quarto d'ora verso il 75' non siamo riusciti a toccare un pallone. Szczesny gran paratona, ok, ma poi rinvio e palla agli altri 6-7 volte di fila. In quella fase abbiamo fatto lo 0% di possesso, altro che il 16%. Bisognerebbe avere le palle per provare a ripartire dal basso.

È bastato un M.Lopez qualsiasi per fargli perdere 25 metri, poveri noi, era evidente del resto che non era una scelta

Non vorrei dire ma quando si cambia si può passare dalla padella nella brace... Vedremo chi si prenderanno la briga di ingaggiare, con la fatica che fanno ad aprire il portafoglio.

Ritengo che questo modo di giocare estremamente rinunciatario, con il lancio lungo del portiere nel nulla, con palla immediatamente persa, che ti fa fare lo 0% di possesso palla negli ultimi 20 minuti sia dovuto ad una profonda sfiducia sia nella possibilità di girare la palla dal basso (poca qualità dei centrocampisti), sia nella capacità di difendere in campo aperto (difensori distratti ma forti fisicamente). Il risultato è certamente chiave, ma se non credi nei tuoi e li spingi a non giocare così, io lo trovo molto preoccupante...

Alla base di tutto c'è sempre una questione socio-territoriale. Purtroppo la Juventus la tifano cani e porci, tanto dal divano tanto allo stadio, è l'effetto bacheca. Stare qualche anno senza trofei può solo fare bene, il problema è che manca la Juventus anche in chi ne è stipendiato. Quindi provocano la nausea sia la squadra, sia la società, sia tanti tuoi compagni di tifo, e ti viene voglia solo di smettere. Perché, aggiungo, avrei potuto benissimo continuare ad andare a vedere la Juventus sia nel caso in cui la Juventus non ci fosse stata più ma c'era un tifo accettabile (per la sola compagnia e il piacere di fare casino), sia nel caso di una Juventus non fasulla ma con i tifosi che ci troviamo da sempre. Ma qui siamo zero su due.

Certo. È una questione di scarsissima rilevanza, se paragonata a fatti ben più gravi come la retrocessione o la penalizzazione. Capisco il tuo ruolo di "animatore virtuale" del forum e capisco anche che gli scudetti sono andati per volontà della stessa Juventus, mentre gli ululati dei laziali sono una roba recente... ma è anche bene che qualcuno dica che più che spiegarci perché non danno la multina o il daspino ai laziali (per fare contento qualche sceriffo), dovrebbe spiegarci perché non abbiamo giocato la Champions di quest'anno.

Ma chissenefrega. Ci hanno tolto gli scudetti, ci hanno mandato in B, indagato per cose assurde, tolto la Champions senza motivo e voi state a preoccuparvi per qualche ululato che non sposta nulla, se non una multina. Tanto i laziali lo rifaranno sempre e comunque, non arriv€ranno mai a sanzioni ch€ toccano il portafoglio di Lotito o altri.

Non c'è scritto solo perché non ci hanno ancora pensato, ma saremo anche lì gli apripista nel renderlo possibile.

Facendo le stesse prestazioni potevi tranquillamente fare 6-8 punti in meno nel girone d'andata e 6-8 punti in più in quello di ritorno. Nessuno ha mai pensato di sculare un campionato intero come all'andata, e occorre anche notare che sono tutti risultati di misura anche quando si è perso eccetto Sassuolo

Che pazienza che hai a spiegare tutto così bene, io non l'avrei... Quoto tutto e aggiungo che la volontà di comprare dubito ci sia, quindi si resterà così

Io ho risposto nella pagina precedente, non siete un po' ripetitivi?

Se il cross di Guendouzi fosse stato due metri più su, ora si parlava di un pareggio. Quello che decide un match è un insieme molto ristretto di cose ben fatte unito ad altrettanti errori di altri. E la tecnica/testa individuale conta. Avrà pure perso con altri 15, ma oggi Locatelli ha fatto un'altra partitaccia condita con alcuni errori horror, e assolutamente niente di buono con la palla tra i piedi. Ah già ma lui copre la palla 70 minuti, poraccio, sarà per quello che sbaglia passaggi di 5 metri e non ne azzecca una. Ah no è perché non si giocava col 4231.

A parte che la curva non esiste più. Ma quei pochi rimasti reagiscono in un modo piuttosto scontato: in casa c'è il teatro... in trasferta faccio vedere a tutti che esiste ancora il tifo puro e slegato dai risultati, quello che anche se perdi 3-0 si applaude lo stesso per l'impegno. Quanto ad Allegri, se dó addosso all'allenatore distolgo l'attenzione da quello che veramente non mi piace, la dirigenza che ha reso lo stadium triste e disintegrato i gruppi. Per cui applaudo l'allenatore e peso la responsabilità più su chi ha creato la rosa. Il modo migliore è chiudere il portafoglio come ho fatto io, dopo l'ennesimo processo senza difesa.