Lyndon

Tutto molto brutto.

Tutto molto brutto.

Tutto molto brutto.

Tutto molto brutto.

7 minuti fa, JohnBonham ha scritto:

Ma se non si conosce il regolamento, perché parlare? 🤦

Mi sono già arreso, hai ragione tu.

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

Se il tiro è diretto in porta non contendi alcun pallone

Però tenti di giocarlo.

Adesso, Daniele B. ha scritto:

Ma chissene, Candreva teneva tutti in gioco.

Ma certo, mi riferivo alla posizione di Bonucci, stop.

17 minuti fa, paotan ha scritto:

Le sai bene le regole vedo! È fuorigioco se influisce il portiere, e non lo fa, punto. Vai a studiarti il regolamento 

Mi arrendo, hai ragione. Vado a studiare.

2 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Per te va bene, per il regolamento no, tutto qui.

Non sto dicendo che io la penso così, è il regolamento che lo dice.

Non impatta su un difendente, non ostruisce visuale.

Come ti dicevo, non voglio insistere, ma se vai a rileggere il regolamento, ti accorgi che è fuorigioco anche quando si contende il pallone con un avversario o si tenta di giocare il pallone vicino ad un avversario.

Regola 11, pagina 85 del regolamento dell'AIA.

3 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Bonucci non è attivo, basta leggere il regolamento.

Detto questo non è nemmeno in fuorigioco.

Questo è un errore che deve costare la testa dei due non vedenti al var perché in campo il guardalinee aveva visto bene.

Guarda, non voglio insistere dal momento che comunque la posizione chiave è quella di Candreva che sana tutto.

Però secondo me, se provi a deviare il pallone in rete a due metri dalla porta, sei sempre in gioco.

Adesso, Dustjustice ha scritto:

Sei in ritardo, Bonucci era tenuto in gioco da Candreva. Ciao.

Si, scusate, non l'ho specificato, il gol era ovviamente regolarissimo, mi riferivo alla posizione attiva di Bonucci.

Con o senza Candreva, Bonucci partecipa all'azione.

Adesso, onekiddu ha scritto:

Sei rimasto alle immagini dove Bonucci è davanti alla linea dei difensori,anche se Bonucci avesse segnato colpendo il pallone il gol sarebbe stato lo stesso regolare perché c'era candreva che lo teneva in gioco

Certo, certo, Candreva fa tana libera tutti ed il gol è regolarissimo.

Ma anche secondo me Bonucci tentando di colpire la palla diventa parte attiva dell'azione.

55 minuti fa, eracle ha scritto:

Segnalate

Comunque anche secondo me Bonucci è attivo, dal momento che tenta di giocare la palla.

3 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Ho capito cosa intendi ma secondo me non era attivo .Non è sembrato un movimento tale da annullare il gol 

Allora immagino sia una questione di interpretazione della regola. 

2 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Era così vicino a Milik non mi sembra che hatentato di giocare la palla .mica sono statue .Non ha interferito minimamente 

A me sembra abbia tentato di colpire la palla

Salta per colpire di testa, è nella mischia, questi li fischieranno sempre.

Per non essere in posizione attiva, ti devi disinteressare dell'azione, Bonucci prova a segnare.

56 minuti fa, TheOzma2 ha scritto:

Ma qui il discorso è sul tocco di Bonucci che ha visto solo l'arbitro..poi se vogliamo vedere le posizioni ci vorrebbero i Replay fatti bene.

Non credo sia determinante il tocco.

Bonucci partecipa attivamente perchè tenta di giocare il pallone, partecipa al gioco, non si disinteressa dell'azione.

Credo sia sempre fuorigioco in questi casi.

32 minuti fa, paotan ha scritto:

Dai che si vede a occhio nudo che candreva tiene in gioco tutti! Ma a prescindere da questo, bonacci non Tocca la palla e non influisce il portiere, quindi c’è poco da discutere

Non proprio. Se Candreva, come sembra, tiene in gioco tutti, il gol è regolarissimo, ma Bonucci tenta chiaramente di giocare la palla, quello è sempre fuorigioco.

Il 7/9/2022 Alle 14:08, Minor threat ha scritto:

Non so se tu abbia ragione, ma comunque in questo caso Pogba si è operato con un mese di ritardo, non è che sia lì da un anno fermo sul divano. 

In una squadra di calcio in un mese scorrono milioni di euro, molti dei quali finiscono nelle tasche dei calciatori.

Io ho sempre pensato che fra le varie centinaia di pagine di cui saranno composti i contratti dei calciatori, fosse anche indicata una rosa di specialisti di comune fiducia e di chiara fama ai quali rivolgersi in casi simili.

Dubito che i pareri siano tutti uguali e pensavo che alcune indicazioni fossero vincolanti.

Ma evidentemente non è così, oppure non tutti i calciatori hanno lo stesso potere contrattuale.

Non saprei...

Il 7/9/2022 Alle 12:45, Nicola73 ha scritto:

Ma dove? Ma per favore, lui ha scelto di curarsi tra le opzioni che aveva e sicuramente ha sbagliato ma non ha rifiutato un bel nulla, con codesta logica tutti quelli che hanno rifiutato di vaccinarsi vanno licenziati? 

In alcuni settori i non vaccinati sono stati sospesi senza stipendio.

Ma come ha già detto un altro utente, non confondiamo le scelte terapeutiche del singolo individuo con un'emergenza sanitaria globale.

23 ore fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

Progetto eccellente, lungimirante ed estremamente produttivo sia in ambito sportivo che economico.

Concordo.

Fino a ieri si sbavava per le cantere degli altri, oggi che sembra germogliare qualcosa di simile in casa nostra, si storce il naso.

La conferenza stampa, secondo me, serve anche a comunicare ai giovanissimi talenti di tutta Italia che la Juve è sempre la scelta giusta.

Ovviamente.

9 ore fa, juve 85 ha scritto:

Tu dimentichi un particolare non da poco che abbiamo perso e che se non battiamo il benfica siamo probabilmente già a casa

Giusto, abbiamo perso fuori casa contro una squadra molto forte. Può succedere.

Se non vinciamo in casa contro la nostra diretta concorrente per la qualificazione, è giusto anche tornare a casa.

Lo sai tu, lo so io, ma lo sanno anche loro.

5 minuti fa, umbez ha scritto:

Ma quale equilibrata...che abbiamo preso 2 gol che sembravano holly e benji quelli del psg...ogni volta che mbappe accelerava lasciava la difesa 1mt indietro...e giocavano quasi da fermo...ma posatele le statistiche e vedete le partite...

Fare le due cose insieme non è vietato.

Io non ho parlato di partita equilibrata, rispondevo ad un utente secondo il quale bastava guardare le statistiche per accorgersi che il PSG aveva umiliato la Juve.

Le statistiche dicono altro, per supportare la vostra tesi funziona meglio Holly e Benji.

5 minuti fa, Okabe ha scritto:

a proposito di statistiche

 

Ad Allegri interessa solo quella dei tiri subiti. 

13 minuti fa, bardockssj ha scritto:

Da quello che leggo in pochi qui dentro hanno colto l’umiliaziome epocale che abbiamo subito martedì a Parigi. Il 2-1 finale non è figlio di una nostra prestazione decente. Il PSG si sentiva talmente superiore e lo era a conti fatti, da smettere completamente di giocare dopo il 2-0. È stato solo questo a permetterci di segnare il 2-1. Gli ultimi 15/20 minuti di partita ci hanno mostrato il reale valore in campo dove solo un perin strepitoso ha impedito il tracollo totale. Basta guardare le statistiche per rendersene conto 

Forse tu hai avuto una impressione differente, ma le statistiche dicono che è stata una partita equilibrata.

Le impressioni sono soggettive e ognuno ha le sue, le statistiche no.

56 minuti fa, Giuseppe Bottazzi ha scritto:

Un sunto delle 120 pagine?

Allegri è una pippa. Anzi, no.