Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Dani.Juve

Utenti
  • Numero contenuti

    2.563
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Dani.Juve


  1. Comunque a me sorprende sempre più la poca etica dei giornalisti in Italia, sopratutto gli antijuventini. Io come giornalista sportivo non posso creare la minima polemica, verrei richiamato subito all’ordine nel paese in cui lavoro. In sintesi, devo essere equilibrato nonostante abbia delle preferenze e tifo per determinate squadre 


  2. Just now, BiancoNeRomano said:

    Chiedo a qualcuno più esperto di me di social, algoritmi etc... Succede una cosa che mi sembra strana: sui social (soprattutto Facebook) se mi appare una post che parla di disdette a Dazn/sky/Tim, post che provengono quasi esclusivamente da gruppi Facebook dichiaratamente juventini tra l'altro, se vado a guardare i commenti, per un buon 90% sono commenti di tifosi di altre squadre che insultano e deridono la nostra iniziativa. Ora mi chiedo come sia possibile che la stragrande maggioranza sia costituita da anti juventini, parliamo di 90 commenti su 100, e ripeto, su pagine dedicate alla Juventus. Capisco che si iscrivano apposta per venire ad insultare, ma siamo davvero così pochi? O c'è qualcosa negli algoritmi di Facebook che mette in risalto i commenti di questi beoti "nascondendo" i nostri? 

    In generale è così per tutto. Ti faccio l’esempio della Svizzera: ogni giorno escono notizie concernenti votazioni popolari. Nel caso del tema in discussione come ad esempio l’abolizione del canone televisivo, tutti sui social erano a favore, insultavano il servizio pubblico. In seguito, l’esito delle votazioni è stato l’opposto, ovvero ha prevalso il mantenimento del canone. Questo per dire che chi si espone sui social, spesso e volentieri, non rappresentano quella che è la realtà. Di juventini ce ne sono parecchi, ma non hanno bisogno di andare a commentare sotto i post, agiranno disdicendo i loro pacchetti ma senza condividerlo dando adito ad ulteriori insulti social da parte di tifosi frustrati 


  3. Just now, Totik said:

    Secondo Cherubini. Il problema è che Cherubini non è il portatore della verità assoluta. Per il tribunale invece sì.

    Questo anche vero, magari la verità sta nel mezzo. Che il processo sia un circo è ovvio, che la nostra classe dirigenziale non era idonea nemmeno per gestire un baracchino al mercato lo è altrettanto... perlomeno ai miei occhi


  4. 12 minutes ago, BoogeymanFCF said:

    Senza dubbio. I tempi sono cambiati, noi usciti da scuola giocavamo a calcio giornate intere, oggi hanno play station, telefoni, serie TV, social ecc quindi appassionarsi a questo sport che nin ha fatto progressi in termini di attrattivita in italia diventa sempre più difficile.

    Anzi già lo vedo tra i miei coetanei, io quando vedo una partita della Juventus non voglio nessuna distrazione, altri sono sempre col telefono in mano.

    E quanti ragazzini si vedono con le maglie addosso? Quanti hanno i poster in camera dei propri idoli? Ora gli idoli sono altri, sono cantanti, trapper, ora lo sport ha un ruolo secondario se non terziario e tira di più un balletto di una influencer su TikTok che una squadra di calcio. Lo sport, per come l’ho conosciuto io che sono degli anni 90, non esiste più. 


  5. 1 minute ago, BoogeymanFCF said:

    C è da dire una cosa, però. Oggi possono perdere una parte dei tifosi juventini attuali ma ogni anno si formano generazioni di nuovi tifosi, nella classe di mio figlio sono quasi tutti interisti e milanisti perché hanno iniziato a seguire il calcio in questi due anni

    Guarda, ti parlo da insider del mondo dello sport: c'è disaffezione tra i giovani. Lo sport tira sempre meno, gli ascolti (perlomeno dove lavoro io) sono calati, la fascia di età degli spettatori è aumentata. I giovani preferiscono altro, per giovani intendo gli adolescenti. Giusto uno sport ha visto ultimamente un aumento di un pubblico adolescenziale: la Formula1. Ovvia conseguenza della serie Netflix.


  6. Just now, sato said:

    Tu pensi che andrà così. Ma tanto non vedi che stanno iniziando le orde del " la Juve si ama a prescindere ". Peccato avere una proprietà che come unico metodo per risolvere i problemi abbia quello di distruggere tutto

    La Juve si ama a prescindere, non lo metto in dubbio. Amerò sempre questi colori, ma fintanto che faranno parte di un prodotto come quello che si tenta di veicolare, io non sprecherò nemmeno più mezzo secondo della mia vita.

    • Mi Piace 1

  7. A bocce nemmeno troppo ferme sto provando ancora a darmi spiegazione dello spettacolo grottesco messo in scena ieri.

    La degna rappresentazione di uno Stato fallimentare, dove ci mettono 30 anni per trovare un mafioso che vive praticamente laddove ha sempre vissuto, e ci mettono 5 minuti - guidati da un sentimento di odio popolare - a sputare sentenze. 

    Ho come l'impressione che questa volta, comunque vada, il sistema italico si è fatto un clamoroso autogol: il rischio di disaffezione di numerosi tifosi bianconeri, l'allontanamento dal prodotto Serie A a livello globale, il danno d'immagine di una federazione che appare sempre più come il Circo Orfei. Hanno punito la Juventus, ma questa volta, con quel che ne seguirà, hanno soprattutto punito se stessi. 

    La speranza che ho è che si ritiri la squadra e si vada a giocare in Francia o in Svizzera e abbandonare questo carrozzone dell'orrore.

    • Mi Piace 1

  8. Sono letteralmente stufo di questa gogna mediatica. Quale razza di procura indaga su un fatto e puntualmente condivide tutte le intercettazioni con i giornali?

    Carte scoperte sui nostri affari di mercato degli anni precedenti, intercettazioni in cui si parla del nulla, altre in cui emerge preoccupazione, con il denominatore comune di essere condivise puntualmente dai giornali. 

    Sono stufo marcio del calcio italiano e del modus-operandi italico in generale.


  9. Allora, io sarò ignorante e magari non so né leggere né scrivere, ma sto provando a capire la situazione e capire come un sistema di questo tipo sia stato attuato solo ed esclusivamente dalla Juve. 

    Presupponiamo che io abbia una rosa di calciatori, ne vendo uno ad un'altra squadra per 20 milioni (che iscrivo a bilancio), ma in realtà sottobanco ne faccio rientrare 5 alla società che ha acquistato il cartellino. A bilancio della società acquirente vi sarà un'uscita di cassa di +20milioni, mentre non potranno iscrivere 5 milioni alla voce ricavi in quanto vengono versati sottobanco, che però di fatto entrano nelle casse del club con il quale ho concluso questa operazione.

    Non sono in egual modo due falsi in bilancio? Io ho iscritto uscite minori rispetto alla realtà, la squadra acquirente minori entrate. Ricordiamo, oltretutto, che sulle entrate e i ricavi finali di una società si viene tassati, dunque diventerebbe una frode fiscale a tutti gli effetti. No? 

     

    Detto questo, se il paragone dovesse reggere, allora ahevoglia di squadre che sono implicate. 

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.