Svevus

Abbiamo una visione diversa: - kostic ha iniziato a giocare (a parte un'apparizione a settembre) dal 20 ottobre A oggi è partito 3 volte titolare e 2 bolte è subentrato per un totale di 307 minuti in cui ha fatto un assist. - per Rovella e Pellegrini c'è, sì, un obbligo di riscatto ma è condizionato. Bisognerebbe sapere quali sono le condizioni. - su Milik tutto dipende da come rientrerà (se rientrerà) e in ogni caso sarà molto difficile da piazzare perchè tutti i potenziali acquirenti avrebbero, giustamente, timori riguardo alle su condizioni fisiche. Ferm orestando che il nodo principale della Juve è la situazione Vlahovic e se non risolve quella l'anno prossimo saremo nel guano possiamo seriamente pensare a risparmi sui seguenti giocatori: - Danilo - Djalo - Rovella e Pellegrini asecondo me Giuntoli riproverà a fare plusvalenza su McKennie

Buongiorno, analisi interessante ma forse troppo ottimista. Milik, Kostic e Arthur sono giocatori che porteranno a termine il contratto che hanno in essere con noi per poi andarsene a 0. Possiamo solo sperare che qualcuno li prenda in prestito gratuito contribuendo, parzialmente, pe lo stipendio o di farli uscire con una buonuscita. Potremmo risparmiare qualcosa da Rovella, Pellegrini non credo verrà riscattato dalla Lazio. Djalo probabilmente verrà messo come parziale contropartita di Conceicao, Pogba non impatterà sul bilancio. L'unica vera certezza è la cessione di Danilo. Resta il grande rebus Vlahovic. O rinnova intorno ai 9 mln annui o lo perderemo a 0 nel 26 (in Europa dubito che trovi qualcuno che gli dia di più) dovendo sostenere però un costo enorme nel 25/26 per lui. ovviamente c'è anche la strada dei ricavi. Avere uno sponsor migliorerebbe la situazione, le entrate del mondiale bisogna vedere come sono state contabiizzate (si disputerà da metà giugno a metà luglio)

Molto più probabile, eventualmente, Rugani

Vlahovic ha una paga base di 8 mln che la prossima stagione salirebbero a 12. Provo a mettermi al suo posto e a ragionare su un rinnovo a giugno: chiederei di prendere in 5 anni i 12 che mi sono dovuti per il 25/26 e almeno 8 per gli ulteriori 4 anni. Ne esce 44 mln in 5 anni quindi siamo sui 9 all'anno.

Buongiorno, io fatico a capire da dove arrivino queste certezze. Perchè vada via servono 2 condizioni: a) che ci sia qualcuno che lo voglia b) che lui accetti il trasferimento Riguardo al punto a) il problema non è determinato tanto dal costo del cartellino (ovviamente sempre che non si abbia la pretesa di fare plusvalenza) quanto dall'ingaggio (stiamo parlando, imho, di minimo 9 netti a stagione). Riguardo al punto B) ovviamente tutto è nella testa del giocatore. Tra l'altro non venitemi a dire che gli verrebbe riservato "il metodo Chiesa" , nel suo caso sarebbe una minaccia fatta con un'arma palesemente scarica questo perchè: a) non possiamo permetterci il lusso di tenere 40 mln di potenza di fuoco inchiodati in tribuna b) abbiamo la grana Milik. Cosa dovremmo fare alla fine? Pagare 4 attaccanti (Vlahovic in tribuna, Milik inaffidabile, il sostituto di Dusan in campo e il sostituto di Milik) per farne giocare uno?

Zirkzee in prestito sarebbe tanta roba perchè conosce i meccanismi mottiani e perchè è un attaccante molto diverso da Vlahovic e quindi potrebvbe offrire soluzioni alternative. Il problema è che la vedo dura che il MU lo mandi in prestito presso un club dove non ha la titolarità garantita.

Buongiorno, mi permetto di dissentire. Una situazione ideale sarebbe: Kalulu - Savona Bremer - Gatti - X Cambiaso - Cabal Dove X è un centrale o un esterno sinistro (se consideri Cabal centrale). Stiamo parlando di 7 giocatori per 4 posti e escludendo infortuni lunghissimi come quello di Bremer è molto facile che uno dei 7 sia fuori per qualche malanno muscolare e un'altro magari non sia al massimo della forma. Se inizi la stagione con soli 6 uomini, di cui 2 (Savona e Cabal) sono dei prospetti interessanti sei troppo a rischio. Il problema di questa stagione è stato senz'altro il gravissimo infortunio di Bremer ma anche il fatto che Danilo non sia più presentabile

Buongiorno, secondo me si sbaglia ad equiparare le situazioni di Chiesa e Vlahovic. A dusan il metodo Chiesa non si può applicare. Mettiamo pure che la Juve trovi da piazzarlo ma che il giocatore rifiuti il trasferimento la minaccia di tenerlo un anno in panchina fa semplicemente ridere i polli perchè: - a) devi prendere un sostituto continuando a sostenere, contemporaneamente, l'enorme peso economico di Vlavic - b) devi probabilmente anche prendere un secondo attaccante di riserva visto che Milik è quel che è - c) Vlahovic potrebbe anche pensare che se non gioca ha meno rischi di infortunarsi

Non ho mai affermato che la riduzione del monte ingaggi sia stata ottenuta mediante la cessione dei giovani, quelle operazioni sono servite per "fare cassa". Il punto è: se vuoi ridurre il monte ingaggi devi: a) liberarti dei giocatori con gli stipendi più gravosi b) sostituirli con 1) giocatori esperti ma meno affermati (quindi in linea di massima più scarsi) o 2) giocatori esperti ma con probabili problemi fisici o 3) giocatori giovani non ancora affermati perchè il giocatore esperto, forte e fisicamente a posto difficilmente ti permette di perseguire l'obbiettivo economico Il secondo punto è: Allegri e Conte hanno uno status e una storia in dipendenza della quale difficilmente avrebbero accettato e/o sarebbero stati adatti per un progetto di rifondazione. Tanto per essere chiari: quando Conte è rrivato alla Juventus era un signor "nessuno" a cui era stata offerta l'opportunità della vita, non poteva mettersi a fare il difficile su come veniva costruita la squadra. Dopo 3 anni invece c'erano già i discorsi su ristorante

Buongiorno, vedo che continua il dualismo tra sostenitori di Motta e Allegri in cui, talvolta, prendono parola anche nostalgici di Conte. Premetto che sono riconoscente a Conte e Allegri (prima versione) per quanto hanno dato/fatto ma sono anche, per convinzione personale, contrario alle "minestre riscaldate". Il punto vero, a mia modestissima e personale opinione, non è tanto nel valore dei tecnici, sul tipo di gioco che propongono e nemmeno nella loro storia personale (che pure pesa moltissimo) ma nelle mutate condizioni economiche. E' stato intrapreso un nuovo corso, sono finiti i tempi dei regali da parte di Jeep e delle ricapitalizzazioni mostruose per coprire le voragini del bilancio. Giuntoli è stato incaricato di intervenire tagliando, in primis, il monte ingaggi e la naturale conseguenza è che si è dovuto puntare sulla valorizzazioni di giovani già presenti in rosa o acquistati all'uopo. Quindi la questione di fondo non è se Allegri (o Conte) valgano più di Motta ma se allegri (o Conte) satrebbero stati tecnici adatti a guidare una squadra costruita tenendo conto dei nuovi parametri. Max ha una lunga storia alle spalle in cui ha sempre dimostrato di preferire giocatori esperti ai giovani. ntonio, fose arrivato, avrebbe chiesto subito Lukaku. Penso che alla fine, visti i nuovi parametri finanziari, la scelta non fosse tra Allegri, Conte o Motta ma tra tra Motta, Gasperini, Palladino, Baroni etc etc

Buonasera, vedo che continua il dualismo tra sostenitori di Motta e Allegri in cui, talvolta, prendono parola anche nostalgici di Conte. Premetto che sono riconoscente a Conte e Allegri (prima versione) per quanto hanno dato/fatto ma sono anche, per convinzione personale, contrario alle "minestre riscaldate". Il punto vero, a mia modestissima e personale opinione, non è tanto nel valore dei tecnici, sul tipo di gioco che propongono e nemmeno nella loro storia personale (che pure pesa moltissimo) ma nelle mutate condizioni economiche. E' stato intrapreso un nuovo corso, sono finiti i tempi dei regali da parte di Jeep e delle ricapitalizzazioni mostruose per coprire le voragini del bilancio. Giuntoli è stato incaricato di intervenire tagliando, in primis, il monte ingaggi e la naturale conseguenza è che si è dovuto puntare sulla valorizzazioni di giovani già presenti in rosa o acquistati all'uopo. Quindi la questione di fondo non è se Allegri (o Conte) valgano più di Motta ma se allegri (o Conte) satrebbero stati tecnici adatti a guidare una squadra costruita tenendo conto dei nuovi parametri. Max ha una lunga storia alle spalle in cui ha sempre dimostrato di preferire giocatori esperti ai giovani. ntonio, fose arrivato, avrebbe chiesto subito Lukaku. Penso che alla fine, visti i nuovi parametri finanziari, la scelta non fosse tra Allegri, Conte o Motta ma tra tra Motta, Gasperini, Palladino, Baroni etc etc

Buongiorno, a mio modesto parere queste statistiche lasciano abbastanza il tempo che trovano. Alla fine cosa ci dicono? Che la Juventus gioca facendo un possesso palla prolungato. In effetti questa statistica è una diretta conseguenza del possesso palla, nel senso che se tieni pochissimo la palla difficilmente riuscirai a mettere in fila 10 passaggi consecutivi. Le statistiche di questo tipo ci danno dei numeri (dato oggettivo) ma poi devono essere contestualizzate ed interpretate (processo soggettivo). Fare una serie di 10 passaggi consecutivi nella propria metà campo (con l'avversario più vicino a 40 metri) è molto diverso che farla nella trequarti avversaria con gli opponenti che vengono a caccia del pallone. Esattamente come è diverso fare possesso palla nella propria trequarti o in quella avversaria. Ottenere certi numeri (che come ho detto hanno un'importanza molto relativa) in serie a è diverso che ottenerli in premier. Questo perchè è diverso l'atteggiamento con cui gli avversari ti affrontano Ieri ho visto un topic intitolato "efficacia posso palla in rapporto ad assist, tiri totali e tiri nello specchio" di cui non capisco assolutamente il senso. A parità di numero e pericolosità di azioni maggiore sarà il tempo in cui mantengo il possesso palla e tanto più crescerà il minutaggio che impiego per fare un'azione pericolosa. Se in una partita tengo la palla 30 minuti e faccio 10 tiri ne esce che faccio un tiro ogni 3 minuti, se tengo la palla 80 minuti e faccio gli stessi 10 tiri ne esce che faccio un tiro ogni 8 minuti. Però alla fine la pericolosità è la stessa. Ma c'è un'importante differenza implicita: nel primo caso gli avversari hanno avuto la palla per 60 minuti mentre nel secondo solo per 10 quindi nel primo caso ho rischiato di più. L'ultima considerazione che vi lascio è questa: per segnare bisogna tirare, anzi bisogna tirare in porta ma bisogna farlo con qualità. Le squadre che hanno qualità tenderanno a tirare meno di quanto sarebbe loro consentito privilegiano la qualità delle occasioni alla quantità. Le squadre con poca qualità si affideranno alla quantità, cercheranno di tirare ogni volta che sia loro possibile sperando di sculare il gollonzo, la papera, la deviazione, il falso rimbalzo etc etc. Il discorso della selezione della qualità diventa ancora più importante per quelle squadre che puntano sul possesso palla, ogni tiro che non entra è praticamente regalare il posso agli avversari che è esattamente l'opposto di ciò che vogliono

Ritngo che ci siano i presupposti per la risoluzione unilaterale del contratto (forse anche quelli per un'azione risarcitoria per danni). La Juve ha dovuto aspettare, per agire, 2 condizioni: a) che arrivasse il 30/06/24 perchè una risoluzione precedente a quella data avrebbe comportato l'onere di dover versare allo stato le imposte risparmiate nei 2 anni b) che la vicenda arrivasse alla conclusione, quindi l'esito del ricorso. Ovviamente cercheranno di arrivare a una risoluzione consensuale prima della fine della squalifica, qualora ciò non fosse possibile procederanno per vie legali

Magari perchè c'è un accordo di recompra per l'anno prossimo (se così fosse sono volatili per diabetici)

Buongiorno, per me era abbastanza prevedibile che desse un turno di riposo a Yldiz e questo chiamava èer forza di cose Mbangula, mercoledì in tanti hanno speso molto motivo per il quale ho rischiato la coppia locatelli thuram. Pensavo che desse respiro anche a Kaulu e per questo ho messo Cabal. se le cose dovessero mettersi svelocemente in spcurezza secondo me nel secondo tempo toglierà vlahpvpc e proverà al suo posto yldiz o koop (facendo cmq entrare yldiz)