Marlow

Onesto

Il PSV lasciava molto più spazi. L'Empoli ha fatto una gara prettamente difensiva, lasciando l'iniziativa sempre a noi e intasando gli spazi, ogni tanto ripartiva pure, come pure ha fatto la Roma e come farà il Napoli.

Motta ha una visione del calcio secondo me abbastanza distante da quella di Max. Gli stessi giocatori dicono questo, è cambiato radicalmente il modo di difendere e si cerca di attaccare un maniera più organizzata. Non so se sua una ricetta vincente, ma questo è. Sul resto delle considerazioni son abbastanza d'accordo con te

Passo indietro rispetto alle prime partite, anche a livello di intensità di gioco. Manovra lenta e singoli sottotono contro un Empoli attento e determinato. Continuo a pensare che Weah non possa giocare in una squadra top. Motta avrà da lavorare tanto, anche per sfruttare le capacità balistiche di Koop e per fare integrare Douglas. Bene Gatti e Cambiaso.

Partita non bella, con la Roma attentissima dietro che ha concesso poco. Inoltre Vlahovic non era in giornata. Bene la difesa e Conceicao. Koopmainers è appena arrivato e si è visto, non lucidissimo in qualche occasione. Andavano a mio avviso sfruttati meglio i corner e i calci piazzati. Un pareggio che fa ritornare con i piedi per terra.

Avevano loro il coltello dalla parte del manico. Attenzione che nessuno sembra più regalare soldi. Osimhen è rimasto a Napoli e probabilmente starà fuori rosa, Rabiot è ancora senza contratto. Ci son rimasti Djalo, Kostic e Djalo sul groppone.

Non facevo paragoni, parlavo di caratteristiche

Anche Cambiaso farà il terzino sx in certe occasioni. Kostic è un esterno a tutta fascia, evidentemente Motta non lo vede in nessuna collocazione nella sua idea di gioco.

Il problema di Arthur penso sia l'ingaggio.

Spero pure io.

Sì., volevo dire Sancho.

Ahahha... corretto

Dove si firma per Conceicao e Sancho?

Fatti valere Hans.

Parliamo di un giocatore molto più duttile di Rugani. Potrebbe giocare spesso terzino.

Tutto è plausibile, detto ciò mi chiedo i contratti che ci stanno a fare. Quando si sottoscrive nessuno ti punta la pistola alla tempia. Poi che l'Atalanta stia facendo ostruzionismo lo posso capire, siamo dirette concorrenti. Io credo che i tifosi orobici la vedano in maniera diametralmente opposta alla nostra. Se questa promessa è stata fatta è sicuramente un comportamento poco elegante da parte dei bergamaschi, ma inserire una clausola di rescissione no? Prendemmo Higuain pagando la clausola.

Posso capire il punto di vista, ma non apprezzo le modalità. Hai ragione. Mi ricordo che Emerson fece lo stesso sotto suggerimento di Moggi quando lo prendemmo dalla Roma, per accontentare Capello.

Non trovo corretto presentare certificato medici se fasulli.

Welcome bro

Possibile, ma se c'era questa promessa perché non è stata apposta una clausola di rescissione? Secondo me si parla del nulla, promessa verbale su contratti milionari? Io spero venga a giocare da noi, ma sta tiritera è stucchevole. Grazie per la disamina, posso condividere questo punto di vista.

Io forse ho qualche anno più di voi. Mi ricordo quando Edgar Davids spingeva per andare alla Roma, era il secondo ciclo di Lippi, e l'olandese aspettato dalla Juve sia per il glaucoma che per il caso doping faceva il diavolo a quattro per andare a giocare nella capitale. Moggi giustamente si mise di traverso, nonostante la volontà del giocatore. Io credo che i contratti si sovrascrivano in 2, poi se si trova un accordo tra le parti ok, ma se vogliono tenerlo è un loro diritto.

Scorrettezza di quale società?

Cifre troppo alte, ma probabilmente si vuole accontentare Motta a tutti i costi. La vicenda non mi piace comunque, se l'Atalanta lo vuole tenere è un loro diritto, e non trovo corretto presentare dei certificati medici per non allenarsi.

Non darei come assodata la titolarità.

Chiedevo per curiosità. Non penso di essere stato inopportuno. L'ultimo anno si è fatto trovare pronto. È una buona riserva. Grazie