Ju73

Che bello sarebbe vedere la nazionale della FIGC fuori dai prossimi europei e dai prossimi mondiali 😍

Effettivamente avrebbe bisogno di un consulente, qualcuno che ne sappia, qualcuno che abbia allenato e vinto in serie A, come ad esempio un tale blumav

Certo...soprattutto se ci mettiamo anche noi juventini a far passare una innocua manata sul petto (dopo che ne aveva ricevuta una) come un violento pugno in faccia! La cosa preoccupante è che, leggendo alcuni commenti, vedo che anche tanti juventini si fanno convincere da questa propaganda.....

Perdonami, in questo video non si vede che colpisce con un pugno, semmai conferma quello che si vede nel video del primo post ovvero una semplice manata sul petto dopo che lui stesso ne aveva ricevuta una. Nel caso di Kvara ha effettivamente rischiato il rosso....ma IN QUEL caso appunto. Attenti a non cavalcare questa onda che vorrebbe "inquadrare" Gatti come un giocatore violento e recidivo, gli arbitri potrebbero essere influenzati. A questo video bisogna dare molta visibilità,.altro che, perché ridimensiona notevolmente l'episodio!

Ci sta! Anche se poteva usare "incapaci", "truffatori" mi sa di troll. Però potresti avere ragione tu.

invece la squadra per cui fai il tifo tutti onesti? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

pure stasera dopo una partita che se finiva 8 a 0 non ci sarebbe stato nulla da dire c'è chi non trova di meglio che criticare Allegri 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Qualcuno ti definirà "complottista", per me hai colto nel segno!

Bella domanda. Secondo me Andrea Agnelli (così come Giovanni e Umberto) avrebbero accontentato i tifosi perché loro stessi lo sono, Elkann ha accontentato gli azionisti perché.....lui quello è. PS: la Juventus deve uscire dalla borsa, non ha senso la quotazione per una società di calcio.

Bene e quindi la questione sarebbe stata chiusa, ma da loro però. Sai benissimo che nell'opinione pubblica la rinuncia della Juventus sarà interpretata (già lo è) come un "alla fine lo hanno capito che stavano nel torto". Da un punto di vista sostanziale cambia poco (rinuncia o rigetto) ma da un punto di vista del "sentimento popolare", secondo me, cambia parecchio e sai benissimo quanto è importante per noi tifosi salvaguardare il nome della Juventus verso il sentimento popolare appunto Certo, magari hanno ottenuto qualcosa che noi comuni mortali non sappiamo, speriamo, ma ad oggi ne usciamo male male.....

Appunto, nella giustizia sportiva non ci sono regole ma solo "inquisizione" e proprio per questo una proprietà che ci tiene sa benissimo quali sono i mezzi per difendersi! Mettere in campo tutta la forza e il potere che la famiglia ha, pensi che con l'avvocato si sarebbero permessi di fare quelle porcate? Elkann, sia nel 2006 che quest'anno ha scelto la strada più semplice, accettare tutto, per lui tanto la Juventus è solo un asset. Sul discorso "i soldi ce li ha messi...." intendo che non è che si è privato di soldi personali, ma ha fatto delle normali operazioni di ricapitalizzazione che tante Spa fanno. Io spero che la Juventus torni nelle mani di un "vero: Agnelli, ovvero Andrea e non che vada ad un fondo straniero.

I soldi ce li ha messi (attenzione non lui personalmente ma gli azionisti, tra cui c'è anche Andrea Agnelli) perché la Juventus è un asset e come tale va salvaguardato economicamente. La questione è un'altra, la Juventus, è una squadra di calcio che rappresenta milioni di tifosi, ha una storia, ha una dignità sua e che ricade sui suoi tifosi. Il ritiro del ricorso, il patteggiamento sulle plusvalenze, l'atteggiamento passivo avuto nel 2006, sono tutti comportamenti condivisibili se si ragiona solo in termini opportunistici e prettamente aziendali! Ma la Juventus non è questo, non era questo per gli Agnelli!!!

Ho letto con attenzione le considerazioni di Dayfootbal e le ho trovate interessanti. Ma, visto che il ricorso era stato presentato (quindi scritto) non vedo quale sarebbe stata l'ulteriore perdita di tempo! Sarebbe stato un ennesimo "buco nell'acqua" come dici tu? e probabilmente hai ragione, ma almeno la proprietà poteva guardare in faccia i suoi tifosi e dire "abbiamo fatto tutto il possibile, ma PER ORA senza aver ottenuto giustizia". Ecco, una cosa del genere avrebbe evitato che alcuni tifosi, molti in realtà, non si sentissero traditi. Quel comunicato stampa, scarno e di poche righe, è davvero un pugno nello stomaco che fa male....molto male.

mi auguro di sì, almeno sarebbero coerenti! Se non lo fanno vuol dire che ci considerano (noi tifosi) dei beoti deficenti

È probabile, magari i nuovi proprietari hanno chiesto di chiudere tutte le pendenze legali per ripartire da zero con un nuovo progetto. A questo punto è quello che mi auguro

Perdonami, non hai capito niente! La giustizia ordinaria poteva decidere quello che voleva, l come del resto ha fatto in questi 17 annu, noi juventini, tifosi, proprietà (AA), ex giocatori (vedi Ibra) potevamo sempre predicare la nostra innocenza e di come nel 2006 fummo vittima della più grossa ingiustizia della storia del calcio. Ora anche la società, con questa rinuncia, ha alzato bandiera bianca e di fatto ha ammesso che quella sentenza è stata giusta e meritata. Se non riesci a percepire questa enorme differenza bhe....... probabilmente nel 2006 eri troppo piccolo e non hai sofferto per quello che ci hanno fatto!

Ora sono obbligati a farlo, hanno ammesso che la punizione, serie B e revoca di due scudetti, è stata giusta. Credo e mi auguro che la FIGC pretenda che quei due scudetti vengano tolti definitivamente da ogni cosa che riguardi la Juventus. Poi ovviamente, Elkane dovrà spiegare il tutto a Ibra....

Sono obbligati a toglierli altrimenti continuano a prendere per il cul@ i tifosi. Personalmente mi auguro lo facciano subito. Ovviamente per me la Juventus, intesa come società, non esiste più.

Eh...no, la Juventus Spa è un soggetto giuridico e quindi tramite i suoi rappresentanti legali può denunciare chiunque (ad esempio il Varriale di turno) la diffami, affermando ad esempio che "ha rubato la partita" oppure "è una squadra di mafiosi". Purtroppo non lo vuole fare....ma potrebbe .....

È esattamente così!

ma non possono querelare nessuno! Come ho già scritto in un altro post, se il Varriale di turno dice o scrive "la Juventus ha rubato la partita", solo la Juventus Spa ha titolo per querelare il Varriale di turno.

In realtà mi aspetto, a breve, che sporga querela verso questa associazione e la diffidi ad utilizzare in qualsiasi contesto il nome "Juventus". Lo ha già fatto in passato!

Ottima iniziativa, ma credo non possa portare a nulla, mi spiego: se il Varriale di turno dichiara "la Juventus ruba" l'unica organizzazione che ha titolo per querelare è la Juventus Spa non certo una associazione (o fondazione) di tifosi. In passato altre associazione hanno tentato di ricorrere a vie legali per difendere l'immagine della Juventus ma non hanno ottenuto nulla, una addirittura è stata denunciata dalla stessa Juventus Spa perché non aveva titolo a usare il nome Juventus per le sue iniziative legali.

Non ne ha mai azzeccata una.....🤐

Questa vicenda si sgonfiera' non appena verrà fuori un nome dell'Inter... se mai verrà fuori.