BornOnThe5ofMay

Alla luce dell'accoglimento da parte della Covisoc (non so se presunto data la fonte), mi permetto di scrivere due righe su questo ente, che dovrebbe essere indipendente ma in realtà è una costola della figc. A Novembre 2023, Gravina ha silurato il presidente, Paolo Boccardelli, ordinario di Economia e strategia d'impresa, prima della scadenza del suo mandato (cosa mai avvenuta) e lo ha sostituito con Germana Panzironi, ex Tar, sua fedelissima e nostra conoscenza, visto che proprio davanti a lei si svolse la discussione al tar sulla mancata decisione della figc di revocare lo scudetto 2006 alle fogne. E la cosa subito destò qualche sospetto, dato che “L’incarico a presidente della Covisoc di un magistrato amministrativo rischia di compromettere l’imparzialità della commissione che valuta il processo di ammissione delle società di calcio ai campionati. I ricorsi contro i provvedimenti, infatti, finiscono proprio al Tar”(Calcio&Finanza). questo invece l'estratto del dibattimento al tar "il presidente Germana Panzironi a un certo punto ha interrotto l’avvocato bianconero Luigi Chiappero dicendogli: «Ma questo dovete andarlo a dire alla giustizia sportiva, mica a noi…»", infatti loro sono già andati dalla giustizia sportiva e sia il consiglio della FIGC che poi il TNAS gli hanno detto che per revocare lo scudetto all'Inter ci vorrebbe un processo ma questo processo non si può fare perché coperto da prescrizione e con l'imputato defunto, quindi.......... xxx

Questo lo dice la fonte di bianconeranews

Non cercano di cancellarci, non se lo possono permettere, cercano di depotenziarci

Assolutamente d’accordo

Non è che non lo vogliamo capire, è che abbiamo visto talmente tanta * fatta alla luce del sole, quasi per deriderci, dai rinvii covid, al var, alle plusvalenze, passando per acerbi che ha detto “ti faccio nero”, tale da non riuscire a pensare possano in qualche modo sfiorarli. Poi ti dico, amici e parenti mi conoscono prima che per Juventino per Anti indaista, e credimi ne ho visti veramente pochi odiarli quanto li odio e li disprezzo io

Nessuno stupore, anzi

"Togliamo il disturbo, ma vedrete che banditi verranno dopo di noi" parole e musica di…..???

Ho aperto il topic perché nell’altro leggo tanto ottimismo…e chi fa riflettere in maniera lineare viene preso per pessimista cosmico

La Covisoc non è affatto un ente indipendente che controlla a priori i bilanci delle società (come avviene in altri paesi)

però leggendo l'articolo pare che la notizia dell'accoglimento derivi da fonti interne di "bianconeranews", quindi niente di ufficiale. Possiamo fidarci?

non mi pare che nessuno però si sia messo di traverso alla condanna per le plusvalenze, lì non c'erano di mezzo i diritti tv?

Non è questo...io sto solo cercando immaginare lo scenario più ottimistico per noi. La covisoc esamina l'esposto e lo ritiene fondato, trasmette gli atti alla procura di Milano e alla procura figc, dove giuseppe chinè (ben manovrato da gravina) e marcello viola (procuratore capo ultras merd@zzurro) non vedranno l'ora di aprire un ondagine contro i prescritti...

Un po’ come quando Nedved fece fallo su McManaman e saltò la finale di Champions quindi

Non ho visto la partita, ho preferito il calcetto. Abbiamo fatto così schifo? Io ho visto due errori grossolani di Sandro e Bremer e un paio di gol mangiati da Dusan..

E dire che Giuntoli mi pare un fumantino..

vorrei solo capire cosa potrebbe interrompere questa deriva

non vedo larussa in questa montagna di *

Ma se l'inda che possiede, oltre alla squadra solo il centro sportivo suning (che peraltro non mi sembra affatto uno dei più estesi e all'avanguardia del mondo), e (forse) la sede del clubfogna vale 950ml di euro, la Juventus tra Continassa, Head Quartier, J hotel, J museum, Stadium + squadra, quanto sarebbe valutata?

grazie, non sapevo

ovviamente giova ricordare chi è uno dei componenti del collegio arbitrale L'avvocato Leandro Cantamessa da 40 anni difende il Milan: «La mia prima volta con Berlusconi: mi chiese "avvocato per chi tifa?". Risposi: sono rossonero. E mi prese con Foscale e Galliani»

le imputazioni all'ex cda

da qui la solita (in)giustizia fantasiosa, che non tiene minimamente conto dell'accordo di uscita di Ronaldo, e gli riconosce la metà di quanto chiesto sulla base di un "se gli altri li hanno poi avuti perchè Ronaldo no?" ormai la Juve è una fonte di produzione del diritto.

che non sono i 20 richiesti dalla controparte. Il vantaggio che ti può dare è il graduale sgretolamento nel processo penale di tutte le fake news, fatture corrette a penna, libro nero, carta Ronaldo ecc ecc

Grand Tower sarl, lo scrivono da settimane

Perchè sconfessa l'esistenza della famosa carta Ronaldo, non c'era nulla se non un accordo di riduzione dello stipendio come per tutti gli altri, firmato dal giocatore