BornOnThe5ofMay

Dimaria

Dopo un infortunio grave al ginocchio tendi a gravare molto sull’altro, che ovviamente ne può risentire, dalle immagini pare una bella distorsione

Ahhhh è vero, magari Yildiz

Mi basterebbe un fagioli dietro dusan-kean

Avevamo usato tutti e tre gli slot

Non so se sarebbe rimasto in campo facendo quelle sponde si fosse rotto il crociato

La sospensione dell’esecutività della sentenza del tar non è automatica, e può essere richiesta solo se da essa possa derivare un grave danno

L’unica cosa sulla quale non si può sbagliare è la data della nota, su chi l’abbia inviata a chi e sul contenuto sono solo congetture

Secondo me sanno dell’esistenza in quanto citata in qualche delirio di chinotto. Non ci dimentichiamo che chinotto continua a collezionare incarichi perché avrà dietro qualcuno di molto potente, ma non è un professionista, è preso dalla strada (cit)

oddio...questi si sarebbero fatti nuovi sopravvenuti

deve essere per forza almeno una pec, quindi con data certa. La Juve l'ha chiesta anche alla covisoc e la covisoc ha risposto che a fornirla deve essere la procura federale, questo mi fa pensare ancora di più che sia una comunicazione di chinotto

peraltro la figc preparerà il ricorso al consiglio di stato in 4 e 4-8 chiedendo allo stesso tempo sospensione dell'esecutività della sentenza del tar? per quali ragioni? mah....

se vuoi il mio umilissimo parere è una nota mandata da chinotto alla covisoc per caldeggiare una relazione sulla Juve e sulle altre in minima parte coinvolte. Da qui l'ovvietà che l'inizio dell'azione sia aprile, non luglio, con conseguente decadimento dei termini e nullità del procedimento

Credo sia esattamente il contrario, perchè il procuratore deve iniziare l'azione giudiziaria ricevuta la notizia di reato, non può "sollecitare" un organo per riceverla, quella notizia

probabilmente è così. Date si, ma soprattutto il fatto che non sia stata la covisoc ad avvertire la procura, con conseguente avvio dell'azione giudiziaria, ma il contrario. Chinè che caldeggia alla covisoc di indagare per avere il materiale per far partire il procedimento

"nota della procura federale che ha fornito indicazioni interpretative alla covisoc" quindi la carta non è della covisoc, è una nota di Chinè con la quale chiede alla covisoc di indagare su di noi

intendevo che lo userebbe solo a livello processuale, non lo darebbe in pasto alle redazioni come fatto dalla procura con le nostre intercettazioni

io ne rivoglio 17

esatto, anche perchè sai quanto ci metterebbero a dire che comunque la carta di aprile non poteva essere considerata atto per far partire il procedimento? un nanosecondo. Quello che si vuole occultare sono convinto sia ben altro

è un organo interno della figc

Una domanda, sarei propenso a pensare che la Juve, una volta fornitagli la carta, non farebbe filtrare il contenuto, ma dopo tutta la * che ci hanno scaraventato addosso pubblicando intercettazioni decontestualizzate o che poco c'entravano con gli argomenti in esame, sarebbe ugualmente così?

certo, entro 60 giorni

saranno quelle società virtuose che hanno fatto sacrifici per mantenere i bilanci sani

può apparire sottile, ma fa tutta la differenza del mondo

Vorrei sollevare un'altra curiosità relativa alla carta segreta, un'ipotesi che non ho mai sentito ipotizzare a nessuno, ma alla quale penso dall'inizio di questa farsa. Il procuratore federale "inizia" l'azione giudiziaria una volta ricevuta una notizia di reato, ma se dalla carta si evincesse che nel nostro caso non sia stata la covisoc a sollecitare, ma piuttosto il nostro zelante chinotto a "caldeggiare" alla covisoc di indagare sulla Juve e quindi fornirgli notizie sulla base delle quali iniziare l'azione????