Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

BornOnThe5ofMay

Utenti
  • Numero contenuti

    15.427
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Tutti i contenuti di BornOnThe5ofMay

  1. L’interpretazione può essere sul “quando” cominci a decorrere il timing dei termini. Possiamo sostenere che debba decorrere dalla carta della covisoc, ma qualcuno potrebbe essere di diverso avviso
  2. Ottimismo si, euforia no, questi demiurghi del diritto ci hanno dato modo di capire come spesso dell’evidenza se ne fottono altamente
  3. Fosse così sarebbe imbarazzante il livello professionale (non che avessi dubbi in merito), ma fino a tal punto da mettersi così sotto scacco?
  4. Credo che l'unico modo per smuovere chinotto dal suo ruolo sia quella di esercitare l'azione per risarcimento del danno nei confronti della figc, con conseguente responsabilità oggettiva del funzionario. Ma lo vedo lontanissimo come scenario, prima perchè ancora ci sono tante cose da capire (per noi), poi perchè non credo la Juve intraprenderebbe mai quella strada
  5. la tua incredulità è condivisa, ma la nota della covisoc 10940 porta data certa 14/04/2021
  6. se non fossero stati rispettati i termini, il processo sarebbe nullo fin dall'origine
  7. riporto dalla sentenza del TAR “È evidente l’interesse all’accesso difensivo nel caso in esame, in particolare nella pendenza della impugnazione della sentenza di revocazione, emessa dalla Corte Federale di Appello, proprio perché l’atto in esame dev’essere conosciuto prima che si concluda il processo sportivo, posto che ogni successiva iniziativa proposta presso la giurisdizione amministrativa statale incorrerebbe nei noti limiti degli strumenti di tutela, che in materia disciplinare sono di tipo risarcitorio e non reale, secondo l’impostazione accolta dalla Corte costituzionale”
  8. basterebbe "barattare" il non agire per risarcimento del danno con l'immediata estinzione di tutti i processi, gli uomini capaci di muoversi nelle stanze dei bottoni adesso li abbiamo
  9. non credo sia così, in sostanza l'esistenza con data certa di questo documento renderebbe nulla per scadenza dei termini la richiesta di revocazione.
  10. se si confermassero scaduti i termini per proporre revocazione il procedimento sarebbe nullo ab origine
  11. Te lo ricordi l'ultimo commissario figc vero???? non vorrei che stavolta ci mettessero Pruzzo o Alvino
  12. BornOnThe5ofMay

    Roma - Juventus 1-0, commenti post partita

    Accetto volentieri di perdere due partite col Monza. Ma stasera no
  13. BornOnThe5ofMay

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Roma-Juventus

    Mi risulta che non puoi ricevere mesaggi
  14. BornOnThe5ofMay

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Roma-Juventus

    Guardalinee Verdone - Carotenuto
  15. BornOnThe5ofMay

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Roma-Juventus

    Anche quando li batte Kostic non è male
  16. BornOnThe5ofMay

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Roma-Juventus

    Ci speravo anche io, ma è un lecce in versione wish Per qual motivo? Sensazioni personali?
  17. BornOnThe5ofMay

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Roma-Juventus

    Penso Pellegrini
  18. BornOnThe5ofMay

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Roma-Juventus

    Temo il veleno che riesce a trasmettere merdinho contro di noi, speriamo di distruggerli
  19. BornOnThe5ofMay

    Matias Soulè

    Premesso che non ne capisco niente e spero di sbagliarmi, per quel poco che ho visto non vedo le stimmate del campione, stessa cosa dico di Iling, che mi pare un po’ arruffone. Speriamo bene, abbiamo disperatamente bisogno di giocatori in grado di spaccare la partita, soprattutto a gara in corso
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.