Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

BornOnThe5ofMay

Utenti
  • Numero contenuti

    15.420
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Tutti i contenuti di BornOnThe5ofMay

  1. in generale, che sia diritto procedurale o meno, l'intercettazione non è una prova, semmai un mezzo per trovarle, le prove
  2. Il punto è, spero perdonerete la pedanteria, che le intercettazioni non sono mezzi di prova, bensì mezzi di ricerca della prova, e, copio da un qualunque manuale di diritto privato: Il codice definisce mezzi di ricerca della prova : le ispezioni; le perquisizioni; i sequestri; le intercettazioni di comunicazioni. Mentre i mezzi di prova si caratterizzano per l’attitudine ad offrire al giudice risultanze probatorie direttamente utilizzabili in sede di decisione, i mezzi di ricerca della prova non sono di per sé fonte di convincimento, ma rendono possibile acquisire cose materiali, tracce o dichiarazioni dotate di attitudine probatoria
  3. E per il 99% dei votanti i tuoi capelli sott’olio dovrebbero essere dichiarati crimine contro l’umanità. Il livello del giornalismo in Italia…
  4. ma infatti che reato sarebbe far gravare alcune mensilità su un altro bilancio? o chiedere ai dipendenti di rinunciare ad un mese di stipendio? forse sarebbe stato meglio metterli in cassa integrazione...
  5. c'è la data aprile 2021, le indagini risalgono al 2020, io non sono molto social, ma sarebbe da far esplodere su Twitter
  6. https://campaniafootball.com/eccellenza-campania-football/26/04/2021/clamoroso-il-procuratore-federale-chine-finisce-nel-mirino-della-commissione-federale/ L'avevo postato poco fa
  7. "Da quanto si apprende, a Chinè verrebbe contestata la consegna a terzi di materiale e documenti coperti dal vincolo di riservatezza come prescritto dall’articolo 34 comma 3 lettera d) dello Statuto FIGC: fatto che appunto coinvolgerebbe la Commissione Federale di Garanzia. Uno scivolone clamoroso sulla più classica delle bucce di banana per un uomo di legge di tale levatura, forse troppo sicuro di sé e delle coperture che possono esserci quando piuttosto che difendere i più deboli si cerca la compiacenza di chi, in alto, ha il potere di stabilire vita o morte di qualcuno, distribuendo deleghe, incarichi, ruoli di spessore e appunto, nel calcio italico, di visibilità elevata. Sarebbe insomma il più classico pastrocchio all’italiana a cui sopratutto in ambito FIGC siamo maldestramente abituati."
  8. Chiedo umilmente scusa se era già stata postata, ma avete letto questa cosa? Nello specifico di cosa veniva accusato… https://campaniafootball.com/eccellenza-campania-football/26/04/2021/clamoroso-il-procuratore-federale-chine-finisce-nel-mirino-della-commissione-federale/
  9. Anche a questo fatto ha fatto riferimento Intrieri, e non solo per le tempistiche, ma perché da questo carteggio si potrebbe capire come non sia stato il pm a ricevere “notizia di reato” dalla Covisoc, ed avere impulso a iniziare l’azione giudiziaria, ma piuttosto il contrario. Cioè la procura a chiedere informazioni
  10. Scrivi su google riduci formato jpg, apri un sito qualunque, carichi l’immagine e poi fai il download. Oppure come faccio io, pinch con le dita per farla piccolina, screen e ritaglio
  11. Ma cosa intendi? Credi che inda, ciucci ecc non continueranno con le plusvalenze? Credo abbiamo assodato ampiamente che la differenza non è tra chi le fa e chi non le fa, ma tra chi viene indagato, intercettato, perseguitato, stalkerato, e chinè…sorry e chi no😂
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.