Astarac

Diciamo che il ragazzo ci ha messo del suo: atteggiamento sbagliato, pochi sorrisi, poca voglia di spaccare le partite (pensate all'approccio di Conceicao) e provare la giocate, un infortunio che definire sospetto è dire poco, zero comunicazioni social. L'idea che abbia subito il trasferimento c'è: se così fosse non sarebbe una cima. Premier o non premier eri al Villa e sei arrivato alla Juventus. A oggi ci sono tutti i presupposti per non essere soddisfatti, purtroppo.

Un bel giocatore che spero venga riscattato il più presto. Ce ne servirebbe uno simile di piede opposto...

Probabilmente stanno aspettando una proposta soddisfacente sul medio lungo termine piuttosto che prendere due spicci adesso e legarsi mani e piedi. Si sta scommettendo sul successo della squadra e sulla riacquisizione di visibilità e credibilità (che, checché se ne pensi, non ha tratto giovamento dalla scellerata politica difensiva legata all'affaire plusvalenze)...

Per me non ha nulla. Poi concordo con chi qui scrive che al primo "ahi", tutti si fermano e via di cautela. Delle due l'una: o abbiamo delle mezze seghe (possibilissimo) che non stringono mai i denti oppure uno staff medico non all'altezza (altrettanto possibile). Non è accettabile questo trend.

Due pesi e due misure. Il designatore che ammette che l'uniformità è quasi impossibile: ma nel 1998 e nel 2006 questa banale realtà sì chiamava sistema, associazione a delinquere e ha celebrato l'affondamento di uomini, società e giocatori. Sto ancora aspettando che mantengano la squalifica per Lukaku cui il popolo italico bue di matrice anti-juventina (e su tutti interista) quasi diede le chiavi del Quirinale per scusarsi del peccato di lesa maestà. Vinsero la battaglia per la civiltà gli stessi che oggi, mutata la casacca lo insultano a ogni tocco e passo. Chi sono io? Un semplice tifoso: gradirei la nostra dirigenza dicesse le medesime cose. Utopia lo so.

Ho sempre difeso Dusan ma francamente sembra involuto. Sicuramente è troppo umorale ma non è possibile non azzeccare mai uno stop. A mio parere rinnovare al ribasso sarà propedeutico alla cessione, facendo aumentare le pretendenti.

Sinner è un atleta internazionale per atteggiamento, conoscenza delle lingue, stile di vita e modo di porsi. Più vicino a Federer che a Fognini o Berrettini, per esempio. Nonostante in Italia (in primo luogo) si sia cercato di creare delle fazioni pro o contro, salvo questa manfrina del doping, sino a ora non ha sbagliato un colpo: evita come la peste comparsate più o meno pagate (da Sanremo alle iene in giù), parla perfettamente le lingue straniere, non ha atteggiamenti divistici, non è sborone, né strafottente né permaloso in campo o fuori, vita sentimentale regolare e lontana dalla ribalta. Tu pensa a Valentino Rossi e Lorenzo/Marquez in moto: tifo da stadio a livelli inaccettabili che nel motociclismo prima non c'era e che, casualmente, hanno "prodotto" due "latini" che hanno diviso portando acredine negli appassionati di motociclismo. Non a caso solo in Italia leggo commenti assurdi sul più grande tennista italiano:" torna in Italia e paga le tasse qui", " è austriaco, non è italiano...". All'estero consensi unanimi. Xxx Sinner mostra, ancora una volta che in questo bel paese ci sia di più e te lo dico da persona orgogliosamente di origine meridionale e felicemente sposato con una meridionale.

La situazione è cmq la si veda ridicola. Se il tasso del farmaco è nell'ordine del miliardesimo, l'infrazione si basa sul principio dello sforamento dello 0,0 assoluto, non del vantaggio procurato all'atleta. Per come la vedo io, trovo assurdo che la Wanda necessiti di altra documentazione: se l'organo interno al tennis dice che sinner non ha ottenuto vantaggi da tale contaminazione, basta. Punto, game, set. A me pare che la Wanda vada cercando il motivo per rompere il c@##o a un italiano vincente, forte e internazionale, meno connotato come italiano e quindi meno divisivo a livello internazionale. E da ultimo: se la Wada sconfessa l'ITIA cosa dovremmo desumere? Che l'ITIA non sia credibile? Per me sarebbe gravissimo.

Chiede un risarcimento danni a chi di dovere, non certo alla Juventus.

Su sport Mediaset l'intervista è ancora più esplicitabedice che l'unica a essere stata penalizzata è la Juventus, a differenza di Inter e Milan. Voglio capire cosa ne pensa Marmotta.

Se risenti l'intervista dai minuti 38 a 45 capirai cosa intendo. Buonanotte e a presto

Bene, me ne compiaccio. A ogni modo, risentendo l'intervista tra i minuti 38 e 45, confermo la mia sensazione. Buona serata

Pretesto? Ma santo cielo, uno potrà avere un'idea e sostenerla civilmente senza dover per forza essere incasellato in pro o contro tizio o caio? Io non mi aspettavo nulla, ho condiviso una riflessione e non ho mai detto che abbia sbagliato: ho sempre dichiarato che era nei suoi diritti e che abbia fatto bene. Il mio discorso è diverso e si lega al ritiro post risoluzione. Semplicemente trovo quantomeno singolare che uno non spalmi l'ingaggio, decida di ritirarsi a fine contratto 2025 (e perché non 2024? Per i soldi, ovviamente) e una volte che gli si dica, "amico mio, l'ultimo anno con te non ci interessa trascorrerlo: cercati un'altra squadra", il giocatore chieda la risoluzione, si prenda 4 milioni, e poi dopo due settimane si ritiri. Quindi la differenza, al netto della volontà di stare con la famiglia, cosa la fa? Il bonifico della juventus che doveva in ogni qual modo arrivare. Se giocando, stando a 7 mln sino al 2025; sennò subito e poi ritirandosi. A me sembra che il calcio giocato, in questo frangente, sia stata l'ultima delle priorità. Lo condanno? No, ha fatto benissimo. Ho apprezzato la gestione della vicenda? No. Mi piace la narrazione che se ne sta facendo? No. Posso permettermi di dirlo? Tutto qui, sic et simpliciter et sine glossa. Questo ragionamento l'ho declinato in mille modi, l'ho spiegato più volte, evidentemente non sono capace di farmi capire oppure non si vuol cogliore ciò che sostengo. Me ne faccio una ragione eh, amen e amici come prima se non di più.

Che però possono benissimo starci: ho letto di critiche feroci su come Tevez (Tevez eh, non Arthur) affrontò la finale di Berlino. E ribadisco: non metto in dubbio la professionalità, metto in dubbio la ricostruzione da "buon samaritano" che a gratis et amore dei lascia il posto in squadra. Non è così, come la risoluzione indica. Per il resto buona vita a Tek e tante belle cose a lui e famiglia.

Non ci siamo capiti: ho chiaro come sono andate le cose. Dico solo questo: ammettiamo tu sia il polacco. Hai un anno di contratto, e già pensi di ritirarti (tanto è vero che poi lo ha fatto veramente). Hai però 7 mln di buoni motivi per farti venire la voglia di allenarti ancora un anno e rimandare tutti i progetti che hai, dal goderti la vita e la famiglia al fare altro al 2025. Giustamente l'idea è di prendere tutto quanto legittimamente devi avere per contratto e ciò lo puoi fare solo volendolo rispettare, entusiasta o meno. Se non fosse stata una questione meramente di soldi, a prescindere da Di Gregorio, avrebbe appeso i guanti al chiodo chiedendo di interrompere prima il contratto e in quello scenario la Juventus non avrebbe dovuto corrispondergli nulla. Per come sono andate invece le cose, l'operazione fatta è certamente intelligente per il suo conto in banca e permette comunque un minimo risparmio alla società. Benissimo. Dove non mi ritrovo è nelle ricostruzioni che vedono il polacco come colui il quale ha dovuto necessariamente interrompere la sua carriera a causa della volontà di cederlo (prima) e di risolvere il contratto (poi) da parte della Juventus e la sua accettazione sia stato un atto d'amore (agevolato da 4 milioncini). Tutto qui. Per il resto brava persona, buon portiere e serio professionista (e lo è stato sino in fondo, curando i suoi interessi) a cui auguro il meglio.