Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

AngriJuve

Moderatori
  • Numero contenuti

    14.635
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    5

Tutti i contenuti di AngriJuve

  1. Sono totalmente d'accordo. Di tutte le intercettazioni che ho letto ce ne fosse una e dico una che mi abbia messo in allarme. Per fare un paragone, nei primi giorni in cui uscirono le intercettazioni di moggi ebbi subito la sensazione che non l'avremmo passata liscia. Poi dopo venne fuori tutto lo schifo, si scoprì che moltissime cose erano millantatate o semplicemente false. Ma l'impatto era comunque forte. Qui si parla di chiacchierate fra parenti, cene al ristorante e operazioni di mercato.
  2. Non la faranno mai. Cose completamente diverse, questa storia pian piano andrà in secondo piano perché stanno montando un caso manco la Juventus non avesse un centesimo e avesse bisogno di truccare i bilanci in stile parmalat di tanzi per truffare la gente. Per fortuna non è così
  3. AngriJuve

    Grazie Presidente

    Ma se lo attaccassero per i 240 milioni di rosso la cosa ci potrebbe anche stare. Ma stanno uscendo le chiacchierate col cugino, le cene con gli altri presidenti, cose totalmente irrilevanti al solo scopo di voler alludere a un qualche tipo di cupola occulta. E si, su questo i media ci stanno marciando alla grande
  4. che poi vorrei tanto capire questa intercettazione perchè è stata pubblicata. Cioè non riesco proprio a vederci nulla di rilevante. Domani pubblicheranno quella di paratici che al ristorante non ha voluto il risotto alla milanese
  5. questo è il principio per il quale sui giornali quando c'è da spalare quintalate di melma si fanno titoloni e pagine su pagine. Se poi per caso fra mesi o anni ci si accorge che quelle quintalate di melma forse forse erano del tutto false e infondate si fa un trafiletto a pagina 35
  6. E su questo sono perfettamente d'accordo. Non è la stessa cosa in niente e non sarà la stessa cosa neanche sul versante sanzioni
  7. si stanno moltiplicando anche i messaggi in cui si paventa la serie B per provocare e fare flame se è per quello. C'è sempre il tasto segnala, non è che si riescono a intercettare (visto che siamo in tema) tutti i messaggi che scrivete sul forum. Il topic su Marotta semplicemente non aggiungeva nulla alla discussione e come ti hanno fatto giustamente notare Marotta non si è dimesso, non aveva nessuna intenzione di lasciare la Juventus. E oggi è un dirigente dell'Inter. Per il resto, chiudo qui l'ot dicendo che per rendere l'aria respirabile bisognerebbe esprimere i concetti in maniera corretta, sia da parte di chi ritiene la dirigenza colpevole, sia da parte di chi la ritiene innocente. Saluti.
  8. e poi anche io non sono tranquillo. Ma non per il rischio serie B (allo stato dei fatti semplicemente impossibile, poi se emergono fatti nuovi e clamorosi non so), punti di penalizzazione (altrettanto difficili secondo me) o multe. Ma per il fatto che tutto questo porterà forse a un periodo di cosiddette vacche magre. Lo dovremo accettare lo so, ma da tifosi noi vorremmo essere sempre protagonisti.
  9. ed è questo il punto centrale. Ma in questa epoca è difficile non essere intercettati, se non parli al telefono c'è la rete, se non usi la rete vengono a spiarti in macchina o al ristorante. Dovremmo mettere dei non vedenti/sordo/muti nel cda per stare relativamente tranquilli. Quando si parla di lavoro poi (e di questi lavori) sai quante cosette si possono usare per imbastire un'indagine. Poi però le sentenze sono un'altra cosa.
  10. tutto quello che vuoi. Opinioni, timori, idee sono sempre lecite se espresse in maniera corretta. Tu ad esempio nel messaggio precedente hai scritto "le intercettazioni sono chiare". A me di chiaro per esempio mi risulta poco. Quindi la mia domanda è: sono chiare a quale fine? c'è la cosiddetta pistola fumante nelle intercettazioni uscite finora?
  11. ma non è questione neanche di corriere, repubblica o chi altri. Sono intercettazioni quindi chiunque faccia l'articolo, riporta e basta. E' il fatto che in tre giorni hanno riproposto intercettazioni già pubblicate a inizio anno (o anno scorso non ricordo) e quelle di oggi in cui c'è un dialogo elkann-agnelli in cui si dicono praticamente niente ("hanno esagerato con quegli affari, ora dobbiamo risparmiare" questo il succo) e altre frasi estrapolate qua e là. Poi certo corriere e gazzetta soprattutto hanno tutto l'interesse a presentare quelle frasi come chissà che, su questo non ci piove
  12. ecco appunto. Un'affermazione un pochino più forte in queste intercettazioni la fa percassi, ma potrebbe essere benissimo un'iperbole (bisogna sentire il tono con cui la dice, se è una battuta, se è un'esagerazione ecc)
  13. l'ho letto tutto l'articolo. Io ora devo dire che non sono assolutamente esperto di materia giuridico/finanziaria, ma davvero è un minestrone di frasi estrapolate da conversazioni in cui faccio davvero fatica a dire "cacchio questa cosa è terribile, ci farà condannare sicuramente". Se andassero a intercettare qualsiasi persona sulla faccia della terra si potrebbe comunque farne un articolo o addirittura un libro in cui si raccontano i peggiori reati.
  14. Se si risolvesse con un nulla di fatto come potrebbe essere nostra la colpa?
  15. Sono d'accordo con marchisio. La Germania è uscita ma non ha fatto proprio schifo schifo nelle 3 partite. Molto peggio 4 anni fa
  16. Oggi ho chiesto a un utente che vedeva analogie con il 2006 perchè le vedesse, in quanto io non ero d'accordo. Leggendo qua e là però devo dire che un'analogia la vedo anche io: un certo numero di persone, tifosi juventini, che remano palesemente contro in assenza di elementi certi (almeno fino ad ora). Quella mancata compattezza denunciata da Andre Agnelli non mancava solo nel cda evidentemente. E attenzione, non dico che ci dobbiamo uniformare tutti sulla stessa linea. Dico che c'è chi ha già stabilito che la ex dirigenza ha commesso illeciti. E questo, ad oggi, non è vero
  17. probabilmente su questo, infatti sono d'accordo con te. Non hanno nessun elemento nuovo che possa giustificare un abbandono della transazione stipulata
  18. io ti ho fatto una domanda, se questa è la risposta te la potevi anche risparmiare. Ci vuole calma
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.