AngriJuve

ma questi dirigenti che stanno entrando saranno proprio incaricati a fare mercato

Giuntoli ha chiaramente ricevuto l'investitura totale dal proprietario, qualche mese fa. A lui è stato dato l'incarico di riportare la Juve sia ai successi sportivi che a una stabilità finanziaria. La responsabilità è grossa, giusto che si scelga i suoi uomini. E poi si vedrà

ha dei collaboratori, come tutti. Non vedo cosa ci sia di così scandaloso o strano

La società è la componente fondamentale per ottenere buoni risultati.

questa è cattivella

aspetta che leggano un pò i vari forum e social e se nel giro di una settimana non arriva la firma, si inizierà a parlare di problemi, di motta non sicuro, di possibili "soluzioni interne" eccetera

secondo me fagioli lo porta, anche perchè ha già dichiarato che il ragazzo possiede determinate caratteristiche che possono tornare utili.

Spero che fagioli trovi spazio e possa giocare un bell'europeo. Per ritrovare fiducia e forma è un ottimo banco di prova, dopo 7 mesi di inattività

Tuttosport all'epoca veniva da una massiccia (e vergognosa a mio parere) campagna anti ranieri ed aveva tutto l'interesse ad incensare e magnificare il neofita ferrara.

ma con van bommel ci vinse un campionato l'anno prima, aveva trovato la sua quadra e gli andava bene così. Negli anni seguenti il milan perdeva uno o più pezzi anno per anno e non venivano sostituti. Anche questa era esplicita richiesta di allegri? Un genio del male

ah lui gli distrusse la squadra... e va bene dai, buona giornata

e poi ci ha messo 4 anni a cambiarlo

detta così sembra gli abbiano dato 10 milioni in meno a quelli richiesti però. ma poi, è uscito qualcosa di ufficiale? io ero rimasto alle voci

Credo che la Juventus, dopo quella sera della finale, avesse tutte le ragioni del caso a muoversi come si è mossa, soprattutto se ha visto che la linea di allegri fosse così rigida nel non voler ammettere responsabilità. Poi però hanno fatto non bene, ma strabene a mettersi "d'accordo" senza tirarla troppo per le lunghe. Sarebbe stato solo altro materiale dei media per spalarci un altro pò di fango addosso. Ripeto, ne ho solo fatto argomento di riflessione sulla questione licenziamento/accordo e il fatto che molti scrivessero che allegri ha fatto marcia indietro e si sia prostrato. Ma da quel poco che è venuto fuori non pare completamente così. Comunque, capitolo che si sta chiudendo definitivamente dai.

Chiaro che hanno fatto marcia indietro entrambe le parti. Non poteva esserci una marcia indietro unilaterale in questa vicenda. Se la Juventus avesse voluto andare avanti col licenziamento, allegri poteva chiedere tutti gli accordi che voleva e che non avrebbe ottenuto. La Juve ha (forse) depositato l'atto? Ok, per addivenire ad un accordo la Juve doveva tornare sui suoi passi. L'ha fatto, marcia indietro ANCHE da parte della Juve

Ma su questo siamo completamente d'accordo. Hanno fatto quello che è meglio per tutti e nell'interesse di tutti. Io ho solo espresso dubbi sull'affermazione "allegri ha fatto marcia indietro perchè sapeva che avrebbe perso sicuramente". No, hanno fatto marcia indietro entrambe le parti. E giustamente.

e potrebbe starci. Quindi così si avvalora la tesi che la Juventus non ha mai licenziato allegri. Anche perchè, da licenziato allegri e la Juventus non avrebbero potuto firmare nessun tipo di accordo. Nel comunicato c'è scritto chiaramente "risoluzione consensuale del contratto".

si ok, ma a parte le battutine più o meno divertenti che si leggono, quello schema ha senso. Cioè la Juve ha licenziato e poi revocato il provvedimento o non ha mai licenziato? All'atto pratico cambia poco, hanno raggiunto l'accordo e amen. Ma da un punto di vista procedurale perchè la Juventus avrebbe revocato il provvedimento se era così sicura di vincere la causa? Fra non pagare niente e pagare anche un solo euro e meglio non pagare niente, no? Dire "Allegri ha fatto marcia indietro" è concettualmente sbagliato se questo è lo scenario. Diverso sarebbe invece se la Juventus non avesse mai licenziato ma solo fatto trapelare a mezzo stampa la "minaccia". Al che Allegri sarebbe poi sceso a più miti consigli.

nulla di diverso da chi sperava di perdere la finale di coppa italia per essere certi che l'allenatore fosse mandato via (quando era chiaro ormai che sarebbe stato mandato via a prescindere). Sono entrambi atteggiamenti contro la Juventus

"Chi sta con la società e quindi con la Juventus e chi contro." Che significa questa frase? a casa mia, che chi non è d'accordo con la società sta contro la Juventus. Beh, e io questo lo chiamo stare con la società, e quindi con la Juventus, solo quando conviene

se vabbè, stare con la società a convenienza è questo. A me pare che in tantissime ma tantissime altre cose con la società non ci si schiera affatto. Ora invece, chi non si schiera è meritevole di essere messo alla pubblica gogna

e sei poco attento allora

Mah, io sono su questo forum da tantissimi anni e purtroppo ho visto sempre tanti tifosi delle proprie idee, su del piero, su marotta, su conte, su allegri, su paratici, su dybala, sugli scudetti, sulla champions, sul gioco della squadra. Ci sono state divisioni su tutti. Il che è anche una cosa più che normale, per carità. Ci sta avere opinioni e idee diverse, su un tema così aleatorio come il calcio poi ancora di più. Quello che a mio parere non ci sta è il voler sminuire, infangare quasi i successi ottenuti dalla Juventus perchè sono stati ottenuti da personaggi che non rientrano nelle proprie grazie. Marotta ha fatto si che la Juventus tornasse ad essere uno squadrone dominante? "eh capirai, il calcio italiano è allo sfascio, la Juve è l'unica che si può permettere di spendere" Allegri per un quinquennio sulla panchina vince tutto in italia? "eh che ci voleva, non c'era concorrenza, vuoi mettere vincere in italia e vincere in premier". Andrea Agnelli vuole riportare la Juve nell'olimpo dei grandissimi e prende ronaldo? "eh è un pazzo, ci ha rovinati, era meglio marotta, non è capace a far niente". E così via , per tutto e per tutti (e sarà così anche in futuro)

si è accodata alle voci che circolano da ieri. Ma usa anch'essa il condizionale, d'altronde nessuno sa niente (a meno che esca fuori qualche gola profonda credibile e non il cristian belli di turno)