Gwynplaine

Evitare Carnesecchi.

Grimaldo è mediocre: attacca benino e difende malino. Andrei ad occhi chiusi su Parisi, che almeno è tecnicamente molto forte.

Lemina un passaggio su 5 lo effettuava correttamente, McKennie no.

Semplicemente scarso, è così da sempre.

Non può dire che le sconfitte sono colpa sua, altrimenti a un certo punto dovrebbe dimettersi.

Se fosse il grande allenatore che alcuni descrivono, si dimetterebbe e andrebbe a dimostrare il suo valore altrove. Ma siccome è Allegri, se ne starà 3 anni fermo a far finta di rifiutare le offerte del Real Madrid.

E' solo ciò che penso, secondo me basare un confronto tra due allenatori su chi ha perso dopo in Champions è riduttivo. Poi è ovvio che sia meglio arrivare in finale rispetto a uscire nel girone.

vai a lucidare il santino di Max.

Esattamente.

Sui campionati nazionali: duole dirlo ma la Premier vale molto più della Serie a. Sull' Europa: da allenatori hanno vinto lo stesso numero di trofei. Adesso: uno è al top, l'altro no.

Non ho detto che voglio Conte, rispondevo all'altro utente che ha tirato fuori il solito confronto Conte - Allegri. Confronto che non ha motivo di esistere. Perché uno, dopo aver vinto tutto da calciatore, ora sta facendo bene nel campionato più prestigioso del mondo; mentre l'altro, dopo una carriera mediocre da calciatore, sta per collezionare l'ennesimo esonero in una Serie a disastrata. A tutt'oggi, la situazione è questa.

E che c'entra? Infatti Seedorf nella storia del Milan vale 100 Allegri, come Conte nella storia della Juve. Era solo l'ennesimo indizio sulla differenza di personalità tra i due.

Ho detto che l'ha vinta, non che l'ha vinta da allenatore.

Conte. Perché, nonostante avesse una classe di molto inferiore a quella di Max, ha calcato i più grandi palcoscenici grazie al suo carattere. Che poi trasmette alle squadre. Allegri, nonostante un gran sinistro, ha pascolato tutta la carriera su campi secondari propio per via della sua personalità, che poi è esattamente quella che vediamo trasmessa alla sua squadra.

Ma certo! Lui applica quei due principi sempre e comunque, poi se hai Tevez o Ronaldo e giochi contro la Roma di Nainggolan o il Napoli di Insigne, allora vince.

Uno dei due ha vinto una Champions, nel '96. Indovina chi?

Ognuno ha la sua opinione, poi però ci sono i fatti: Conte l'ha vinta e Allegri no. E poi il confronto Allegri - Conte esiste solo nella testa degli ultimi pretoriani dell'allenatore toscano. Uno sta facendo bene nel campionato più prestigioso al mondo, l'altro sta rischiando l'ennesimo esonero della sua carriera in una Serie a disastrata. Direi che il mondo del calcio abbia decretato fin troppo chiaramente chi è il migliore.

E' il suo gioco. Quando hai la palla, le mezzali salgono e si prova col lancione. Quando la perdi, si scappa indietro e si aspetta pazientemente che l'avversario sbagli per riprovare col lancione.

Io stavo scherzando, il Real non lo chiamerà mai. Mica sono matti...

Ci ha portato Morata in finale di Champions a suon di gol, ce ne vuole per dire che è stato un acquisto di poco conto.

C'è Florentino Perez in agguato...

La Champions rimane sempre difficile, anche se spendi tantissimo, perché per forza di cose dovrai giocare contro altri top player perché non puoi comprare tutti i campioni del mondo. In campionato il discorso cambia perché alla lunga tende a vincere il migliore, infatti il PSG ha vinto 8 delle ultime 10 Ligue 1. E le avrebbe vinte con qualsiasi allenatore, pensiero mio.

Certo! Se è superiore solo di una categoria perde e si lamenta degli arbitri.

Allegri è sempre stato questo, se gli dai una rosa di tre categorie superiore alle avversarie, vince. Altrimenti è uno strazio. La rosa della Juve è una delle migliori della Serie a, se non la migliore.

"tiro una moneta..." ma seriamente c'è qualcuno che lo trova simpatico?