77luca

Szczesny 6 Gatti 6 Bremer 6.5 Danilo 6.5 Weah 5 McKennie 6.5 Locatelli 6 Rabiot 7 Kostic 6 Vlahovic 6.5 Yldiz 6.5 Chiesa 6 Iling 6 Milik 6 Allegri 7 stasera 8.5 da Sassuolo in poi

ma 'chessenso? Più nuovi interpreti di così noi chi dobbiamo far giocare? Sorteggiare a caso tra il pubblico?

avendo il miglior allenatore della serie A, direi che si possono tirare fuori un po' di soldi per qualcosa di meglio di Locatelli in mezzo al campo . Facciamolo 'sto sforzo e vediamo cosa succede.

a me viene in mente un gol del Pipa di qualche anno fa. Altro livello. c ero allora, ci sono stasera, ne approfitto per ricordare che dopodomani è gennaio: tirare fuori i soldi.

quale squadra di calcio è attrattiva nei confronti di una banca dai. Aziende che in Italia e non solo hanno retribuzioni che arrivano all 80% del fatturato, bilanci disastrati e pieni di magheggi, debiti spesso fuori controllo ecc... Quel che conta è chi garantisce e per fortuna la Juve almeno lí è messa bene.

può essere tutto, fare lo puoi fare. Ma io credo sarà sempre più spiccato l'aspetto commerciale, e quindi più che da una federazione si sarà legati da contratti e clausole , il che solleva dalle discussioni se non altro. Sull'aspetto "sportivo", format e quant'altro non so se ci siano dei limiti e parametri da rispettare perchè la sentenza non se ne occupa.. Quando scrivono che non vuol dire che un torneo x debba necessariamente essere approvato, non so a chi si riferiscano. Chi deve approvare i tornei?

non so in che termini le federazioni siano tra loro affiliate, che tipo di contratti e intese abbiano, non so come vengono considerate in diritto. Praticamente zero. Ma non solo quelle calcistiche. So che la federazione di Basket ad esempio affilia in pratica 2 diverse federazioni europee se non sbaglio, quindi si può. Ma non è detto che siano obbligate a farlo.

io riporto quello che ho letto e quello che mi ha raccontato chi si intende di queste cose. Uno per conoscenza diretta, uno per averlo letto su un giornale e quindi fidandomi della qualifica. Se tu sei avvocato o esperto qualificato del settore e hai idea diversa, prendo nota. Per altro ritengo la cosa assolutamente ininfluente visto che la domanda di iscrizione al campionato va rinnovata annualmente e non ci sono al momento opzioni diverse per giocare in Europa. Non credo di aver mai discusso con te infine. Semplicemente vedremo se nella prossima domanda di iscrizione ci saranno note di quel tipo.

io non so se Figc è sottoposta UEFA, in che termini e tempi e con che relazione di preciso, non conosco e quindi evito. Per me ad esempio una federazione può accettare più affiliazioni (come accade nel basket) ma, se lo ritiene, anche no. Penso che questa sia una sentenza che porta su una strada privatistica e nessuno sarà obbligato a fare da mutua. Per altro non so in che modo siano considerate dal diritto europeo le federazioni sportive come la FIGC e come dovrebbe essere l'UEFA. Se siano considerate necessarie e in qualche modo tutelate o meno . Invito a leggere intervista di un avvocato -esperto di diritto europeo, antitrust-, ad esempio, su Repubblica POST sentenza. Risponde tra l'altro a questo tipo di questione e ha una visione interessante su cosa può accadere in generale -riporto- "«No, non possono sanzionare le squadre arbitrariamente escludendole. Ma possono stabilire criteri di iscrizione che prevedano l’adesione al modello sportivo UEFA e non permettano l’accesso a chi se ne sia tirato fuori. Chi aveva aderito alla Superlega e ora intende lasciare il progetto potrà farlo? Per chi tra i 12 club aveva aderito e dovesse rinunciare definitivamente c’è una penale (...)» . Porto, nel mio piccolo, la "testimonianza" di un mio amico, anche lui avvocato, anche lui diritto europeo tra l'altro, grande sostenitore della sentenza dell'altro giorno per di più, che mi ha spiegato più o meno la stessa cosa.

ma non è vero. Non c'è niente che cozza (tra l'altro non è nemmeno un'azione UEFA ma FIGC). Ogni anno i club fanno domanda per l'iscrizione e si impegnano su determinati parametri che accettano e sottoscrivono. Già l'anno scorso, pare, e quest'anno è richiesto l'impegno a giocare solo tornei figc o uefa (non si parla di superlega o altro). Cos è che cozza. Se non ti va non lo fai e non giochi. Non è che vieni punito. Non capisco come si possa pretendere, in un mondo che potrebbe andare verso una pluralità di tornei, che non siano richieste affiliazioni o esclusive che sono all'ordine del giorno in ogni ambito. Esistono le licenze pluriennali (basket), penali se esci (superlega calcio a22 pare) e non può essere richiesto un requisito di quel tipo? Che può essere di chiunque per altro. Oltre a tutto qui si parla di una licenza annuale, spero bene che le squadre 7/8 mesi prima sappiano che piani hanno. Tra l'altro io, da tifoso abbonato, al momento dell'acquisto del titolo a inizio stagione voglio sapere per quale circuito pago e cosa si vuol fare. Se no ciao, per quel che mi riguarda.

e anche quello sarà un regolamento interno. Una regola associativa. Su quali basi va bene un requisito, per esempio, che ti dice che devi avere uno stadio da 25 mila posti o rappresentare una città da almeno 50mila abitanti e non uno che ti chiede un'affiliazione a una determinata lega. Non avrebbe senso. Se vuoi fare la serie A organizzata da x, vai a fare le coppe nella lega y. Ti impegni prima e per tot tempo (una anno, 10 anni, non so). Ovviamente non sei obbligato ad accettare, come da sentenza superlega, e puoi fare benissimo un altro torneo.

non credo proprio che sia inapplicabile, come tanti requisiti che puoi chiedere per iscriverti a un campionato o far parte di una federazione. È la strada verso cui si andrà (non credo comunque per il campionato, verso cui non ci sarebbe convenienza). Ma inapplicabile no. Un prerequisito di esclusiva per un determinato periodo lo puoi certaments chiedere. Come chiedi ogni anno la quota d iscrizione o le fidejussioni ecc...Altrimenti sarebbero illegali tutti i paletti che ogni lega mettesse per scegliere i partecipanti.

la vera sfida dei soggetti interessati a un affare di questo tipo sarà, è, quella di riunire e coinvolgere i mercati e i campionati più ricchi. La maggior parte, meglio tutti, quelli che oggi fanno parte dell'UEFA. Non c'è altra via, pena fare un torneo ridimensionato e lasciare la Premier come NBA del calcio.

quindi, in ogni caso, i soci si prendono possibili utili. Avendo le quote. Alcune squadre faranno la champions e si prenderanno anche eventuali dividendi superlega. Buon per loro.

beh puoi fare lo stesso discorso con qualunque torneo. Secondo me se non si fossero ritirate le inglesi, avrebbero di sicuro fatto tutto nel 2021. Forse addirittura dal settembre successivo, e nessuno avrebbe potuto far nulla. Esclusione dai campionati? Bah, forse, ma tutto sommato non così importante rispetto ai soldi che erano sul tavolo. E improbabile comunque, basta leggere i nomi dell'elenco (con la Juve nella dimensione di allora, tra l'altro, e non di adesso). Se vuoi fare una competizione fuori dalla "piramide" calcistica come la conosciamo, la sfida è avere dentro tutti o quasi tutti i mercati più ricchi. Lo stesso Perez fa una conferenza tempo fa dove dice che Real Liverpool si gioca troppo poco. Mi sembra difficile si butti in un'avventura dove non si gioca mai. Questa sentenza chiarisce le cose e fa cadere anche un bel po' di alibi (da ogni parte). L'altra osservazione è che il calcio che dice di "non poter andare avanti così", invece della riduzione dei costi è sempre alla ricerca di nuove entrate da poter poi spendere.

a me quel che sembra possibile, al momento, è un cambiamento tipo ad esempio quello della liberalizzazione del mercato delle compagnie telefoniche . Con molti soggetti che possono proporsi ed entrare in scena. Vecchi e nuovi. E, come successo per le compagnie telefoniche, avremo anche i caduti, ovvero quelli che proporranno idee e falliranno. Ovviamente capiterà, tra i vecchi e tra i nuovi. Le società dovranno stare attente e fare le scelte giuste.

figurati, se ti considerano un troll ti consiglio l'interessantissima funzione "ignora". Filtri gli interventi e ne nascono discussioni coinvolgenti. Dunque anche io penso che un ruolo di coordinatore non sia necessario (ma poi su questo argomento bisognerebbe conoscere gli aspetti di diritto -la sentenza, che non ho avuto ancora modo di leggere per intero, si rivolge all'aspetto economico e non sportivo -specifico e premetto, per me il calcio non è nemmeno sport. Però per me, non credo per la Corte Europea ), quindi allora dobbiamo però considerare la possibilità concreta di più condominii con proprietari e amministratore, ma anche con inquilini e padrone (a seconda della convenienza). Ovviamente condominii che stringeranno accordi, chiuderanno contratti, chiederanno esclusive affiliazioni, ecc.... Per questo mi sembra un po' ingenuo pensare che, dopo una sentenza di questo tipo e se i soldi saranno davvero tanti come si dice (e su questo punto si vedrà), i competitor rimangano solo due. Tra l'altro nuovi soggetti interessati partono già con il pronunciamento della corte alle spalle, quindi devono "solamente" mettere soldi sul tavolo e fare gli accordi. Pensa ad esempio a un fondo arabo, perchè comperarsi una singola squadra quando può avere buona parte del circo, renderlo un po' più ricco di ora e farlo giocare dove il calcio è vero, e non in cattedrali nel deserto. Con tutto quello che ne conseguirebbe come ritorno economico ecc... Non ci dimentichiamo che la UEFA sicuramente, come anche invitata e obbligata a farlo da una simile sentenza, dovrà avviare modifiche per spogliarsi del conflitto, e dovrà farlo velocemente. Come ipotizzato da diversi esperti di diritto europeo, una conseguenza potrebbe essere proprio una specie di gara tra soggetti economici interessati. Senza contare che la cosa riguarderà alla fine anche le federazioni nazionali. Si fa sempre l'esempio del basket, ma i diritti tv del basket di serie A valgono 10 milioni per tre anni, quelli della serie A per lo stesso periodo duemilasettecento . Se le mani diventano libere e non serve coordinamento, la "piramide" non va salvaguardata, deve ovviamente essere così per tutti i soggetti in gioco.

ma questa necessità c'è o no? È attuale o no? Ci vue un unico coordinatore o ce ne possono essere molti (e non solo coordinatori ma anche padroni, ovviamente, soci in affari)?

sono abbastanza d'accordo, anche se a me le partite piacciono e più ce n è meglio è. Solo che per come son fatto preferisco uno scontro salvezza in C a una partita tra Juve e Real senza nulla in palio ad esempio ( ahimè ho buttato più volte soldi in biglietti per partitoni di UCL rivelatisi flop clamorosi). Penso che prima ancora delle televisioni, non approvi il ... Real di turno comunque.

Secondo me il primo errore è pensare a soli due soggetti in gioco. Ti faccio un esempio, un'associazione come l'ECA conta più di 200 iscritti oggi. Non è che loro dormono. Hanno adesso un potere di contrattazione notevole. Potrebbero fare tranquillamente il torneo migliore e più ricco (con o senza uefa a questo punto, o con la uefa solo per il know how). Può entrare chissà chi. Ma la stessa cosa per i campionati nazionali ( le squadre importanti hanno bisogno di più fronti). Si adegueranno, chiederanno affiliazioni ed esclusive. Non è che fuori per le coppe è tutto libero e la serie A invece è la mutua. Poi, bisognerà vedere che prodotti verranno fuori. Io per pagare abbonamenti , allo stadio e in tv , voglio sapere prima per cosa si gioca e dove, in quale circuito, poi valuto. Ad esempio non credo mi piacerebbe un campionato tipo quello di basket, per quanto riguarda le qualificazioni europee, interromperei l'abbonamenro subito. Mi saprebbe di farlocco.

ma secondo me bisogna vedere cosa va a nascere, quali soggetti entrano in gioco. Non è neppure detro che sia l attuale Superlega a fare il torneo, e neppure si sa con quale format. Un mercato libero, se i soldi sono davvero tanti ( vedremo quanti) può attirare tantissimi soggetti anche capaci di mettere d accordo tutti coi soldi, ci saranno contratti da firmare ecc... Non sono convinto che i campionati nazionali perdano tanto interesse. La Juve deve buona parte della sua storia alle vittorie in campionato e continuerà a puntarci molto (non credo ci metteremo a vincere coppe a raffica di colpo ahimè). Altra cosa di cui sono convinto, il Real non farà tornei per regalare più possibilità di vittoria agli altri e Perez non farà tornei in cui non si potrà mai vedere Liverpool Real Madrid.

vabè un ranking dal quale partire lo avrà qualunque torneo verrà pensato. La Turchia, la Bulgaria, l'Ungheria per fare alcuni nomi hanno squadre storiche che, se campioni, potrebbero benissimo partecipare. Solo che dai fastidio, se lo fai.

sarebbe un torneo magnifico solo che magari a settembre sei il Real e sei fuori. Non credo che sia più possibile purtroppo.

beh potresti qualificare di diritto al massimo livello, o coppa campioni, tutti i vincitori di campionato. Solo che onestamente non credo che vada bene ai campionati più importanti che si vedrebbero togliere posti.

a Genova c'era un centrocampo modestissimo. Rabiot non può star fuori nemmeno per mezzo raffreddore, bene o male ma deve giocare. E Nicolussi anche, spesso, al posto di Locatelli. Poi Yildiz , e poi, certo, il Genoa gioca per far punti, il Frosinone no.