77luca

è vero, il problema è che ho paura che chi mette in piedi certi giri, più che offendersi ti viene a cercare.

il problema è che l'anticamera di vendersi le partite è fare debiti con qualche tipo di mafia. Diciamo che almeno su questo forse si è fermato in tempo.

no no ma anche questo è vero. Tra l'altro, per dire , lui è stato ripreso dalla cremonese quando il problema era già conclamato e nessuno in società si è accorto di nulla. Quantomeno l'attenzione non è più quella proverbiale della Juve.

boh io ti dico cosa farei io, la Juve non so. Detto questo, a occhio a Maradona potevi chiedere qualunque cosa ma non di truccare una partita. In ogni caso io credo che continuerà a giocare e avrà una buona carriera magari ma non lo terrei. Non sono cose che mi indignano o altro, si fa quel che si vuole. È proprio un discorso pratico. Tra l altro, riguardo invece Tonali, il danno potrebbe essere enorme per il Milan, se squalificato per me il new castle può chiedere volendo di invalidare il contratto. Son cose di cui sta gente non si rende conto, e invece dovrebbero.

ma si ma più che morale la questione è molto pratica. Se ti infili in certi giri, quei giri arrivano dove lavori. Nel suo caso la Juve era anche certamente unica garanzia per fare debito, non facciamo finta di niente. E allora le proposte per rientrare sono di sicuro quelle di sostanzialmente truccare partite. Ma lo racconta lui eh. Dice di essere eticamente contrario, bene, ne sono felice, evviva.

delle forche... quando lui racconta che gli è stato proposto di scommettere su sue ammonizioni, dovresti intuire il perchè dei divieti. Se giochi con gente che dice che ti spezza le gambe, anche.

fortissimo, ma no.

scommettere sul calcio per i calciatori è ovviamente vietato in tutte le principali federazioni, e ci mancherebbe altro, non scherziamo.

secondo me è giusto che gli stiano vicino, ma non lo terrei in squadra. La cosa più grave del suo comportamento è che inevitabilmente avvicina al calcio un mondo criminale che ne dovrebbe stare lontano. Lui stesso racconta che gli è stato proposto di scommettere su sue ammonizioni per esempio. Cosa che sarebbe un gravissimo illecito anche per la squadra. Dice di aver rifiutato ma situazioni simili devono stare distanti anni luce. Credo abbia avuto una squalifica non pesante, forse per non infierire, gli auguro di continuare col calcio e di risolvere i problemi che ha (i debiti con certa gente non sembrano cose semplici da sistemare) , ma io alla Juve non gli farei un contratto.

molto spesso anche unico nostro giocatore ad avere una vetrina decente a livello internazionale, ormai purtroppo.

Tonali non è tesserato Juve e sulle prime pagine io ce lo trovo. Prima capire se sono dei ragazzetti coi soldi che non sanno cosa fare o se c'è di più. Poi parliamo dei titoli dei giornali casomai.

Bene, a me un gruppo di calciatori professionisti che scommette sul calcio fa pensare male. Potrebbero scommettere su qualunque altra cosa, andare a Montecarlo in Ferrari o sfondarsi di gratta e vinci a casa. Mettere la casa sui cavalli o sulla pallavolo. Mi sembra quindi giusto capire se c è altro e spero che lo facciano.

anche su quello che possono fare o no i calciatori. Che in definitiva possono scommettere, legalmente, su ciò che vogliono, quanto vogliono, TRANNE che sul calcio. Lo avessero fatto sulla Formula 1, su siti legali che tengono traccia di tutto con codice dei monopoli di stato, problema zero. Già capitato tra l'altro mi pare. Se Zaniolo ha giocato a carte come dice, non gli capiterà nulla, ma sarebbe stato più tutelato a farlo legalmente, anche per provarlo. La domanda , da tifoso, è: come mai un discreto (vedremo quanti) numero di calciatori discute di scommesse sul calcio o scommette sul calcio? Voglio dire la regola è a prova di analfabetismo e loro mettono a rischio tanto, facendolo. Prima appurare bene questo. Poi se davvero è colpa della noia e della ludopatia e di cervelli non strabilianti tiriamo una riga. Si fanno le loro squalifiche e buonanotte.

per adesso a me interessa sapere se abbiamo altri biscazzieri in squadra. E anche mi interessa sapere come mai i nostri e gli altri scommettevano (se scommettevano) sul calcio.

potrebbe non essere così. Ad esempio mi spiegavano che non necessariamente i siti non autorizzati per le scommesse, archiviano le giocate a lungo. Essendo totalmente fuorilegge non offrono nessuna garanzia in questo senso. Quindi la ricerca potrebbe non essere così facile.

gli avvocati sono del giocatore, non della Juventus. Al momento la Juve in questa faccenda non ha bisogno di avvocati se non per chiedere i danni. Altro che strategie.

ma per carità. Il problema del gioco ad esempio è un classico di campionati oggi molto più prestigiosi della serie A , e dalla notte dei tempi. Solo che insieme ad altri, come ad esempio l'alcolismo, in alcuni paesi è socialmente un po' meno squalificante che in Italia. Non è certo questo che rovina l'immagine del calcio italiano. Per me si vuole solamente spostare il problema. Io non credo di essere molto moralista, per me uno può far quello che vuole, se guadagna 100 e gioca 99 o 101 sono problemi suoi. Ma di un calciatore che scommette su partite di calcio, mi spiace, penso male. E non mi importa se lo fa per ludopatia, perchè il mondo è brutto e cattivo, se il presidente della federcalcio si deve dimettere, se corona ha le soffiate. Il problema è un altro, è che sei un calciatore professionista e giochi d'azzardo, di nascosto, sul calcio. Quindi, prima controllino tutto e tutti gli interessati. I motivi soprattutto. Che da tifoso anche di serie C sono già rimasto fregato una volta da questi signori.

e hai anche ragione, ma Corona è nella sua tazza di tè. Sono quegli altri che ci sono finiti e dovevano farsi furbi. Inoltre, a onor del vero, spifferò di Fagioli molto tempo fa e la cosa fece scarsa notizia (quasi nulla) , e giustamente vista la scarsa credibilità del tizio in questione e del suo mondo. Ci si chiede appunto perchè finirci, in un certo mondo.

ora, con tutto il bene, Gravina non sarà un genio magari, ma che si debba dimettere perchè altri mettono la casa sulla schedina mi sembra un po' ridicolo. Le regole ci sono, belle chiare, la responsabilità è personale. Brutto vizio quella di buttarla in caciara. Prima vediamo chi ha fatto cosa e perchè. Poi parliamo dei motivi, delle storie strappalacrime ipocrite, di chi deve dimettersi. Se si deve dimettere Gravina, i dirigenti delle squadre che hanno messo sotto contratto queste menti rubate al tavolo verde cosa devono fare?

soprattutto non ti fanno credito. Qui è il "dolo" dei ragazzi accusati in questi giorni. Infilarsi in giri poco raccomandabili pur di giocare. Questa è la cosa che spiace di più.

non credo, mesi, magari un anno ma io penso non di più. Penso anche che continuerà a giocare (ci sono molti esempi), non alla Juve molto probabilmente. Conterà molto anche la sua testa.

ma son giovani, guardano solo gli highlights.

ci si potrebbe chiedere perchè non giocare a black jack su siti legali allora, ma vabè verificheranno tutto.

mah, chi poteva permettersi certe cose ha continuato a farlo, appena dopo il covid e continua anche ora. Noi non potevamo evidentemente e non possiamo. La colpa di Agnelli è stata quella, non voglio dire di non capirlo perchè non credo sia scemo, ma di voler andare avanti lo stesso. E anche in un certo senso di illudere i tifosi che certe operazioni fossero alla portata della Juve. Io ero il primo a essere felicissimo, oltre che per Ronaldo e Deligt anche per il fatto che mi fidavo assolutamente della gestione del presidente: un Agnelli a capo di una squadra fortissima e al tavolo che conta coi grandi club (era presidente ECA). Poi è crollato tutto, e per me tutto è dipeso dai soldi che non bastavano più, banalmente.