77luca

siam fregati per anni. Finchè non si potrà spendere.

Rabiot per distacco . Unico giocatore che ha fatto una stagione degna della maglia. Da consigliare a una squadra forte che voglia completare e arricchire il centrocampo. Tra i giovani per me il migliore è stato Iling. Fagioli vedremo, per me il suo è un ruolo delicato, ruba l'occhio all'inizio e tutto è bello, soprattutto se la squadra vivacchia. Poi sono richieste però continuità, determinazione, personalità assoluta e grinta. E non so, vedremo.

mah, che Chiesa abbia sta fila davanti per avere i soldi che prende dalla Juve dopo tre anni in cui il rendimento non è certo stato sfolgorante , a me sembra strano. Subito dopo l'europeo forse, ma adesso...

mah, io penso ad altri anche se crescessero e si confermassero. C'è Iling, forse Fagioli. Vlahovic e Chiesa presentano il problema dell'ingaggio anche, ma -opinione mia- Chiesa non credo abbia la fila e Vlahovic comunque l'abbiamo pagato molto e poco tempo fa. Serve qualcuno che ti riconosca almeno il valore residuo più qualcosina (alla DeLigt). Se le intenzioni sono risollevarsi dal rosso in bilancio e non fare aumenti di capitale per un po', non sarà questione di questa sola estate ovviamente. E l'allenatore o gli allenatori contano e conteranno poco e niente. Anzi, la Juve l'allenerebbero tutti, pronti via, ma poi quando pensi che devi vincere il campionato con la rosa della Juve di questi ultimi tempi e quella che verrà magari cambia la visione. pericolo di bruciarsi veramente molto elevato.

se ci sono problemi economici, e ci sono : basta leggere le dichiarazioni di Scanavino quando parla di situazioni non banali, i giocatori (ammesso che siano buoni, ma è altro discorso) comunque li perdi. Non dipende certo dagli allenatori. Non è che se ingaggi X, Vlahovic o Chiesa hanno più probabilità di rimanere. Anzi. Tra l'altro ci sarà di certo anche un piano pluriennale su questo fronte.

comunque pessimo vizio di Italiano che non è nuovo a prendersi rischi senza senso a fine partita tra l'altro quamdo la squadra è più stanca. Detto questo, non mi dispiace per nulla per molti motivi, non ultimo cbe 'sti qui li stiamo mantenendo noi da anni a suon di milioni con la riga di semibidoni inconcludenti che ci hanno rifilato.

vabè ma noi usciamo prima e chissenefrega, na volta tanto ci evitiamo un processo. Ne abbiamo appena chiusi due. Salutare la compagnia con tanti auguri.

Io avrei cambiato, per il resto mi piace come la nuova società sta gestendo le cose e Allegri comunque rimane uno bravo. Quindi, spero in qualche arrivo e ci si rivede allo stadio.

a me sembra evidente la continua e marcata presa di distanza dalle "politiche" di AA. La Sl è l'ultima in ordine di tempo e non certo la più importante visto che nei fatti è totalmente ininfluente.

la cosa interessante del comunicato Juve è la parola recesso, che evidentemente altri hanno esercitato. Non risultano pagamenti o richieste. Per me nessuno pagherà mai nulla per questa cosa. Sono onestamente le penali più fantomatiche mai esistite. Se esistono.

si vabè ciao. Mi aspettavo altro.

ma qualcuno le ha mai pagate 'ste penali?

io cederei entrambi, figurarsi. Non credo a questi calciatori, praticamente a nessuno. Terrei Vlahovic perchè i centravanti buoni costano un sacco e lo sostituirebbero con qualcuno di medio basso livello . Tanto vale rischiarsela ancora un anno e vedere se comincia a dare almeno nelle zucche.

scusatemi, chiedo perchè non mi è chiaro: dal 9 all'11 giugno posso accedere per vedere se c'è disponibile qualche posto che possa interessarmi più del mio attuale e, eventualmente prenderlo. Se così non fosse, mi tengo il vecchio e dal 12 posso riconfermarlo, giusto?

sarebbe già qualcosa. Ma parliamo sempre di vincere come se fosse facile. Enorme sbaglio.

sì sì, per altro è la prima volta che Allegri non passa il girone (Milan incluso, statistica che credo abbiano pochi allenatori -tolti i migliori che comunque alla Juve non verranno nel prossimo futuro). Però in campionato il risultato finale è stato il migliore degli ultimi 3 anni. Con anche una qualificazione che sarebbe stata in carrozza (ricordiamoci sempre di Faraoni a Napoli due anni fa, senza penalizzazioni e con cr7). Ti dico, io cambierei in panchina e non solo in panchina e non solo i giocatori "vecchi". Ma per me rimane possibile, e anzi altissimo il rischio di fare peggio l'anno prossimo. Qui ci son due strade, o abbassi il monte ingaggi tenendo più o meno questa rosa e speri in bene (allenatore, qualche presunta stella, i vecchi ecc:per me via rischiosa, ma è evidente che stai pagando troppo per quel che hai), oppure rilanci, mantieni il monte ingaggi ma lo spendi per gente nuova (e quindi mercato cessioni/acquisti ecc..). Non sembra epoca di rilanci....Se arriva uno nuovo, in bocca al lupo a lui perchè non sarà facile. Personalmente eviterei tudor, me lo vedo già in un novembre agitato a rischio esonero, ma ti dico è un'idea personalissima mia.

beh siamo 3 , l anno scorso 4. Per tutto il resto se ci sono colpe in società non le possono dare certo a lui e ai calciatori. In Sulla UCL, è 4 anni che facciamo schifo e non è certo un obiettivo realistico per noi, quindi... Senza la squalifica lui i soldi UEFA (che son quelli che interessavano) li portava a casa.

Posto che lui e giocatori sono arrivati terzi, e quindi è vero , il settimo posto non è responsabilità loro in nessun modo, la prima parte di stagione è stata pessima, anche considerando il monte ingaggi totale. Sono per il cambio in panchina e non solo in panchina. Per me, potendo, va cambiato più di qualche giocatore e non solo i "vecchi". Molte presunte stelle in questa squadra non lo sono, e per me non per colpa dell'allenatore. Ma non mi pare che ci sia aria di rilancio.

poi segna Galia.

non capisco bene il processo logico per cui il Bacellona paga un po' di milioni ad un arbitro e il dicorso diventa "e allora l'inter o il napoli ecc...". Ma comunque direi questo: nel 2006 ad esempio, non uscì nulla di tanto grave (come il caso Negreira) a carico di nessuno. Questo, se mai, può essere il paragone. E non è che venne fuori un mondo di santi, voglio dire, quindi tu immagina cosa caspita può succedere in una lega in cui ci si sente talmente tanto impunibili da pagare il vicepresidente arbitri con fattura. Tra l'altro si potrebbero fare anche tanti cattivi pensieri sul piano internazionale (la UEFA incorruttibile non è mai esistita), visto che se si ha un certo tipo di atteggiamento e approccio difficilmente lo si cambia. E io mi limito a ricordare Berlino 2015 visto che ognuno fa le sue illazioni, io faccio le mie. Non è che mi fa piacere sapere oggi che abbiamo giocato contro una società che amava certi approcci (le prime fatture trovate sono del 2016, il sospetto è che la cosa fosse iniziata molto prima). Sui reati ammistrativi, di bilancio, nel calcio ti addentri in un mondo scivoloso secondo me. Per esempio prima citavi il city mi pare. Le accuse al city a oggi vengono esclusivamente da istituzioni sportive. Ovvero non ci sono riscontri, sugli stessi temi, da parte di altre istituzioni.Tu immagina una cosa del genere qui.Ci sono le altre squadre (!) che hanno incaricato la commissione indipendente della Premier di occuparsi della cosa. Qui da noi il discorso era ad esempio se bisognasse o no aspettare la giustizia ordinaria e da quella di solito parte tutto, in generale. Cose agli antipodi. Per me, se si vuole portare il discorso sulla Juventus, il problema è unicamente la disparità di trattamento rispetto alle altre squadre che, se per esempio venisse squalificata 1 anno insieme al Barcellona, continuerebbe nella maniera più eclatante visto che non c'è paragone tra le due accuse.

gnonto e scamacca sono due nomi per infiammare la campagna abbonamenti.

basta morata. basta morata. basta morata. basta morata. tra l'altro speriamo che non gli arrivi alle orecchie che se no se lo ritrovano a torino davanti ai cancelli della continassa .

non scriviamo sciocchezze. Per me non è nemmeno paragonabile, poi vedi tu. Più grave, o meglio ugualmente grave c'è il vendersi le partite e basta.

sì.

tra l'altro se venisse squalificata la Juventus per un anno per aver discusso un accordo economico sulla base di informazioni non vere -diciamo- o alterate, per un discorso di proporzionalità e gravità , il Barcellona dovrebbe rimanere fuori per quanto? C'è anche l'aggravante che questi per fare una cosa del genere si sentivano impunibili (la fattura facevano), e difatti nessuno ha detto nulla per anni. Detto questo io recentemente dalla UEFA ricordo squalifiche rilevanti solo per il Fenerbahce. Per il resto molte chiacchiere su praticamente tutti e basta. Ah e sessioni di calciomercato bloccate a qualche squadra, cui sembrava non dispiacere molto.