77luca

la squalifica è sacrosanta se arriva per quanto fatto sul campo. E per quanto fatto sul campo non è arrivata. Per me il suo fallo era da rosso ma così non è stato. Il razzismo è una roba aberrante. Lo è quando colpisce Kean a Napoli, Matuidì, Ibrahimovic , Seedorf, Davids. Non è che se uno picchia o è scorretto in campo, giustifica il razzismo. Non scriviamo caxxate. Poi non è che io devo convincere te o tu me. Voglio dire, campiamo lo stesso.

gli unici da punire sono i responsabili diretti, che è sempre più facile individuare. Le società le sanzioni solo se non fanno nulla e se non hanno sistemi adeguati per trovare i colpevoli. E disinneschi una miccia del ricatto.Poi vabè per le ultime vicende juve e lazio ne hanno pizzicati 5 in tutto, che mi sembra poco, però è un inizio e un segnale. Ovvio che la cosa di chiudere la curva Juve era na roba ridicola.

per me no. Semplice. Per me se un giocatore diventa bersaglio di insulti razzisti FA BENE a reagire. Non esiste provocazione per il razzismo. Se vuole uscire dal campo (come capitò a matuidì) ha il diritto di farlo. Se manda in xulo chi lo bersaglia ha diritto di farlo. Per me non è giusto che venga sanzionato punto. Poi, tante teste tante idee. Gravissimo è che ci sia gente che vada allp stadio e ululi ai giocatori di colore. O usi "*" in tono spregiativo, o insulti i meridionali. ecc ecc ecc. Come capita troppo spesso. Anche qui.

per me, vista anche la revoca della chiusura della curva -profondamente ingiusta perchè viene fatto a discrezione e colpisce senza distinguo per qualcosa di infamante-, decisione giusta. Se c'è razzismo, e qui c'era, i giocatori fanno benissimo a reagire, a mandare in * gli * sulle tribune o a voler uscire dal campo. Qualunque tipo di razzismo. E non vanno sanzionati. Vanno sanzionati i razzisti che devono starsene a casa.

parliamome, magari per riportarlo indietro. Ci saremmo evitati un sacco di sti casxini.

Il discorso della sanzione afflittiva non lo conosco. Non so quando è previsto che sia così e quando no, quindi evito. Però l'afflittività è per esempio una delle caratteristiche che può avere una sanzione amministrativa, non è una cosa calata da Marte. Dico, adesso i punti ci sono e ci saranno quantomeno per un bel po'. Quindi obiettivo 1 , stare nelle prime 4 senza alibi. E non dimentichiamoci che, visto il costo di rosa è un obiettivo veramente minimo. Poi si vede. Per me, se l obiettivo è l'Europa, a questo punto tirarla in lungo e spostare all anno prossimo può essere un'idea (andando però a rovinare il prossimo campionato). In altro modo - per me è una strada da non percorrere- ma se vogliono uscire dal percorso giustizia sportiva e andare per vie ordinarie (non so con quali possibilità), ritenendo veramente ingiusta ogni sanzione, a questo punto è ora che si preparino.

c'è stata la sanzione definitiva ai dirigenti (presidente e amministratori). Per me ne consegue che quantomeno gli avvocati della società sanno già benissimo a cosa andiamo incontro. Per me, che i punti di penalizzazione diventino 0 è praticamente impossibile. L'unica cosa, per limitare i danni e puntare in Europa si potrebbe arrivare a spostare la sanzione all'anno prossimo.

io non sono necessariamente per la sostituzione, bisogna prima vedere come finisce la stagione. Se non si vince, comunque, la scelta di cambiare sarebbe ragionevole e in linea con la storia Juve, allo stesso modo alcune prestazioni che periodicamente si ripetono per me mettono in discussione fortemente la posizione di chi è in panchina. Non sono molti gli allenatori che sono passati dietrola scrivania (sono due mestieri diversi) , ancora meno quelli che l hanno fatto con successo. Io, mi ripeto, dovessi sceglierne uno, riprenderei subito Marotta, per me rimane a oggi il migliore, le sue squadre arrivano a risultati importanti.

io mi riprenderei Marotta con nuovo allenayore magari. O anche se rimane Allegri.

chiedo, se c è qualcuno che si intende di queste robe: le sanzioni confermate ai dirigenti (presidente, paratici ecc.. gente che aveva la firma diciamo) non influiscono su quella che verrà o meno data alla società? Non c'è, anche solo per questo, responsabilità diretta della Juve?

Merito suo, è forte.

penso che sia una bufala.

sì, se a 'sta squadra le togli anche Rabiot , buonanotte, ma buonanotte sul serio. Io non lo so, pensare all'anno prossimo, sia con Allegri sia con un altro, a sperare di nuovo che in attacco si inizi a combinare qualcosa... come prospettiva mi sembra non buona. Poi, per carità in semifinale ci sono, possono ancora vincere una coppa europea dopo quasi trent'anni ed è grasso che cola . Ma da tifoso non credo più molto alle presunte stelle che abbiamo , diciamo così. Il centrocampo non è di grande qualità (anzi), Di Maria è lui quando ne ha voglia, l'allenatore non ha molto da dire, attenuanti ce ne sono. Ma che uno non segni manco con le mani, e l'altro provi solo a partire dritto per dritto ovunque si trovi, mi sembra veramente un po' poco. Il tutto per una trentina di milioni lordi all'anno credo.

Chiesa parte da troppo lontano , ma non è che l'unica cosa che si può fare palla al piede è partire dritti ler dritti. Quando è a metacampo può anche provare qualcosa coi compagni . Vlahovic... vabè. Locatelli... vabè.

male l attacco . Male chiesa e male vlahovic. Così così DiMaria. Pensare al mercato, in questo senso.

Szczesny 6 Danilo 6 Bremer 5.5 Alex Sandro 5 Cuadrado 6.5 Miretti 6 Locatelli 5 Rabiot 6.5 Chiesa 4 Di Maria 5 Vlahovic 4 Milik Pogba Gatti Kostic

vabè, adesso i 15 in classifica ci sono. Quindi prima cosa arrivare nelle prime 4. Poi si vede.

aveva appena fatto un estratto conto al bancomat.

mah. Non mi pare, almeno non quella di Taucer che ho letto poco fa e che non mi sembra il massimo. Almeno io speravo che togliessero tutti i punti. Così mi pare difficile. Però non so eh.

anche a me e anche da quello che dice Taucer. Conferma tutto , ma parla di carenza di motivazione per i punti inflitti (che infatti erano 9 per Chinè). Suppongo quindi che ne appiopperanno 9.

meno male che c'erano "belle sensazioni" .

e beh su quello andrei piano. Un conto è essere in Exor un conto è essere fuori Exor . O ti compera lo sceicco vero di turno che però in Italia ancora non s è visto, oppure occhio alla penna.

Giraudo è l'uomo della quotazione (1800 e fischia euro per 500 azioni, e lo stadio è arrivato 10 anni dopo), è l'uomo dell'accordo per lo stadio e di alcuni contratti di sponsorizzazione pesanti (Tamoil). Facile pensare che la Juve potesse prendersela, senza i vecchi. In un'intervista una volta G A disse "questi si son messi in testa di far i soldi col calcio" , ironico come al solito. La Juve per come è oggi (come società), la Juve dei 9 campionati in fila, deve moltissimo, quasi tutto il vantaggio che aveva sugli altri a Giraudo. Preciso, a scanso di equivoci, che per me è necessario e indispensabile che la società rimanga in Exor. Se deve uscirne, che sia per proprietà ricchissime (arabi o americani stile premier). Non per avventure come poteva essere quella (fantomatica) di Giraudo o (ancora più fantomatica e irreale) di AA.

sicuramente Giraudo era pericoloso, anche e soprattutto a livello interno.

moggi e giraudo , si diceva in una delle tante storie e versioni nate da calciopoli, puntavano alla scalata. In particolare Giraudo (c'era stata la quotazione anni prima, l'accordo per lo stadio ecc...). In pratica avrebbero voluto , secondo alcune versioni, prendersi la Juve. Nulla di paragonabile a Marotta /AA, quello sicuro. Marotta è uomo di calcio, Giraudo d'affari. Personalmente non credo molto a queste versioni, però non mi stupirei nemmeno troppo. Casomai il confronto non dovrebbe, comunque, essere con il rapporto Marotta/AA ma con quello Agnelli/Elkann. E va detto che nemmeno Agnelli è più al suo posto, tra l'altro, quarda un po'.