77luca

più che bruciati, ' sti documenti, forse fumati.

onestamente e con tutto il rispetto, non che debbano pensare a molto altro.

di nuovo molto male a centrocampo ieri sera, con kostic che in quel ruolo è inutile e molto modesto, un Rabiot meno buono del solito e Locatelli molto sotto il livello richiesto. Dove gli uomini più importanti delle grandi squadre fanno la differenza in fase propositiva (cc e attacco), noi abbiamo poca qualità (pochissima se parliamo di Juve). In altre parole siamo poca cosa. Secondo me tra l'altro con pochi margini di miglioramento in questo senso, a prescindere dalla guida tecnica. L'unico attaccante che quando riceve palla prova a combinare qualcosa è Chiesa che però ha una questione fisica da risolvere e, con tutto il rispetto, non è Vinicius, per dirne uno. Milik, Vlahovic inconsistenti, inutilmente costosi e modesti. Se Di Maria è sotto tono il nostro grado di imprevedibilità e inventiva scende sotto lo zero. I centrocampisti.... Rabiot , il più buono, in una squadra importante sarebbe il mediano che ci mette fisico e strappi. Qui è la stella. Locatelli indecente ieri sera, Kostic fuori ruolo e inutile. Va fatto qualcosa sugli uomini se vogliamo essere Juve e se si può.

Szczesny 7 Gatti 7 Bremer 6 Danilo 6 Cuadrado 5.5 Locatelli 4.5 Rabiot 5 Kostic 5 Chiesa 6 Di Maria 5.5 Milik 4.5 Perin 7 Vlahovic 5 Fagioli 5 Paredes sv Pogba sv All. Allegri

"La scelta di Chiné non convince i legali bianconeri." E meno male. Ci mancherebbe ancora li convincesse. Come se un avvocato difensore andasse dal cliente che si dichiara innocente, e su cui pendono 20 anni a dirgli " eh ma sai non sono mica tanto convinto della richiesta del procuratore".

un po' di identità non ci farebbe male. Nessuno in campo incarna la Juve. Almeno fuori. È pur vero che se uno vuole fedeltà, nel calcio, è meglio che pensi di prendersi un labrador, ma ci sarebbe bisogno anche di quello. I commercialisti facciano il loro mestiere: come presidente DelPiero non sarebbe male.

quello è stato un errore, vista la gestione di questi anni. Troppi vincoli e controlli che, con le società di calcio, non vanno troppo d'accordo. Ma sono arrivati i soldi alla quotazione, questo va detto, e c'erano lo stadio e tante cose.

quindi adesso che succede? Potranno leggere gli atti e si aprirà quella fase in cui si potrà eventualmente richiedere il patteggiamento senza andaee a processo?

sulle quote influisce molto il flusso delle giocate. Se molto denaro va su una squadra, fatalmente la quota scende. Per questo non deve sorprendere la quota bassa del City. Chiaro che molti lo puntano. Idem a rovescio quella alta del Real che vincerebbe la seconda UCL di fila dopo che quella dell anno scorso fu incredibile con turni ribaltati dopo aver sofferto moltissimo. Se arriverà al confronto col City, e sottolineo se, avrà un turno durissimo.

City quest'anno grande squadra. Accoppiata Premier Champions secondo me alla portata. Strafavoriti in ucl. Secondo me questa sera molto interessante Real Chelsea, col Real ovviamente favorito ma son curioso.

infatti, era una battuta. Parlavano di gentleman agreement, ma di gentlemen nel calcio, se si parla di soldi, ce ne sono proprio pochi. Nessuno si fida.

noi a Gennaio di quest'anno abbiamo avuto decisione sfavorevole da TAR per i fatti 2006. Non vedo onestamente grandi vantaggi nel fare ricorso al TAR, c'è quest'aria, adesso, per via della decisione sulla carta di Paratici che però va considerata nella giusta misura (il fatto che Paratici quella carta l'avesse ormai in mano è stato determinante ad esempio). Il TAR riconosce sostanzialmente l'autonomia della giustizia sportiva. Se non cavi niente dal TAR e ti becchi le penalizzazioni per esserci andato fai doppio danno e non è quello che deve fare chi amministra la società e gli avvocati chiamati a difenderla (e pagati). Inoltre non capisco, quando è stato annunciato il ricorso c'è stata un'ondata ottimistica molto forte con anche un fiume di pareri autorevoli favorevoli alla Juve. Adesso bolla scoppiata? Bisogna essere anche un po' meno umorali e cercare di capire quello che succede. La verità è che non c'è nulla di certo e che è una decisione questa che potrebbe segnare anche quelle in futuro prese per le altre squadre di cui si parla in questi giorni. Inoltre questa proprietà deve sempre tener presente che ha una società quotata in borsa che si muove e opera in un determinato ambiente, che ha le sue regole. I ricavi vengono da quel determinato ambiente. Gli azionisti vanno tutelati, tutti. E' inutile dire ribalto tutto, spacco tutto. Intanto devi avere la forza per farlo, e non è detto. Poi devi avere la convenienza a farlo, e nemmeno questo è detto.

preciso, nella questione non c'era motivo per la Juve di andare al TAR, hanno fatto bene. Se ti contestano la clausola compromissoria (che hai accettato come tutti, va ricordato) rischi altri punti di penalizzazione. In futuro la Juve per me si rivolgerà al tar (se gli avvocati lo giudicheranno conveniente) solo dopo aver battuto tutti i gradi di giustizia sportiva. La decisione del TAR sul documenti infatti non ha aperto molte porte, in questo senso, nelle motivazioni. Bisogna che i 15 punti ce li ridiano i tribunali sportivi. Il TAR non lo fara' di certo e non bloccherà un bel fico secco.

il ricorso non è della società Juventus (che non si sarebbe mai presa il rischio, ovviamente).

quasi nessuno. Allegri in panca , Cuadrado quando non va fuori di testa. Quello buono su cui si potrebbe contare in futuro: Rabiot. Di Gatti sono certi l'impegno e i limiti, col primo che viene naturalmente dai secondi. Attacco agghiacciante anche dal punto di vista di attaccamento e identità.

diciamo pure molli come fichi nel primo tempo.

lui è uno dei pochi che ha richieste più che altro, di un certo livello. Probabilmente per le cifre che richiede a noi, anche.

il più buono che abbiamo, considerato che Di Maria più o meno sverna e ha prospettive di carriera più limitate.

da ieri il count down, da oggi la novena come per sant'Antonio.

io no, prima mi becco haaland, poi all'allenatore ci penso.

scomoderei

sì e in tanti farebbero a cambio volentieri per avere la controprova.

Secondo me su Sandro c è fallo. Lui simula in maniera ridicola e rischia, ma è fallo. Su Chiesa concordo non è rigore.

quoto, che ripetere serve.

mah non lo so. Per me in attacco abbiamo un problema di uomini grosso come una casa. E non è cosa da poco visto che gli attaccanti costano tantissimo. Questioni fisiche che si mischiano a questioni tattiche e di qualità e livello individuali. Vedano in società, a me viene difficile pensare di puntare le prossime stagioni su questo attacco, con chiunque in panca, detto sinceramente. Poi vabè bisognerà capire obiettivi, possibilità ecc...