77luca

non ne ho idea. Più che altro, quello che mi interessrebbe sapere è se questi accordi esistono nero su bianco. Che si siano verificati o no avrebbe importanza relativa. Se questi accordi esistano realmente o siano solo supposizioni dell'accusa io non lo so. Ma credo lo capiremo presto.

se è un gentlemen agreement nero su bianco, prova a non rispettarlo e vedi se il creditore non si presenta.

direi senza rispetto.

buona partita con il centrocampo un passo indietro rispetto a Milano. Pesante l assenza di Rabiot, buon Locatelli, male Barrenechea Miretti e non granchè Fagioli. Comunque va bene. Davanti mancano i campioni, quando non illumina DiMaria.

io sulle possibili sanzioni a livello sportivo non so che dirti, non ho proprio idea. Quello che mi domando è perchè una società con la possibilità di ricapitalizzare le cifre che conosciamo debba anche solo contemplare certe operazioni (ovviamente non parlo delle plusvalenze e delle faccende oggetto del ricorso del 19 che sono tutt'altra cosa). Me lo domando e me ne dispiaccio da tifoso. Credo, penso, spero che se lo sia domandato anche qualcuno della proprietà. Ritengo che se avremo problemi per questo secondo filone, sulla base di riscontri oggettivi, sarà giusto chiederne conto a chi aveva la responsabilità amministrativa. Vedremo (se qualcosa si potrà vedere).

sono due cose totalmente diverse. Quello è un diritto inserito nel contratto ufficiale. Un diritto e non un obbligo tra l altro. Nei casi ipotizzati dall accusa (e ripeto bisognerebbe sapere se queste carte le hanno in mano) si tratta di accordi a margine che obbligano una parte a ricomperarsi il giocatore.

la cosa è questa a grandi linee: io ti vendo un giocatore e mi scrivo una plus a bilancio che mi dà un beneficio immediato. Nel contempo firmiamo un accordo per cui io quel giocatore mi impegno a ricomperarlo tra tre anni per x milioni. Questo non si può fare se non metto a bilancio anche la spesa per il riacquisto ( che annullerebbe la plus). Per gli stipendi la cosa è simile. In generale non si parla solo di operazioni "covid". Io credo che la questione sia solo se esistono questi accordi (scritti) o no. Per gli stipendi, nei casi Dybala e Ronaldo, mi pare di aver capito di sì. Se è sì , penso siano spiegate le voci di patteggiamento.

il problema è che prima fai un accordo per non pagare o subordinare il pagamento di determinate mensilità a determinate clausole, e nel contempo ne firmi un altro con gli interessati che dice che quelle mensilità comunque le pagherai, in ogni caso. Lo stesso problema si presenta con le cessioni di alcuni giocatori. L'idea alla base è la stessa. Se hanno le carte, è anche difficile da confutare.

non so se sia l unico che può avere un senso, ma è quello dei due che non comporta ammissione di colpa.

c è anche la faccenda di accordi extra contratto e non ufficiali. Cosa di non poco conto se li hanno in mano.

Patteggeranno solo per una sanzione esclusivamente economica.Ovviamente ammesso e non concesso che la controparte voglia anch'essa patteggiare.

noto che evidentemente quasi tutta la gente che ha un sacco di idee su come difendersi nei vari processi e un sacco di idee su come fare il presidente della Juventus in questo momento, scrive su un forum. È un peccato. pensi a quale tipo di patteggiamento? Senza far partire il procedimento o l'altro?

manca il "purtroppo" alla fine: In campo siamo secondi, purtroppo.

non vedo il problema dell appello (se lo vinci le squalifiche vengono revocate e fine, tra l altro nel caso di Paratici e Cherubini in questo periodo sono sanzioni molto molto relative, nulla in confronto a quelle che riceve il club). E non capisco nemmeno perchè uno che è in un altro campionato non debba essere squalificato. Almeno a livello uefa/europeo la cosa dovrebbe essere immediata. La richiesta comunque è, pro forma, del 20 gennaio.

vedrai. Tra l altro l estensione della squalifica era cosa di cui si parlava già subito dopo quella italiana, tanto che si pensava fosse immediata (il Tot aveva chiesto chiarimenti già in questo senso). Io credevo se ne andasse a fine stagione (Conte ha già lasciato) indipendentemente dalla squalifica. Spero tengano ( e ci paghino) Kulu perchè son 35 zucche.

Sostituiranno Paratici. Com'era chiaro da tempo per altro.

Cristiano Zanetti

figurati, al tempo mio papà lavorava in URSS , quando tornava raccontava di una realtà per noi incredibile. Conobbi di contro parecchi russi che venivano in trasferta qui e cercavano di farsi allungare il periodo il più possibile, si facevano accompagnare ovunque nei w end ( a veder la serie A anche) . Figurarsi l effetto che poteva avere su un giocatore di calcio l'impatto col nostro stile di vita.

mikailicenko lo ricordo a Genova al termine di un riscaldamento pre partita mettere due palloni nel cerchio di centrocampo , calciare e colpire due traverse di fila.

Zavarov mi pare ad un certo punto ebbe anche l'ottima idea di accennare ad azzardato paragone con Platini, al fatto di poter anche essere meglio. Ovviamente incalzato vabbè, ma se trovi il pollo...

Dybala dopo la notte col Barcellona. In rapporto al prezzo, Vlahovic è una bella delusione.

lo so bene. E non c è molto distacco da altre squadre in serie A. C' era qualche stagione fa. Molto ridotto al pari di quello tecnico.

mah. Per distacco qualche stagione fa.

cioè indebitamento finanziario netto raddoppianto nel secondo semestre 2022. 6 mesi interessanti devono essere stati.

Il problema vero è che 3 milioni sono di stipendi non pagati , garantiti da un accordo non regolare ( side letter ecc). Il resto, la richiesta da 50 , tutta roba per far chiacchierare e basta. Quando firmavano quelle caspita di lettere mettevano in mano al creditore una bella arma impropria. Geniali.