77luca

mah. La lazio ha un punto in meno e gioca. La Roma anche è vicina. Considerate anche le motivazioni, non so mica se arriveremo secondi.

sì ma quanto può giocare? Inutile pensare a Chiesa e Di Maria "nel loro ruolo" se poi uno può fare 20 minuti ogni tanto e l'altro è un 35enne di grande classe. È un bel tridente quello con loro due e Vlahovic, solo che è immaginario. Tra l'altro in aggiunta il centravanti non la vede mai. Stasera Milik con loro due ai lati avrà toccato mezza palla.

Szczesny 6 Gatti 6 Bremer 6 Alex Sandro 4.5 Cuadrado 4 fuori di melone Fagioli 5 Locatelli 5 Rabiot 6 Kostic 5 Di Maria 6.5 Vlahovic 4.5  Chiesa 6 Paredes 5 Milik 4 Danilo Miretti di maria il migliore per me

Allegri è Juventino per davvero.

Se la differenza è la collaborazione, ovviamente faranno ricorso. La collaborazione è stata uguale sia per Lazio che per Juve. Per me due esclusi (quattro in tutto incluso quelli della lazio) sono pochi visto quello che è successo. Devono essere tolte le sanzioni per il razzismo alle società, se queste collaborano fattivamente e in maniera consona. Mettiamola così, cori e striscioni non si fanno da soli, se ispettori e osservatori della lega o della fgc li rilevano, tu società mi devi portare i colpevoli, o un congruo numero di colpevoli. Ragionamento sommario? Può essere ma il problema è grave e inaccettabile. Solo per le ultime situazioni invece abbiamo, Roma nulla, lazio condizionale, Juve chiusura, Spezia nulla ecc... non sono complottista e soprattutto in questi casi non me ne frega nulla perchè fare confronti distoglie dal problema, inoltre vado allo stadio, ho sentito la curva e non solo la curva della Juve cantare le peggio cose e farla franca (mi viene in mente prima di una semi di uCL una bella dedica a Mihailovic, sì quella classica ). Per affrontare cose di questo tipo ci vuole serietà e durezza, qui ogni volta l'atteggiamento cambia e le società fanno solo i primi timidi passi.

lo sport veicoli quel che vuole, tu entri in uno stadio che, tra l'altro, è proprietà privata. Quando compri biglietto e abbonamento accetti una serie di clausole. Se esageri e non le rispetti vai fuori e stai fuori, punto. Concetti che poi sono alla base di un comportamento civile e alla base dei provvedimenti che hanno fatto le fortune della Premier ad esempio. La Jive deve spiegare ben poco, ti lascia fuori e basta.

e non solo per i casi più eclatanti o mediatici. Spetta alle società ogni domenica. Ne becchi uno e lo cacci per sempre. la juve e le società di calcio non devono educare. Allo stadio ci vai educato, o te ne stai a casa.

Può fare il presidente. Con la proprietà a tenere sotto controllo i conti.

beh insomma, la Lazio per dire ha espulso a vita dallo stadio 3 identificati dopo il derby. Sappiamo che la Lazio ha da sempre questo problema. Non è vero quindi che nessuno fa niente. Le sanzioni sono ridicole rispetto al problema, ma non importa perchè sono le società a poter fare molto. Pizzichi i responsabili ( telecamere, steward ecc) e non li fai entrare. Annulli l abbonamento se c è. Uno per uno. Bisogna che la testa di cz di turno abbia paura a dire certe cose, e decida di starsene a casa. Punto . Lasciare spazio e ossigeno a gente in grado di stare in un consesso ragionevolmente civile.

Ci sono le telecamere, ci sono le tessere su cui vengono caricati bigliettibe abbonamenti. Basta un pc e schiacciare qualche pulsante. Chi non è in grado di comportarsi deve starsene a casa a pensare ai suoi guai e a sistemare la sua vita e la sua testa di cz.

si ma non siamo il real. Dei due attaccanti più importanti uno non dà manco nelle zucche, l'altro è rotto o chissà cos'ha. Con Di Maria che stasera aveva voglia di rimanere a casa a vedere Netflix sei fregato. In più partita complicata: inter che non segnava da due partite, in crisi. Per noi coppa italia che vale abbastanza. gol di Cuadrado era preziosissimo.

abbiamo un attacco di desperados, se di maria non ha voglia non si combina na mazza, che altro gol vuoi fare . Era già molto essere in vantaggio. Ha fatto una czzta Bremer su una palla nemmeno pericolosa.

Perin 6 Gatti 6 Bremer 4 una delle czte dell anno. Danilo 6 Cuadrado 6.5 Fagioli 5.5 Locatelli 6 Rabiot 6 Kostic 5.5 Di Maria 5 Vlahovic 5 Miretti 5 Chiesa 5 Milik 5  All. Allegri 5

Io sono critico con la vecchia dirigenza, per me hanno pesanti responsabilità sull'attuale situazione extra campo. Mi sembrerebbe però gravissimo patteggiare punti di penalizzazione. Potrei capire una sanzione solo economica, per quanto pesante. Ma punti di penalizzazione no. Troppo, troppo grave.

no no, non sono per nulla ironico e non sono nemmeno tranquillo per domani. Troppo lungo e "strano" il periodo negativo dell'inter. Dovessi scommettere, metterei un soldino sullo 0-0

essendo valida la vecchia regola, domani meglio non beccare gol.

secondo me per capire le accuse è più facile e immediato partire dalle cessioni a quelle che vengono chiamate "società amiche". Io ti vendo x e scrivo una plus. Firmiamo poi un secondo accordo in cui io x me lo ricompro tra tre anni. In pratica faccio una vendita e un acquisto. In questo modo non c'è plus: io devo registrare la vendita e il riacquisto (e depositare entrambe le scritture). Allo stesso modo, l'accordo ufficiale sugli stipendi parlava di 4 mensilità non pagate e legate al verificarsi di determinate condizioni e futuri colloqui (quindi una spesa eventuale e non certa). Le carte ulteriori che alcuni, tutti, nessuno (boh?) hanno firmato invece obbligano la Juve a quella spesa. In soldoni, se Dybala non riceverà i soldi di quegli stipendi nei termini previsti, non farà valere l'accordo ufficiale (che non obbliga la Juve a pagarlo), ma l'altro. Stessa cosa Ronaldo mi pare di capire. Ora qui mi permetto due parole sui calciatori: vista la situazione ti chiedono un sacrificio che nei termini del comunicato ufficiale Juve dell'epoca mi sembra dignitoso e accettabile. Senza ulteriore sicurezza di essere comunque pagati, molti di loro non avrebbero accettato. Gente stipendiata lautamente dalla Juventus per anni e anni senza mai il minimo problema. E' una cosa che mi fa pensare molto. E' facile dopo fare quelli compatti di fronte alle penalizzazioni, o gli indignati o quelli che "la Juve da fastidio perchè vince (Bernardeschi qualche tempo fa)". Non dovevano fare nessun altro accordo, o quello ufficiale o niente, e se ho i soldi ti pago, altrimenti fammi causa e vattene da un'altra parte.

non ne ho idea. Più che altro, quello che mi interessrebbe sapere è se questi accordi esistono nero su bianco. Che si siano verificati o no avrebbe importanza relativa. Se questi accordi esistano realmente o siano solo supposizioni dell'accusa io non lo so. Ma credo lo capiremo presto.

se è un gentlemen agreement nero su bianco, prova a non rispettarlo e vedi se il creditore non si presenta.

direi senza rispetto.

buona partita con il centrocampo un passo indietro rispetto a Milano. Pesante l assenza di Rabiot, buon Locatelli, male Barrenechea Miretti e non granchè Fagioli. Comunque va bene. Davanti mancano i campioni, quando non illumina DiMaria.

io sulle possibili sanzioni a livello sportivo non so che dirti, non ho proprio idea. Quello che mi domando è perchè una società con la possibilità di ricapitalizzare le cifre che conosciamo debba anche solo contemplare certe operazioni (ovviamente non parlo delle plusvalenze e delle faccende oggetto del ricorso del 19 che sono tutt'altra cosa). Me lo domando e me ne dispiaccio da tifoso. Credo, penso, spero che se lo sia domandato anche qualcuno della proprietà. Ritengo che se avremo problemi per questo secondo filone, sulla base di riscontri oggettivi, sarà giusto chiederne conto a chi aveva la responsabilità amministrativa. Vedremo (se qualcosa si potrà vedere).

sono due cose totalmente diverse. Quello è un diritto inserito nel contratto ufficiale. Un diritto e non un obbligo tra l altro. Nei casi ipotizzati dall accusa (e ripeto bisognerebbe sapere se queste carte le hanno in mano) si tratta di accordi a margine che obbligano una parte a ricomperarsi il giocatore.

la cosa è questa a grandi linee: io ti vendo un giocatore e mi scrivo una plus a bilancio che mi dà un beneficio immediato. Nel contempo firmiamo un accordo per cui io quel giocatore mi impegno a ricomperarlo tra tre anni per x milioni. Questo non si può fare se non metto a bilancio anche la spesa per il riacquisto ( che annullerebbe la plus). Per gli stipendi la cosa è simile. In generale non si parla solo di operazioni "covid". Io credo che la questione sia solo se esistono questi accordi (scritti) o no. Per gli stipendi, nei casi Dybala e Ronaldo, mi pare di aver capito di sì. Se è sì , penso siano spiegate le voci di patteggiamento.

il problema è che prima fai un accordo per non pagare o subordinare il pagamento di determinate mensilità a determinate clausole, e nel contempo ne firmi un altro con gli interessati che dice che quelle mensilità comunque le pagherai, in ogni caso. Lo stesso problema si presenta con le cessioni di alcuni giocatori. L'idea alla base è la stessa. Se hanno le carte, è anche difficile da confutare.