77luca

non mi sono offeso, il "non è molto anglosassone" era proprio riferito al "vedrai che poi" concetto che se riferito ai regolamenti di anglosassone ha poco. Per me sì, avrai un bilancio , chiamiamolo conteggio,da presentare per iscrizioni, anche FFP e quant'altro. L'accordo ovviamente deve (dovrebbe) essere internazionale. Naturalmente il bilancio è altra cosa e per quello ci sono i normali organi di controllo. Qui si tratta di regolamentare un aspetto a livello sportivo che altrimenti presenta troppe discrepanze e differenze di trattamento, a ogni livello. Chi le fa e ha più controlli, chi le fa e ne ha meno, chi non le fa perchè non può o non vuole perchè le ritiene irregolari ecc... D'altronde si è cercato di mettere un limite alle sponsorizzazioni, a livello sportivo (con le difficoltà del caso e il cty ha problemi in quel senso ad esempio). Si possono fare mille cose, si può mettere una quota limite ad esempio. Lasciare così è un'enorme sciocchezza. Conteggiandoli a zero si farebbero operazioni di quel tipo solo per il valore tecnico, che è quello che interessa. Se io e te scambiamo x e y per 60 milioni l'affare non è neutro, tasse a parte, se generiamo plus ad esempio. Io dico, nel conto sportivo quell'affare vale 0 e vale 0 anche se facciamo operazioni disgiunte -facili da rilevare-. Non dico sia semplice, ma insomma. A livello ordinario è altra faccenda. Se a uno va bene avere il bilancio ricolmo di ammortamenti per baggianate son cavoli suoi e se la vede lui.

beh se si fa gli italiani quando le plusvalenze si usano in maniera impropria ed esagerata, approfittando di vuoti normativi, bisogna trovare un modo, meglio sarebbe a livello calcistico internazionale. Mica vieti certe dinamiche: se io e te scambiamo x e y alla pari per 60 milioni, lo possiamo fare , son fatti nostri e dei nostri ammortamenti. A livello sportivo per chidere iscrizioni e annessi e connessi, quell'affare vale 0. È neutro. Non tappa nessun buco. Elimini il movente sportivo, elimini i dubbi sportivi. Il "vedrai che poi..." non è molto anglosassone, intanto, e poi soprattutto infatti sto vedendo. Anche un limite percentuale alle contropartite in un affare non sarebbe male. Ci sono una marea di affari minori in cui la differenza tra due giocatori è minima, spesso paga una "commissione" la squadra più importante per fare lo scambio. Tutte cose non illegali ma che a livello sportivo andrebbero "neutralizzate".

per me un modo potrebbe essere, a livello sportivo e per quanto riguarda i parametri per iscrizioni ecc... codificare un certo tipo di plusvalenze da non conteggiare (quelle a specchio, gli scambi alla pari ecc...)

se parli del confronto col Napoli, dimentichi le 5 pere del san paolo, senza penalizzazione. Devi cercare di farti ridare i punti per la UCL, e finisce lì. Hai davanti una squadra che vince sempre e che ti ha strabattuto.

stasera troppo poco in attacco. A me dal vivo Chiesa e Vlahovic non sono piaciuti. La fiorentina ha sempre concesso molto a tutti. Max ci metterà anche del suo ma quelli in campo qualche palla in più la devono mettere dentro . Stasera si poteva . Pericolosamente Impreciso Bremer.

Condivido quel che hai scritto. Tranne questo punto. 3/4 fuoriclasse in questa juve non ci sono.

Szczesny 6 Danilo 6 Bremer 6 Ales Sandro 6 De Sciglio 6.5 Locatelli 7 Rabiot 7 Kostic 6 Di Maria 6.5 Chiesa 5 Vlahovic 5 Kean 5 Fagioli Paredes  All. Allegri 6

hanno nuoni conti e buoni bilanci. I migliori della premier, indipendentemente dalle operazioni di mercato e da quanto un giocatore funziona o no. Li avevano anche col proprietario russo. Contrariamente alle apparenze sono stati più attenti di altri. Ovviamente tutto rapportato alla loro situazione, alle entrate che possono avere. Non so se sei mai stato al loro stadio, la zona in cui si trova ecc... la questione appare più chiara.

ma invece i catalani per avere un aumento di 768 milioni cosa si sono comperati?

anche per il Tot che oltre allo stadio, per 10 anni, ha acquistato terreno circostante.

il Chelsea ha buoni conti da sempre. Non mi stupisce che non ci sia.

che rescindano sto cavolo di contratto a fine stagione. Sarà comunque un bagno di sangue a livello economico e un accordo va trovato. Tra l altro è una situazione grottesca , per non dire ridicola.

al tifoso spurs va benissimo così, conoscono la loro dimensione da anni e anni. Però insomma non è che il tot ha una rosa da niente . Considerato anche quelle davanti, altre hanno fatto un lavoro migliore. Ha in squadra centravanti del Brasile e dell'Inghilterra ad esempio.

secondo me gli allenatori li devi beccare quando sono nella parte ascendente della parabola, quando hanno la "luccicanza". In quel momento i più bravi fanno grandi cose. Poi rimangono bravi, ma per molti motivi (altri che vengono fuori, un po' di appagamento ecc...) perdono il "tocco". Son pochi quelli che rispuntano poi. Conte non ha raggiunto forse tutti gli obiettivi che si prefiggeva e la grande chiamata, dopo il Chelsea , (squadra che ha vinto 2 UCL in 10 anni , va ricordato) non è più arrivata. È in premier, a Londra, con un mare di soldi, tutto sommato quando Perisic sembra il cugino di quello dell'Inter dell utlimo anno e quando Kulusevsky giochicchia con le ciabatte, non ha più molta voglia di arrabbiarsi, magari.

beh insomma non esageriamo han fatto finali importanti anche, e nelle ultime 8 premier mancato la qualificazione champions due volte.

il Tot quest'anno ha giocato partite molto brutte abbastanza spesso. Oggi pessima. Con scarsa attenzione e per alcuni poca voglia. Il che per una squadra di Conte è strano.

difesa tottenham terribile. viene da chiedersi se allenano quella fase.

si si adattissimo per la serie A. E una volta che è deciso puoi scordarti l appello, il coni, i tar ecc . Te ne vai giù e ciao. Con materiale nemmeno proveniente da un'indagine tra l'altro, ma da un hackeraggio, da cui capire se ci sono elementi nuovi . E con gli altri club che ti accusano ufficialmente, se giustamento ritengono di aver seguito delle regole che tu hai bruciato. Lo vedo bene come modello. La lega farebbe tutto con ordine scrupoloso. Qui anni fa nemmeno il compromesso che impedisse di sconfinare nei tribunali ordinari per questioni di giustizia sportiva. Solito pollaio.

si si, mi piacerebbe vedere cosa capiterebbe qui se i club di serie A riuniti chiedessero la retrocessione di una squadra per infrazioni di bilancio.

giocatore normale di medio livello. Nulla di che. Va bene per questa Juve e temo anche per quelle dei prossimi 2/3 anni. Per i giudizi, bisogna pensare agli obiettivi.

no ma non distacco tra proprietà e juventus. Distacco tra anime diverse della famiglia. I ruoli al solito sono molto ben definiti e la proprietà era, durante la presidenza AA , ed è Elkan. Lì si è rotto qualcosa. Probabilmente poi la necessità continua di iniezioni di denaro (anche nei momenti migliori) qualche problema lo crea. I dubbi sulla gestione magari. Io sono molto poco romantico e penso che i soldi siano la ragione di quasi tutto. Tra proprietà e squadra io credo invece che il rapporto sia ancora solido. Anche se tra i molti umori della controllante, magari qualche brusio del tipo "se vuole il giocattolo allora che i debiti li paghi coi soldi suoi e non anche coi miei" c è stato. Ma adesso penso che la priorità sia comunque sistemare le cose.

ma io non collego troppo le due cose (SL e vicende nostre) mi pare ci sia troppo complottismo. La cosa che secondo me da tifosi non si (vuole) vedere è stata l evidente spaccatura proprietà/dirigenza quando sono deflagrati certi problemi. Eppure di mancata compattezza parla AA quando annuncia le dimissioni. Eppure nella lettera di fine anno ai dipendenti Juve AA racconta in particolare un aneddoto che va per traverso di sicuro alla proprietà (vokswagen ecc...). A nessun dirigente o presidente storico della Juve sarebbe venuta in mente una pttnta simile. Ce lo vedi Boniperti dire di essere andato in Germania per far scrivere Volkswagen sulle maglie della Juve? Rimanete uniti, diceva l'Avvocato e ovviamente non si riferiva solo al calcio.

per me le dimissioni in blocco, direi chiaramente indotte, magari consigliate, per non dire ordinate, del cda dicono molto della spaccatura che c è stata.

scusate Chiappero, ad esempio, avvocato da secoli in orbita Juve, che mi pare difenda due dirigenti Juve in questa situazione (processo ordinario) , parla del PM in un certo modo, cosa volete faccia Calvo , si metta a sbraitare in TV? Per cosa? E per ottenere cosa? Secondo me fa un'osservazione che ci sta, e trae mediaticamente il massimo dalla situazione. Probabilmente le prossime non saranno stagioni facili, ridimensionamento ecc.. ma tranquilli, in società difficilmente faranno peggio di chi c'è stato negli ultimi 3 anni. Tra l'altro per Calvo è anche un ritorno credo.

esatto. In realtà va detto che il cesena ne ebbe 15, non comminati per il fallimento. Allora si disse 5 per ogni campionato in cui aveva commesso le irregolarità. Però secondo me il motivo per cui il Chievo ne ebbe solo 3, una pena leggera, è interessante. Non hanno potuto accogliere le richieste della procura riguardante l'iscrizione al campionato , credo nemmeno sulla slealtà. Non potendo quantificare il valore di un giocatore, non puoi quantificare di quanto l'ho alzato e non puoi dirmi che questo ha avuto un ruolo nell'iscrizione. Per me lì e su altri punti possono tranquillamente lavorare con buon margine.