77luca

come no. La causa per l eredità non è che piove dal cielo eh.

Chiedo una cosa di cui non sono sicuro, ho abbonamento full solo al campionato, esiste una prelazione per la UCL per gli abbonati al solo campionato? Vi ringrazio in anticipo, e soprattutto esiste la possibilità, nel caso, di esercitarla per acquistare un biglietto per un'altra persona? Mi pare di aver capito di no ma non sono sicuro. Vi ringrazio in anticipo

mah, un torneo per club (per forza quest'anno senza prestigio e senza storia) che inizia a stagione conclusa, con delusioni e vittorie ormai incamerate. Mi sembra difficile possa avere successo almeno per il gusto europeo. Esempio: supponiamo una grande squadra abbia avuto una pessima stagione, con l'allenatore in bilico per quella successiva, discussioni ecc... Si presenta come? E un eventuale buon torneo può cambiare le cose? Mi sembra veramente difficile e in generale improbabile come collocazione.

va anche detto che l'input viene da una componente della famiglia stessa direi. La lotta che si pretende senza quartiere è lì.

mi sembra abbastanza logico che sia poco interessante. L'aria è di una roba tipo quei tornei amichevoli estivi.

ad esempio la Premier mette l'ultima partita della domenica , spesso alle 17.30. E spesso si tratta di big match. Io egoisticamente spero sempre lo facciano.

dipende se ragioni intermini televisivi. Nel mio caso, andando allo stadio e dovendo fare un po' di strada, il sabato alle 18 va benissimo, meglio delle 20.45. Terribile invece l'orario delle 20 45 la domenica (quando spesso mettono partite importanti).

io l'anno scorso ho visto il Villa un po' di volte a inizio stagione perchè credo che abbiano un ottimo allenatore (che non avrei visto male da noi). Facevano risultati ed erano in alto in classifica, poi si sono persi un po' anche se alla fine è arrivata la qualificazione UCL ottima. Devo dire di non aver notato in particolare Luiz, mi viene in mente un suo gol contro il Brighton in un 6-1. Ha fatto la maggior parte dei gol all'inizio, quando la squadra girava di più. In ogni caso pare un po' strano il suo rendimento da noi finora, secondo me a Empoli ha fatto male. Non so se sia questione di ruolo ma la Premier è certamente un campionato probante, fisico, dai ritmi alti. Uno alla Arthur può essere te lo rifilino dalla Liga, ma dalla Premier pare strano. Non so.

ma si ma io credo che Motta abbia detto così forse per mantenere alta la concentrazione in vista di Sabato. Ieri sera non abbiamo subito nulla, contro una squadra che quando doveva difendersi teneva gli esterni lo stesso in alto rispetto ai centrali, sempre. Basta vedere il terzo gol di Gonzalez. Li hanno fatti a fette, l'unica cosa storta è stata non aver fatto segnare Vlahovic che ne ha bisogno. A livello tattico ha funzionato tutto alla grande direi, altro che subire. Abbiamo subito molto il gioco dell'Empoli invece, non venendone a capo, ma ieri sera direi comandato tutta la partita.

io penso che un po' di possesso in meno e un po' di efficacia in più siano positivi. Il PSV aveva difetti enormi dietro che la Juve è stata brava a capire per chiudere la partita. Non mi pare la Juve abbia subito, loro sono sempre stati inconsistenti. Preferisco mille volte il 49% di possesso palla di stasera al bruttissimo 63% di sabato scorso.

non mi sembra un fenomeno ma magari invece viene fuori alla grande. Non so. Secondo me meglio in mezzo forse. Dipende se avrà spazio o no.

ellapeppa 23 punti per la qualificazione diretta.

Ah, alla fine il calcio è semplice e dobbiamo fare partite serie. Me lo segno che non l'avevo mai sentito

non lo so, ma esterno Yldiz, come per altro raccontato da Motta, non ha funzionato granchè a Empoli (diciamo che non è Vinicius, ecco). Per altro già Allegri raccontava che non lo vedeva esterno perchè sull'esterno non strappa. Aggiungo io che non sembra proprio implacabile nel saltare l'uomo, anche . Poi se possa migliorare o no, non saprei. ma forse sarebbe meglio insistere su lui come trequartista. Coesistenza con gli altri, boh, sinceramente. Se sarà meglio Koop come 3/4 giocherà Koop, altrimenti lui. Amen.

a me sembra, dicendola in soldoni come uno che non se ne capisce, che di cc che gestisce il pallone e detta i tempi ne deve bastare uno, gli altri devono per esempio inserirsi. E comunque bisogna che tutti possano arrivare a tirare. A Empoli di questo non c'è stato nulla. Koop l'anno scorso è venuto a Torino e bombardava da ogni posizione... Duglas Arthur Luiz Melo invece non so perchè non conosco ma mi pare strano che al Villa giocasse così. Se McK ritrova posto stabile nel cc di quest'anno, la cosa si fa clamorosa.

Motta è , credo, l'allenatore con più zero a zero tra lo scorso campionato e questo (mi pare, in ogni caso ne ha fatti tanti). 2 di fila all'inizio anche l'anno scorso a Bologna. Solo che è diverso perchè al tempo Zirkzee, Ferguson, Calafiori non si sapeva bene chi fossero e lui era un mister con esperienze non tutte positive alle spalle. Ora lui è un genio con 200 milioni inaspettati di mercato sul tavolo. È indubbio, perchè tutto fili liscio, che davanti ci debbano perdonare qualcosa come accadde con Conte.

E' vero, va detto che l'allora favorita, mi pare, steccò l'avvio (il Milan di Allegri). C'era allora prima non so più, forse l'Udinese? E il distacco nostro era minimo.Dal punto di vista della classifica, coi risultati che hai ricordato, devi anche essere "aiutato" dagli altri perchè le cose non assumano un aspetto peggiore, e per avere più tempo per lavorare tranquillamente.

non mi sembra buon segno.

per me oggi non bene, nel primo tempo si è vista l'intenzione di seguire il nuovo corso, nel secondo tempo no. Mi sembra manchi anche un po' di ferocia nell'andare a cercare la vittoria. Tra i singoli , i migliori Gyasi (gran partita) e Colombo (bravo!). Male Nico, ma giusto metterlo visto spesa e aspettative . Dai centrocampisti della Juve mi aspetto inserimenti e tiri in porta, quindi male anche Koop, e speriamo bene. L'attacco con Yldiz e Vlahovic (male) non è granchè ma questo me lo aspettavo. Qualche volta farà bene , ma diciamo che il turco all'ala non è Vinicius. Non mi sono piaciuti i 4 cambi a tempo dopo i quali la squadra non è migliorata, anzi. Non mi piace che oggi non ci fosse D'Ambrosio ma non so se s'è fatto male. Bene non aver subito gol, d'altronde penso che Motta sia forse l'allenatore con più 00 tra lo scorso campionato e questo inizio. Per me fondamentale vincere col Napoli, più della champions. E fondamentale che l'inter tra domani e la prossima non vada oltre la partita di vantaggio, anche se siamo all'inizio.

ci sono allenatori che tra la stagione scorsa e questa, in serie A, hanno fatto più 00 di Motta? Anche l'anno scoeso ne fece un paio all inizio, di fila, mi pare.

il Real gioca per vincere tutto e per vincere ci vogliono calciatori di altissimo livello. Inutile averne 30 se poi quelli che possono vincere la UCL sono molti meno e se poi tanto ne gioca sempre un gruppo molto più ristretto.

questo qualche mese fa blaterava di aumenti di capitale, adesso secondo lui i soldi -contanti- di Gonzalez da dove vengono? Io dico solo che se tacciono, è meglio. Tra l'altro lui ha in mano una squadra storica che non è assolutamente forte in quest'epoca e che appena può vende alla grandissima (tirando più che discreti bidoni). Sempre contro il sistema, sempre a dire che le cose non funzionano eppure è qui da anni, no? Se a gennaio va a Firenze l'inter con un po' di soldi per qualche altro giocatore, ricomincia la manfrina declinata secondo l'evenienza. Fanno tutti debito, il calcio dei grandi e dei grandissimi club è debito che le proprietà evidentemente riescono a sostenere, siccome non credo che le banche regalino. Devono farsene una ragione o trovare la forza di non vendere, altrimenti devono ringraziare che ci sia chi i debiti può farli.

Si? Qui a chi si riferiva? "trasparenza e regole uguali per tutti, ma quasi nulla è cambiato e ci troviamo a dover competere con club indebitati fino al collo che agiscono come se nulla fosse. Dopo il Covid e la questione Superlega, ad esempio ci sono società che stanno ricorrendo a continui aumenti di capitale con esposizioni debitorie ancora notevoli. Mi auspico che finalmente qualcosa possa cambiare perchè le società che rispettano ogni singola regola e non hanno un euro di debiti, non possono essere equiparate a quelle che riescono a sopravvivere solo per la mancata applicazione di norme precise". Siamo a cinque mesi fa più o meno. Immagino ci mettesse tra quelle che rispettano ogni singola regola, no? Devono avere almeno la decenza.

non mi interessa di chi è tifoso. Ci elogia perchè si vede che è arrivata la contabile del primo bonifico e l'ultima di quello di Chiesa (che finivamo di pagare quest'anno). Senza contare che quando si presenta in banca con i contratti firmati da Juventus, il credito sarà certamente per l'intera cifra e con larghi sorrisi, sia che la Juve abbia debiti sia che no. Questi signori -infatti non c'è solo Commisso ma potremmo aggiungere anche l'Atalanta (la cui proprietà ha più decenza, ma non è raro sentire Gasperini che si lamenta di non poter competere con chi fa debito)- devono smetterla di usare questo argomento per salvarsi di fronte alle loro tifoserie (che per altro ci cascano sempre meno). Ci sono debiti, e quindi? Forse che non arrivano i soldi dei giocatori che hanno venduto alle squadre cattivone? Secondo me arrivano, e con grande regolarità. Quindi la finiscano, tra l'altro cambiano obiettivo a seconda del momento. A noi ha appena venduto altri 40 milioni di giocatore, non vinciamo più quasi una s.ega da anni, certo che è facile elogiarci. Altrimenti rinuncino agli incassi, no? Non vendano a chi ha debiti. Dice che ha speso 430 milioni in 5 anni. Quanti glie ne abbiamo dati noi? E tutti veri. E per cosa? Lasciamo perdere.

ma cosa ci elogia, ma per favore. Ha passato anni a dire peste e corna e a incassare. Sempre con la menata dei debiti.