77luca

trovare il gol in contropiede per spaccare la partita e non prenderlo prima.

si legge che Allegri con le difese soprattutto è bravo e, in una squadra in difficoltà è la prima cosa da sistemare. Non facciamo molto in attacco ma, oltre all atteggiamento c è un problema di qualità. Di Maria e Polpo mai esistiti, Vlahovic che finora di certo non ha fatto vedere nulla di fenomenale, Milik, Chiesa rotto ecc.. Si è vosto bene ieri sera nel pt , l'inter se portava palla alle punte poteva essere insidiosa, noi no.

bei ricordi col nantes

Szczesny 7 Danilo 7 Bremer 7,5 Alex Sandro 6.5 Cuadrado 6.5 Locatelli 6 malissimo all'inizio, deve essere trascinato . Per me non va bene alla Juve. Fagioli 7 Rabiot 7,5 per me il migliore, miglior prestazione di un cc Juve da tanto tempo, mezzo punto in meno per una brutta palla persa Kostic 7,5 secondo tempo sontuoso Miretti 6 Milik 6 Chiesa sv Di Maria sv All. Allegri 8 per il secondo tempo.

si vabè e invece la pera come quella dell'1 a 0 la fa o no? Rabiot è l'unico che fa salire di livello il centrocampo quando gioca. Ieri sera partita da 7 e mezzo con poche discussioni. Con la Roma in casa quando è uscito per infortunio la squadra è precipitata, con quel chiacchierone di Zakaria in campo. Rabiot è l'unico centrocampista di valore internazionale, che può stare in squadre di un certo livello, che oggi abbiamo. Per fisico, personalità e spesso per assunzione di responsabilità. Locatelli ha bisogno della balia. L'unico infatti cercato in estate. E andrà via probabilmente, sicuramente se non arriviamo tra le prime 4.

mah anonimato dipende, uno scudo l'ha vinto, negli altri due non è stato certo peggio degli altri.

abbiamo fatto andare via tutti gli ingaggi più alti, andrà via anche Rabiot probabilmente. Soprattutto se farà un buon mondiale. Giocatore da squadra importante.

ma non capisco in che senso. Il gol va sempre annullato, l'unica alternativa è che sia fallo di DeVrji, e nel caso chiedi il rigore. Per me l'annullamento, una volta che verifichi il tocco, è scontatissimo. Ma d'altronde due anni fa era così per ogni tipo di tocco di mano dell'attaccante, regola esagerata che è stata cambiata.

non è al limite, perchè l'ultimo tocco prima del gol non può mai essere con la mano di chi attacca . In nessun caso. Se De Vrji fa fallo trattenendo il braccio , chiedi rigore. Se no nulla. Il gol va annullato comunque.

no ma non è così, credo che l unico tocco di mano che viene punito a prescindere sia quello prima di un gol , da parte di chi attacca. Se la palla di Danilo non fosse finita dentro, non sarebbe stato fallo di mano del brasiliano. Questo perchè si calcia addosso. In pratica non si può segnare di mano, nemmeno involontariamente o su rimpallo. Se per esempio un difensore la spara contro il braccio attaccato al corpo di un attaccante e la palla rimbalza dentro, il gol viene ugualmente annullato. Personalmente concordo, proprio perchè non c è interpretazione. Era esagerato due anni fa , quando ogni fallo di mano in attacco veniva punito allo stesso modo.

Primo tempo brutto in cui loro, soprattutto verso la fine , mi sembravano in grado di vincerla più di noi. Soprattutto per la differenza nella capacità di attaccare. Quando portavano palla agli attaccanti davano l idea di poter essere molto pericolosi. Due occasioni grosse anche (Dzeko e Dumfries) . Noi male in mezzo, malissimo davanti. Secondo tempo inaspettato. Non so dire cosa sia cambiato tatticamente perchè i cambi sono venuti tutti tardi. Il contropiede ha spaccato la partita e da lì siamo cresciuti e abbiamo preso fiducia. Molto bene Kostic (era anche ora) e Rabiot ( in forma mondiale il francese) . Bene fagioli. Meno bene Miretti. A me non piace Locatelli, non è forte. Benone Bremer. Ci serviranno attaccanti forti, ma stasera va bene così.

Se l'ultimo tocco prima del gol non può mai essere di mano di chi attacca c è poco da fare. Puoi chiedere rigore al limite per fallo di Skriniar ma campa cavallo.

direi pareggio, dovessi metterci 50 centesimi. loro sono in striscia record senza pari in serie A credo. Se però giocano come a Barcellona, diventa dura. Noi dobbiamo mostrare qualcosa che ancora non abbiamo fatto vedere, per vincere.

Conte non ha molto margine col Tot, secondo me. La squadra lotta e gioca, ma non può vincere o essere competitiva per vincere. Chissà se lui è sulla strada di voler tenere il suo personaggio sul palco Premier in cambio di un sacco di soldi o è ancora quello che se ne andò da Torino convinto che avrebbe vinto la UCL da allenatore.

si ma siamo andati indietro nel tempo, sembrano quei periodi quando si aspettavano i big match per combinare qualcosa. Mi viene in mente quella partita con l'Inter di Mou, con quel gran gol di Marchisio. Stagioni in cui non puoi ambire a niente. Invece di andare avanti e colmare un poco di gap che ancora rimaneva con l'elite, per molti motivi (per me prima di tutto economici e gestionali), siamo precipitati indietro.

Anche a me di giocare bene frega poco, il fatto è che perdiamo le partite. Appena sono più complicate le perdiamo. Adesso coi ragazzi al massimo facciamo simpatia. Anche considerando che qurlli che ci hanno castigato ieri sera vecchi non lo sono (23 e 20 anni). La Juve è parecchio giù negli uomini, siamo fuori competizione. In attacco con scarse possibilità ( e la prospettiva Chiesa Vlahovic francamente non è che mi riempia di entusiasmo, per me ci vuol altro a certi livelli, ma vedremo). Vediamo con l'Inter che succede. Ma bisogna vincere cavolo.

eh, bella prova anche dei loro, di giovani. Quello che ci ha fatto gol ha 20 anni. Quell'altro mostro 23.

ma troviamo un altro! Ne abbiamo in piedi già un po'. Prima o dopo una la vinciamo per la legge dei grandi numeri.

facciamo causa!

si ma son chiacchiere inutili e basta. Ci si doveva difendere al tempo e nelle sedi giuste. Si può fare ora? Mi sembra con scarsi o nulli risultati.

va vinta la prossima di campionato.

e allora non è quello che intendo io.

ecco, allora se puoi, cortesemente, cerchi qualche post di qualcuno che lo fa, e gli rispondi. Per me l'anno di Pirlo è stato pessimo, iniziato in maniera grottesca e concluso con un discreto colpo di fortuna e un giusto esonero. Per me sono tre anni che facciamo molto male, per tre anni intendo incluso questo che è ancora a metà, visto che pare che bisogna specificare, così forse è più chiaro. Dei paragoni e -direi anche- di chi c'è in panca mi frega il giusto in questo caso. Non sono stati all'altezza e basta, per me. E' un'opinione personale che non impedisce a nessuno di dire la sua e non svia la capacità di giudizio di nessuno, pertanto non è malafede. Sarri, che per inciso mi sta assai antipatico (gli avrei mollato i cani quando l'hanno ingaggiato) , ha dimostrato di essere bravo e ha vinto. Differenza non da poco. Preciso, perchè a quanto pare bisogna farlo, non considero Coppe Italia, Supercoppe ecc... ma sia che le vinca Pirlo, Guardiola , Allegri o ciccioformaggio. Le ritengo un piacevole contorno al massimo. Inutile se manca la portata principale.

si vabè senza precedenti. Segui la Juve da quanto tu? Per piacere va. Di malafede vienimene a parlare quando a giugno c è da pagare l'abbonamento e sai già che vai a vederti un discreto numero di pippazzoni con una maglia da cui dovrebbero stare lontano km. Vieni allora a parlare di malafede. Malafede di che, a sottintendere cosa?

a livello champions le ultime 4 juventus (tanto la stagione ucl è finita per noi) sono assolutamente simili. Ottavi giocati in maniera penosa e questo girone horror. Non si è vista certo la vocazione europea di Sarri, alla Juve. Tantomeno quella che doveva essere nel dna di Pirlo. Però per me il napoletano/toscano non andava esonerato. Nn si esonera chi vince il campionato, è una cavolata che non fa quasi nessuno e non ti fa guadagnare nulla, nemmeno a livello di tempo. Uno dei pochi precedenti è del primo Massimo Moratti intertriste, con Mancini. Ed è tutto dire. AA due volte di fila. Non so se mi spiego.