77luca

no... tu?

non proprio. Decidono se rinviare a giudizio o no.

di certo l'accordo va ridiscusso, soprattutto dopo le modifiche ai bilanci che sono state fatte. Se ne parlava tempo fa.

ma e quando si avrà la risposta?

Nel caso Pinamonti no perchè viene acquistato dal Genoa e rivenduto al Sassuolo. Può essere che accordi scritti a margine e fuori dai bilanci siano uno strumento diffuso ma rimangono una czzta enorme. Soprattutto se durante un'indagine trovano i documenti. Non puoi fare una cessione con diritto di riacquisto per x milioni, scrivere plusvalenza, e poco dopo firmare un accordo a margine, fuori bilancio, con obbligo di ricomprare il giocatore. L'accordo deve essere messo a bilancio come spesa (essendo una spesa certa). Il fatto poi che di conseguenza non registri il riacquisto in federazione non so cosa comporti. Ma voglio dire è una cosa banale. Non lo puoi fare in nessun tipo di società, figurati in una spa quotata. Ti dico, non esiste che Exor avallasse o indicasse operazioni simili, per me non esiste nemmeno che lo facesse un dirigente come Marotta ad esempio(ribadisco idea mia, ovviamente) e ho dubbi che tutto il cda sapesse. Se hanno in mano 'sti accordi e arrivano a processo, secondo me è un problema non piccolo per chi è coinvolto. Anche perchè non mi è ben chiaro di che cifre complessive stiamo parlando. Lì si era formato un gruppetto che faceva i suoi cz per imbellettare i conti e rimandare i casini. Quando se n'è avuto il sentore, prima è saltato Paratici, poi è venuta fuori pure l'inchiesta e son saltati tutti gli altri.

Sul piano sportivo non ho idea quanto e se si rischia. Ma mi sembra una cosa strana: più o meno il discorso è, effettui una vendita (Mandragora 2018 qui) e fai la plusvalenza, allo stesso tempo metti una clausola -ovvero puoi ricomprarti il giocatore. Però a margine, fuori bilancio, senza depositarlo in lega, fai un accordo in cui dici che sei obbligato (che è diverso da "puoi") a ricomperare il giocatore alla tale data. In pratica stesso schema degli stipendi covid con patate. Per me queste sono grosse czzte perchè a livello ordinario puzzano come il pesce dopo tre giorni (in particolare le cessioni di giocatori) e coi documenti in mano sono facilmente dimostrabili. Io mi sento di escludere che la proprietà della Juve o i collegi sindacali potessero avallare ste cose. E ho dubbi che pure che sapesse tutto il CDA. E' per me impossibile. E questa cosa per me è ancora più grave dei risvolti giudiziari. Non crederò mai che Exor potesse ritenere queste una soluzione ai problemi, anche immediati, dei bilanci della Juve. E nemmeno che qualcuno da Exor potesse consigliare scemenze simili.

ma si ma a livello di di giustizia sportiva vedremo, più che altro mi chiedo sinceramente quale fosse il "movente" di questa faccenda. C è il Covid, non hai soldi e chiedi una dilazione ai calciatori ( che vabè non sono di larghe vedute al riguardo ma difficile aspettarsi altro), qual è il problema a farla regolare? Avvisare chi va avvisato , mettere a bilancio quel che va messo e pagare secondo accordi presi per l emergenza? Exor avrebbe avuto problemi a sostenere una cosa di questo tipo? Io non credo. E quindi? Non capisco perchè fare un rebigo simile. Cioè qui abbiamo uno che è stato 12 anni nel collegio sindacale Juve e dice che non ne sapeva nulla che si sarebbe arrabbiato ecc... Mi chiedo perchè fare le cose a questa maniera. Quali rischi si correvano?

beh dipende. per la giustizia sportiva ci sono 2 versioni del patteggiamento, una prevede l ammissione di colpa.

è incredibile quello che è successo in società con la faccenda stipendi. Incredibile. Alla Juve una cosa simile è semplicemente incredibile. Leggo che si discute del patteggiamento. Sono usciti diversi comunicati in cui si ribadiva la correttezza dell operato. Diverse dichiarazioni. Non so se tutte riconducibili al vecchio CDA. Andare a patteggiare, diciamo, non è un figurone. Ripeto, incredibile.

vero, ma le poltrone della Juve però. Vedi un po' se possono succedere robe di questo tipo col bilancio Ferrari ad esempio. Ti stroncano appena cominci solo a pensarle certe cose.

sempre più convinto che oltre al revisore dei conti, anche la proprietà non sapeva tutto di come venivano gestite le cose.

vabè, su questo.... ci mancherebbe pure. Paghi cifre di quel tipo senza metterle a bilancio, ti chiudono e buttano via la chiave, onestamente. Non esageriamo.

mi unisco alla richiesta, se qualcuno si intende di queste cose. Anche per quanto riguarda gli affari con le società. Da quel che capisco io, il fatto è che gli accordi a margine non sarebbero stati depositati o comunicati. Quindi io vendo tizio e metto a bilancio plus, ma mi impegno a ricomperarlo in ogni caso. Quella spesa, certa, non la metto a bilancio subito (come dovrei). E , dal punto di vista sportivo, non registro l'accordo. Chiedo, quanto è grave questa cosa? (sotto entrambi gli aspetti, sportivo e ordinario).

non è così scontata: Petrovic, allenatore della Stella Rossa, prima della finale col Marsiglia , ai giocatori un po' intimoriti (tra i titolari c'erano Mihajlovic, Belodedici, Jugovic, Savicevic e Prosinecki quindi livello tecnico molto alto) che gli chiedevano come organizzarsi quando la palla l'avevano gli altri, rispose che il problema era quando la palla l'avevano loro, non gli altri. Alla fine vinsero ai rigori, al termine di una partita bruttissima.

nel calcio il merito è sempre un argomento delicato. Conta quello che ottieni, e diciamo che ci poteva anche scappare il pari. Non saremmo stati i primi ad approfittare della concentrazione a volte scarsa del psg e del fatto che a volte sono poco concreti. Basta pensare al turno col Real dell'anno passato e alla partita a Parigi in particolare. Comunque, viaggiano su altri livelli. Essendo loro gigioni, se ci va dentro una di quelle mezze palle che abbiamo avuto, portiamo via un punto, tutto lì.

la partita in casa col Benfica, per me già decisiva, arriva subito, in maniera insolita. Non facile, non facile.

assolutamente d'accordo.

ma soprattutto la realtà è anche che hai Arthur a 5 milioni all anno fuori progetto, polpo a non so quanto all anno fuori perchè rotto, se tieni fuori rabiot sono 25/30 milioni di monte ingaggi in totale che non ti servono a nulla. Una follia.

no, bene per noi Col Sassuolo avevamo chi nei tre in mezzo? Gente meglio di Rabiot? Non facciamo i furbi, dove LocatelliZakaria e Mck sono meglio di Rabiot in generale? A fare cosa? Son giocatori dello stesso livello, al massimo. Per me lui, il Polpo e Paredes se viene sono i migliori cc che abbiamo o possiamo avere. Esclusi i giovani su cui non so dire nulla ( Rovella l unico che ho visto un po' di più nel Genoa e un fenomeno non me lo sembra nemmeno lui).

Bene che Rabiot sia in campo.

la proprietà deve cedere, hanno fatto un mezzo disastro. Nell'immediato ovviamente sarebbe meglio allontanassero Ten Haag.

io mi fermo alla cosa agghiacciante intorno al 6 minuto. Distruzione dal basso, diceva Serse Cosmi. Spero di non rivederla mai più quest'anno. Ci si rivede la sera di ferragosto allo stadio.

hanno fatto bei disastri, ma i soldi da spendere non mancano. Va sempre tenuto presente chi sono. Per noi è meglio se continuano a dormire.

non ci hanno messo 15 anni. E' un ricorso fatto personalmente da Giraudo per sè stesso . Credo abbiano impiegato un anno. Ricorso giudicato ricevibile quindi decideranno nel merito.

avanti così diventiamo come gli intertristi, ci occupiamo di processi invece che del campo. Buon per Giraudo, se vincerà, ma la Juve doveva difendersi 15 anni fa come sa bene chi come me era allo stadio nel 2006/2007.