77luca

mah, veramente tanti soldi su di lui.

ah sicuro, lo farei anche io visto i risultati che ha avuto con l'Atalanta. Ma il referente americano è uno che è socio di maggioranza dei celtics , campioni NBA che sono in vendita per 5 miliardi (2 volte la Juventus). Quindi far passare le manovre di mercato dell'Atalanta come frutto delle volontà livorose di Percassi senior (cosa che si legge spesso qui in questi giorni)mi pare un po' ingenuo.

e quindi i percassi sono adesso in minoranza (anche nel cda).

Bella carriera, squadra mitica, bravo!

L'Atalanta non è più di Percassi da un bel po' ormai.

sono d'accordo , soprattutto sui certificati medici.

vero, ma che però era terza. Quindi insomma.... Parliamo di tanti tanti soldi se aggiungiamo Koop e il viola.

beh insomma, la squadra era terza l'anno passato , ci aggiungi 200 milioni di mercato, non mi sembra male. Ovviamente vedremo se si farà.

tieni presente che koop + nico gonzalez fanno un mercato che arriverebbe a sfiorare i 200 milioni. E 200 milioni devono pesare sulla vittoria finale. Bisogna tornare a fare paura.

Secondo me quello che si può dire sulla partita di ieri sera, in relazione al nuovo allenatore (che è stato certamente il motivo di curiosità maggiore in uno Juventus Como di inizio stagione) è che si è visto un manifesto programmatico cui lui terrà fede per tutto l'anno. Senza titubanze e con anche qualche scelta a sorpresa e relativamente rischiosa. Relativamente perchè l'avversario è stato poca, anzi pochissima cosa. Schierato anche con idee insostenibili (pensare di giocare in attacco con Cutrone e Belotti , e altri due attaccanti è -secondo me- una sciocchezza calcistica. Motta dice chiaro che lui giocherà così, quello è lo scopo. Per il resto ogni paragone mi pare inutile in generale e adeaso comunque prematuro. L'anno scorso a Udine si vide una bella Juve alla ricerca del duo Chiesa Vlahovic in una partita semplice. Oggi quella questione non esiste, abbiamo visto una bella Juve in una partita semplice che ha indicato altre cose. L'anno scorso sapevamo che il modo di giocare e di interpretare le partite sarebbe potuto cambiare davanti al risultato. E infatti è successo . Quest'anno sappiamo che l'idea non cambierà. Cosa è meglio? La cosa migliore di tutte è vincere le partite e il campionato, cosa che se verranno messi 90 milioni sul mercato (come spero) da qui al 30/8, dobbiamo provare a fare e ci mancherebbe altro.

È tosta salvarsi col modo di giocare che hanno. Gli serve qualche interpete migliore davanti e forse 4 giocatori offensivi sono un po' troppi visto quello che poi producono. Comunque io mi ricordavo Cudicini e Sala qui ad Alessandria in serie C più di 30 anni fa, ci pensavo stasera andando allo stadio. Divento troppo vecchio. bravissimo lui. Per me il migliore.

Buona partita di tutti, molta applicazione dei calciatori alle consegne. Mercato da portare a termine per puntare al campionato.

167 euro la maglia e quello che fa notizia è che te la puoi comperare di Chiesa.

eh, se vuoi fedeltà, in campo devi metterci un labrador. Detto questo io, pagare per pagare, se non arrivano certificati medici, farei giocare.

beh insomma, nel turno di champions contro il Real ha giocato da gran difensore, la stagione scorsa. Io quando la Juve l'ha preso non ero molto convinto (ma ahimè erano altri tempi). Poi ho visto quelli dopo e ho capito.

Ma Marotta? Ma chiunque lo fa. Con Mbappè l'hanno fatto due anni fa. Voglio dire , koopmeiners che secondo me è fortissimo, è uno che ha mandato un certificato medico per stress per non andare a lavorare in sostanza. Con tutto il rispetto , sai chi ti metti in casa e cosa aspettarti quando sarà il momento. Bisogna stare all'occhio e esserne consapevoli. Cherubini, abbiamo letto, aveva già inquadrato Chiesa sotto certi punti di vista prima di comperarlo (e sconsigliandone l'acquisto). Mi viene in mente Skriniar ecc.. L'ambiente è così.

sì ma lo avrebbero già fatto alla grande questa estate (lo volevano fare la scorsa estate), solo che diventava improponibile anche perchè offerte per lui saranno state quasi zero. Se farà molto bene, potranno tentare di venderlo, altrimenti solita tiritera.

Per licenziarlo o per sospendere gli emolumenti -che poi è la cosa che interessa la società- , come per tutti, devono esserci i motivi. Esempi ce ne sono, ma non è ovviamente la questione di Chiesa. Ragazzi io sono anche d'accordo, ma a me sembra che le prime a cui il gioco sta bene siano proprio le società (come anche nel caso dei procuratori) Ne hai mai sentito una che rifiuta di accordarsi sotto banco con un calciatore? "Ah no aspetta che prima mando la PEC per manifestare la volontà di trattare con te e chiederti di venire da noi tra due anni". Perderanno valore i cartellini? Dipende perchè se vuoi un calciatore subito, come stiamo vedendo, devi pagare, non c'è verso. Per me, dal punto di vista tecnico, magari si potrebbe cambiare il tipo di contratto che hanno i giocatori, che non è da dipendente e non è da autonomo. Ma non sono cose semplici. Leggo che si fa riferimento ai sistemi chiusi in USA ecc... ma i sistemi chiusi in Europa mi sembrano n po' difficili da applicare, se non impossibili.

ma secondo me su Chiesa no. Anche perchè se il pensiero della società fosse stato diverso, vista l'importanza che doveva avere Chiesa alla Juve, ne avrebbero parlato chiaramente nei colloqui. Noi crediamo che Chiesa sia importante tu cosa ne pensi? Sarebbe stata una questione determinante nella scelta del nuovo allenatore. Penso sia una scelta della società su certi ingaggi, da una determinata quota in su. Prossimo giro tocca a Vlahovic, lo sappiamo noi, lo sa lui. E credo che farà la stessa cosa. Se non sbaglio scadenza 2026 con 12 netti da prendere l'ultimo anno. Manco da dire.

però dov'è che ha più potere il lavoratore? Chiesa se lo metti fuori rosa, va fuori rosa. Se ci sono gli estremi, lo licenzi, se lo vuoi far giocare lui va in campo. Quello che non puoi fare è costringerlo a una destinazione ad esempio, o ad accettare un trasferimento.

sì però ora l'alternativa qualè? Gli paghi l'ingaggio, e in più paghi Gonzalez (voglio dire, Gonzalez) e l'ingaggio fi Gonzalez?

se mi dici che secondo te andrebbe punita, va bene. Ma ti ricordo che è già nel regolamento, chiarissimo, e non accade nulla da sempre. Anche a livello internazionale. Mbappè aveva un accordo col Real da secoli e lo sapevano tutti. La verità è che ai calciatori conviene tantissimo andare in scadenza e lo faranno sempre di più, anche a costo di rimanere qualche mese scoperti. Non capisco poi perchè presupporre mancanza di professionalità, per me uno può benissimo giocare e rendere il suo col contratto che scade. Però non c'è richiesta disponibilità a trattare o meno, due anni dalla scadenza o meno, tu se vuoi x e x è in scadenza devi aspettare il 31/12. Se non è in scadenza devi prima avvisare la società che ha il cartellino.

alza le mani, ma non puoi scrivere che puniresti duramente certe situazioni. Se un giocatore è in scadenza può trattare con altri solo dal 31 dicembre, se non è in scadenza una società per contattarlo deve avere il permesso della detentrice del cartellino. Questo da regolamento e non vuol dire nulla che paghi o no. Se uno non è in scadenza è ovvio che il cartellino lo devi poi pagare. Regole che nessuno segue e che non vengono mai punite. E ci mancherebbe pure questa.

Penso non credessero proprio nel calciatore, ma già da tempo. Personalmente, per andare a prendere Gonzalez, avrei fatto giocare lui in scadenza (tanto per come sono le regole, bisogna abituarsi. Conviene troppo andare in scadenza). Avrà l'accordo con l'inter magari, non lo so, ma anche questo è abbastanza normale. Si accordano i giocatori, le società e a turno fanno gli offesi.

puntando su Koop, con gli altri acquisti si tenta anche di pescare il Jolly.