pogba77

Bravo hai ragione. Peccato che non ci azzecca nulla con ciò che ho scritto.

Lo hanno puntato l'uomo, ma con scarsi risultati. Fino a quando non comprenderete che il calcio non è casuale staremo sempre qui a dover commentare messaggi che recitano " non servono schemi " Detto questo è ovvio che Mbangula e Weah sono poca roba, schemi o non schemi

La colpa è quella di non dare il giusto tempo affinché la squadra possa prendere coscienza con un nuovo modo di giocare al calcio, ma soprattutto bisogna pazientare in ragione del fatto che per 3/4 la squadra è stata rivoluzionata

In realtà todibo voleva la Juventus, perdendoci anche sul contratto. Il punto è stato che dopo un mese e passa di trattative non è stato raggiunto l'accordo tra la Juve ed il Nizza e quindi il calciatore ha accettato di andare al west ham

Si certo, ma rispondevo ad un'affermazione che "qualunque squadra di premier"cosa non vera assolutamente

Dipende sempre da che squadra però. Una cosa è il city o un Manchester, altra cosa è un west ham per fare un esempio. Se la Juve offre per esempio 6 come ingaggio e il west ham 7 il giocatore potrebbe preferire noi a loro, pur rinunciando a qualcosa in termini d'ingaggio

Se non sei un avvocato come fai a sostenere la tesi che la Juve sarebbe tenuta a rimborsare il giocatore Alla Juve non credo tocchi di rimborsare Pogba. Semmai quest'ultimo deve fare causa ad altri per averlo squalificato. La Juve è solo vittima di questa situazione

Soprattutto in una difesa a 4. Cmq è curioso che ci sia frenesia nel voler fare fuori Savona e adesso anche gatti. Il primo ha giocato bene, nonostante fosse un esordiente, l'atro è addirittura stato il migliore dei nostri con la Roma. Nel complesso abbiamo preso zero gol in tre partite e subendo forse un paio di tiri semi pericolosi in 270 minuti, ma niente, bisogna stravolgere tutto per far spazio al capitone brasiliano

Quali ?

Diciamo che un rinnovo, fatto da subito a 8 più bonus sarebbe un bel gesto da parte sua e un buon segnale per la Juve in futuro. Dimostrerebbe attaccamento alla società dove gioca

Evidentemente per 2/3 mln ha preferito non avere impegni e liberarsi definitivamente. Di certo scelta di arrivare ad un accordo non è stata certo per amore della Juve, ma è stata una decisione che ha reputata conveniente per lui e per convenienza non si intende solo la parte relativa ai soldi

Forse non ci capiamo. Io non ho detto che moralmente avrebbe dovuto rinunciare a tutto, ma ho detto semplicemente che l'accordo trovato con la società non lo erge ad eroe, come letto qui dentro da più utenti. La Juve ha giustamente preso un altro portiere ed ha ritenuto che fosse giusto puntare su Perin da secondo, piuttosto che relegare tek a secondo. Per mettere tek secondo per un solo anno avremmo dovuto cedere Perin che può fare il secondo per diversi anni ancora. È assolutamente comprensibile la scelta fatta dalla societa

Ecco appunto ci sei arrivato Ho parlato di accordo e non bel gesto. Siccome ho risposto a chi parlava di bel gesto ho puntualizzato che di bel gesto non ci vedo nulla È stato un accordo come se ne vedono tanti. Il bel gesto è quello che per esempio fece Redondo ai tempi del Milan, rinunciando al compenso perché ormai era rotto. Io non ho rimproverato e criticato tek per non aver rinunciato completamente al suo ingaggio, ma ho semplicemente rifiutato l'idea che tek abbia fatto "un bel gesto"

Quindi tu cosa faresti ? Lo faresti andare via a zero tra due anni ? Il titolo del topic è chiaro: rinnovo del ragazzo in scadenza La tua considerazione sarebbe stata condivisibile se il titolo fosse stato: Mbangula è meglio di Ronaldo?

Non ho detto che avrebbe dovuto perché era giusto farlo, ma ho detto che per considerare "bel gesto " tek avrebbe dovuto rinunciare totalmente al suo stipendio. Avendo rinunciato solo alla metà, liberandosi un anno prima, non lo considero un bel gesto, ma semplicemente un accordo che ha soddisfatto ambo le parti. Lui prende più della metà dello stipendio per liberarsi da impegni e la Juve guadagna qualche mln. Nessun atto eroico Sforzarsi di capire il senso di ciò che ho scritto non sia mai eh

Io per lavorare intendo dire che bisogna presentarsi tutti i giorni agli allenamenti e andare in ritiro con la squadra per 1 anno. A me non sfugge niente sinceramente parlando. La società, prendendo atto che tek non ha voluto rinnovare anno scorso, ha deciso, giustamente, di trovarsi un portiere per il futuro. In merito al gesto, ti torno a ribadire, che non ci trovo nulla di eclatante. Meno soldi e non lavori. Il bel gesto sarebbe stato quello di rinunciare al suo compenso totalmente. Quello di ricevere metà stipendio senza lavorare è un compromesso -accordo

Questo poteva farlo anno scorso all'ultima. La società gli aveva detto da tempo che non sarebbe rientrato nei piani, neanche come secondo

Se tu calciatore decidi di smettere è ovvio che la società deve cominciare a guardarsi intorno alla ricerca del futuro portiere. Le sue pretese erano infondate circa il suo utilizzo fino a scadenza. In merito alla rescissione non è stato nessun favore particolare perché la rescissione comporta una riduzione ovvia del compenso a fronte di liberarti con anticipo dal tuo lavoro Oggi tek è libero di godersi la famiglia e viaggiare per 365 giorni senza impegni, avendo ricevuto più della metà del compenso per la stagione in corso Quando sostengo che sia esagerato definirlo santo mi riferisco proprio a questo. Mi pare normale che rinunciando a lavorare devi rinunciare anche ad una parte cospicua del tuo compenso

Nella scorsa estate mi pare di aver letto che gli fu proposto di spalmare l'ingaggio ed ha rifiutato. Nelle sue ultime dichiarazioni mi pare che lo stesso tek non abbia apprezzato, seppur accentandolo, la decisione della società di puntare sul ex Monza. Sempre tra le righe si è intuito chiaramente che lui avrebbe preferito che la società puntasse su di lui anche quest'anno, cosa che evidentemente non ha voluto fare la Juve. Quindi, ritornando al punto di partenza, se lui 1 anno fa non è venuto incontro alla società, adesso non vedo perché la società avrebbe dovuto venire incontro a lui.

Ottimo, quindi il fatto di polemizzare velatamente è un qualcosa che non capisco. Se ci teneva a giocare rinunciava mesi fa all'ultimo anno a 7 mln e avrebbe probabilmente chiuso la carriera alla Juve, ma senza la pretesa che di Gregorio gli facesse da secondo per chissà quale diritto acquisito Il titolare da mandare in campo sarebbe stato di competenza dell'allenatore

Allora, in alternativa, poteva ridursi l'ingaggio

Ti sembra una richiesta banale? Lui poteva decidere solo di sé stesso, cioè ritirarsi quando voleva lui, ma non può certo decidere in quale squadra ritirarsi e decidere di giocare titolare per diritto acquisito. Se ci teneva tanto a giocare o terminare la carriera alla Juve si abbassava lo stipendio o lo spalmava per due anni come la società gli aveva proposto anno scorso. Ok il rispetto, ma Santo anche no

Ma dove? 😅 Ha preso di Gregorio 6 mesi fa.

Di Gregorio non aspettava 1 anno i NS comodi. Lo avresti dovuto comprare e lasciarlo al Monza con la conseguenza che i costi sarebbero stati di più e non avresti avuto di Gregorio da subit, come gradiva Motta

Io non ne faccio parte. Pareggiare una partita su 3 non è un motivo per allarmarsi più di tanto