pogba77

Io sinceramente oggi lo vedrei solo in panca. Il fatto che lui tenda ad interpretare il ruolo accentrandosi non lo consacra certo come mezz'ala, perché da mezz'ala dovresti limitare e non di poco il suo intestardirsi palla al piede, ma dovrebbe essere più veloce di gamba e soprattutto di testa nel far girare la palla, così come si richiede ad un centrocampista. Il cambiaso di oggi è un'autentica sciagura: falloso tecnicamente, presuntuoso nel voler fare 1 vs tutti e anarchico come pochi

Diverse volte mi sono trovato a discutere del cambiaso versione nazionale ( io di partite della nazionale ne vedo pochissime) Sinceramente non so spiegartelo perché esistano due versioni. Cmq quella vista con motta era piuttosto similare nel modo di interpretare il ruolo, perché anche con motta tendeva ad accentrarsi. L'unica differenza è che la versione vista con motta non era così anarchica ed imprecisa tecnicamente, come invece stiamo vedendo oggi.

Cambiaso andrebbe proprio venduto. Il primo che ci offre una cifra decente può anche portarselo via Un anarchico del calcio, portatore di palla fino allo sfinimento e tatticamente una capra irrecuperabile. Ogni partita che passa riesce sempre a fare peggio.

Peccato che corra a vuoto. Poi, quando raramente recupera qualche pallone, immediatamente lo regala all'avversario perché sbaglia appoggi facili

E come mai lo scorso hai cominciato a fare le crociate anti motta dalla prima amichevole precampionato con il Norimberga? Anno scorso la squadra era fortissima immagino. Oggi invece è scarsissima

Caro jouvans il punto 1 ( gol annullato a David) è il punto centrale di tutti i NS mali da anni. Tutti gli attaccanti che si sono succeduti in questi anni non hanno mai avuto il privilegio di essere serviti sulla profondità, senza contare che neanche dal fondo arrivano cross, se non quelli dalla trequarti ( parlo in generale e non nello specifico di ieri.) Io ricordo benissimo quando arrivo vlahovic alla Juve, con quest'ultimo che cercava sempre di giocare in linea con i difensori, cercando invano la palla in profondità che mai arrivava. Scatti su scatti, ma niente, sempre il solito giro palla lentissimo che finiva con il solito cross dalla trequarti, lento e prevedibile per qualsiasi difesa. Alla fine della giostra vlahovic ci ha rinunciato a fare quel tipo di momento perché fare 20 scatti a partita, senza mai essere servito, è frustrante e quindi si è poi adeguato a giocare davanti al difensore, spalle alla porta. David o openda faranno la stessa fine, perché se nn li servi in profondità perdono il 70/80 % del loro potenziale ( soprattutto il belga)

Ma si continuiamo a puntare il dito contro il singolo che tanto ne arriva un altro al suo posto che farà sicuramente benissimo in questa anarchia tattica che vediamo ogni domenica

Io dico semplicemente che se non miglioriamo e lavoriamo tatticamente i problemi li avremo cmq, sia che giochi David o vlahovic Chiaramente David e vlahovic sono attaccanti diversi e vanno serviti e sfruttati diversamente

Si ma al dì là della partita di oggi io facevo una considerazione più generale. Cmq David, nonostante possa sembrare un calciatore non bravo nell'area di rigore, è uno che ha segnato gran parte dei propri gol anticipando il marcatore e segnando nell'area piccola, tipo il gol segnato con il parma o quello che oggi avrebbe segnato sul cross di koop finito in fuorigioco. Oggi, per esempio, nel primo tempo abbiamo crossato molto di più perché giocavamo più alti e Conciecao ha ricevuto diversi palloni ai limiti dell'area dove si è trovato nel 1 vs 1 Lo stesso yildiz ha messo molti palloni in area

Se lui non è grado di lavorare tatticamente dovrebbe rassegnare le dimissioni, cosa che comprendo sia comune a poche persone

Ma anche se ci metti vlahovic il problema non cambia di molto. Il nostro problema non è questo o quel giocatore, ma è tutto il complesso che non funziona. La squadra è lunga e spaccata, non esistono movimenti senza palla, non c'è intensità Su chi debba giocare tra vlahovic o David a mio avviso è l'ultimo dei problemi.

Ma io non ho detto che quelli che hai citato sono uguali a David. Ho detto un'altra cosa: ho detto che una squadra può giocare anche senza avere il 9 classico d'area di rigore. Un buon 80 % delle squadre gioca senza la prima punta d'area di rigore e riesce ad essere anche più pericolosa e letale di chi invece gioca con il punterò centrale. Tocca a Tudor trovare e lavorare tatticamente affinché David possa rendere, così come ha reso per 5 anni al Lille. Se David non struscia palla non è perché sia scarso, ma è perché la squadra non lo serve come andrebbe servito

Si, ma nel calcio attuale i 9 d'area di rigore ce ne sono davvero pochi. Sto vedendo atalanta-lazio è di 9 classici non ne vedo neanche mezzo. Nella dea ci sta giocando lookman stasera. Neanche la Lazio dispone di un 9 classico. l'Inter sono anni che gioca senza un 9 d'area di rigore. La Roma ieri giocava senza nessun attaccante d'area, eppure in panca lo aveva Ma il punto è che se non sai lavorare sulla tattica è meglio lasciarsi piuttosto che puntare su scorciatoie che nel medio lungo periodo non portano a nulla

Per quanto lo spirito e l'impegno siano importanti la questione tattica non può essere marginale. Se dietro non c'è un lavoro tattico puoi impegnarti quanto vuoi, ma la resa, in termini di risultati, sarà sempre scarsa

Openda ha dichiarato che si sente prima punta ( io non lo conoscevo) David ha sempre fatto la prima punta nel lilla, chiaramente con caratteristiche diverse dal classico 9 d'area di rigore. Detto questo abbiamo 3 punte da quasi 300 gol in carriera che da noi strusciano palla

Oggi non sono tanto d'accordo con te. Nel calcio si può giocare anche senza una prima punta d'area di rigore. Ci sono tante squadre che ci giocano e segnano anche discretamente. David al Lille faceva il 9, ma con caratteristiche differenti dal classico 9 d'area di rigore. Spetta al tecnico capirne le caratteristiche e metterlo in condizione di segnare, così come succedeva al lille

Olè, forza Juve

Io infatti ti ho detto, come premessa, che non è neanche ipotizzabile una cosa del genere

Io nn sto parlando di motta. Ti ho detto che ad oggi questa Juve è molto peggiore di quella vista con motta ( girone di andata) Anche questa Juve tira poco in porta, ma è molto più fragile e vulnerabile di quella vista anno scorso

Guarda che stiamo facendo molto, ma molto peggio della passata stagione. Naturalmente non bisogna richiamare motta, ma la deriva che abbiamo preso è molto peggiore di quella presa anno scorso. Con motta fino a gennaio non si vedevano queste partite eh. La squadra, seppur con dei limiti, giocava corta e non subiva contropiedi ad ogni verticalizzazione.

Purtroppo Tudor va mandato via. Questa squadra sembra un ammasso di calciatori che gioca insieme da 3 giorni

I soldi di tether provengono dagli investitori che versano dollari ed incassano Bitcoin tether, ognuno dei quali vale 1 dollaro. Tutta la liquidità incassata viene investita in titoli di stato, oro e compartecipazioni in società. La ricchezza dei proprietari viene generata proprio dagli investimenti che vengono fatti con la suddetta liquidità ( bond, oro e compartecipazioni azionarie)

Che abbiano buone intenzioni mi pare che lo stiano dimostrando, ma che siano fessi anche no. Perché dovrebbero regalare e sponsorizzare la Juve per 200 mln senza avere voci in capitolo ?

Come ben sai, e come giustamente hai sottolineato, basterebbe un amico del proprietario che si presterebbe a sponsorizzare la Juve. Non credo che una società come tether avrebbe difficoltà a trovare un partner, o più di uno, che si presterebbero a sponsorizzare la Juve, non dico per 200 mln, ma almeno 80/100.

Starà pure dell'Aston villa, ma da noi ha fatto male. Pure paratici è al Tottenham dopo 3 anni di disastri juve. Per quanto riguarda lo sponsor credo che la cifra non dipenda dal fatto che ci sia Ronaldo o meno, ma deve essere semplicemente proporzionale al fatturato. All'epoca fatturavamo pressappoco ciò che fatturiamo adesso. Nn esiste nessuna regola che vieterebbe alla Juve di avere uno sponsor da 40/50 mln.