Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

pogba77

Utenti
  • Numero contenuti

    11.394
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di pogba77

  1. Diciamo che un rinnovo, fatto da subito a 8 più bonus sarebbe un bel gesto da parte sua e un buon segnale per la Juve in futuro. Dimostrerebbe attaccamento alla società dove gioca
  2. Aspetta un attimo: una cosa è criticare dopo 2/3/4 anni, altra cosa è farlo dopo 1 mese di lavoro. Capirai che non è certo la stessa cosa
  3. Se ci sono non posso non vederle. Probabilmente per non vederle tu avrai problemi di vista
  4. Sarà uno delle poche fonti ad averlo sostenuto o sarò stato fortunato io che quando ho cercato su internet ho trovato solo notizie che riportavano una botta sulla caviglia. Nel dubbio si è partiti con la rumenta contro lo staff Juve e la melma sparata su Gonzales perché di cristallo. Anche oggi continuo a leggere le stesse cose, nonostante tutti i siti riportano che si sia trattato di una botta alla caviglia.. Domani continueranno che dici ?
  5. Ma su Gonzales non c'era nulla di cui discutere visto che l'uscita dal campo è stata per una botta rimediata alla caviglia. Se anche in questo caso c'è qualcuno che parla di infortunio dovuto alla preparazione o alla fragilità c'è davvero da preoccuparsi per lo stato mentale di alcuni
  6. Evidentemente per 2/3 mln ha preferito non avere impegni e liberarsi definitivamente. Di certo scelta di arrivare ad un accordo non è stata certo per amore della Juve, ma è stata una decisione che ha reputata conveniente per lui e per convenienza non si intende solo la parte relativa ai soldi
  7. Forse non ci capiamo. Io non ho detto che moralmente avrebbe dovuto rinunciare a tutto, ma ho detto semplicemente che l'accordo trovato con la società non lo erge ad eroe, come letto qui dentro da più utenti. La Juve ha giustamente preso un altro portiere ed ha ritenuto che fosse giusto puntare su Perin da secondo, piuttosto che relegare tek a secondo. Per mettere tek secondo per un solo anno avremmo dovuto cedere Perin che può fare il secondo per diversi anni ancora. È assolutamente comprensibile la scelta fatta dalla societa
  8. Anch'io vedo l'Inter davanti e un Napoli potenzialmente pericoloso per l'effetto conte e per il fatto di potersi allenare e giocare una volta alla settimana. Per il resto non vedo grossi pericoli. La dea ha perso scamacca e koop in avanti. Il Milan non mi sembra abbia fatto grandi acquisti, la Roma più o meno idem. Insomma ci sta di vedere squadre più forti delle nostre, ma direi che perfino la Lazio è messa meglio di noi, anche no
  9. Ecco appunto ci sei arrivato Ho parlato di accordo e non bel gesto. Siccome ho risposto a chi parlava di bel gesto ho puntualizzato che di bel gesto non ci vedo nulla È stato un accordo come se ne vedono tanti. Il bel gesto è quello che per esempio fece Redondo ai tempi del Milan, rinunciando al compenso perché ormai era rotto. Io non ho rimproverato e criticato tek per non aver rinunciato completamente al suo ingaggio, ma ho semplicemente rifiutato l'idea che tek abbia fatto "un bel gesto"
  10. Quindi tu cosa faresti ? Lo faresti andare via a zero tra due anni ? Il titolo del topic è chiaro: rinnovo del ragazzo in scadenza La tua considerazione sarebbe stata condivisibile se il titolo fosse stato: Mbangula è meglio di Ronaldo?
  11. Secondo taluni bisognava selezionare meglio i calciatori e prendere quelli che non sentono dolore se un avversario gli entra con i tacchetti nelle carni
  12. Non ho detto che avrebbe dovuto perché era giusto farlo, ma ho detto che per considerare "bel gesto " tek avrebbe dovuto rinunciare totalmente al suo stipendio. Avendo rinunciato solo alla metà, liberandosi un anno prima, non lo considero un bel gesto, ma semplicemente un accordo che ha soddisfatto ambo le parti. Lui prende più della metà dello stipendio per liberarsi da impegni e la Juve guadagna qualche mln. Nessun atto eroico Sforzarsi di capire il senso di ciò che ho scritto non sia mai eh
  13. Incredibile come tu riesca a vedere tutti fortissimi, mentre, allo stesso tempo, riesci a vedere nero quando giudichi noi.
  14. Io per lavorare intendo dire che bisogna presentarsi tutti i giorni agli allenamenti e andare in ritiro con la squadra per 1 anno. A me non sfugge niente sinceramente parlando. La società, prendendo atto che tek non ha voluto rinnovare anno scorso, ha deciso, giustamente, di trovarsi un portiere per il futuro. In merito al gesto, ti torno a ribadire, che non ci trovo nulla di eclatante. Meno soldi e non lavori. Il bel gesto sarebbe stato quello di rinunciare al suo compenso totalmente. Quello di ricevere metà stipendio senza lavorare è un compromesso -accordo
  15. Scopro che uscire per una botta al tallone è riconducibile alla preparazione atletica o peggio alla propensione di Gonzales agli infortuni
  16. Questo poteva farlo anno scorso all'ultima. La società gli aveva detto da tempo che non sarebbe rientrato nei piani, neanche come secondo
  17. Se tu calciatore decidi di smettere è ovvio che la società deve cominciare a guardarsi intorno alla ricerca del futuro portiere. Le sue pretese erano infondate circa il suo utilizzo fino a scadenza. In merito alla rescissione non è stato nessun favore particolare perché la rescissione comporta una riduzione ovvia del compenso a fronte di liberarti con anticipo dal tuo lavoro Oggi tek è libero di godersi la famiglia e viaggiare per 365 giorni senza impegni, avendo ricevuto più della metà del compenso per la stagione in corso Quando sostengo che sia esagerato definirlo santo mi riferisco proprio a questo. Mi pare normale che rinunciando a lavorare devi rinunciare anche ad una parte cospicua del tuo compenso
  18. Nella scorsa estate mi pare di aver letto che gli fu proposto di spalmare l'ingaggio ed ha rifiutato. Nelle sue ultime dichiarazioni mi pare che lo stesso tek non abbia apprezzato, seppur accentandolo, la decisione della società di puntare sul ex Monza. Sempre tra le righe si è intuito chiaramente che lui avrebbe preferito che la società puntasse su di lui anche quest'anno, cosa che evidentemente non ha voluto fare la Juve. Quindi, ritornando al punto di partenza, se lui 1 anno fa non è venuto incontro alla società, adesso non vedo perché la società avrebbe dovuto venire incontro a lui.
  19. Ottimo, quindi il fatto di polemizzare velatamente è un qualcosa che non capisco. Se ci teneva a giocare rinunciava mesi fa all'ultimo anno a 7 mln e avrebbe probabilmente chiuso la carriera alla Juve, ma senza la pretesa che di Gregorio gli facesse da secondo per chissà quale diritto acquisito Il titolare da mandare in campo sarebbe stato di competenza dell'allenatore
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.