SuperEagle

Dai, che Ceccon non vada a medaglia non ci credo…….

Clamoroso primo posto nel medagliere. Hanno appena un oro in meno dell’intera spedizione di Tokyo, in tre sole giornate.

Nel medagliere dominio dell’area dell’Oceano Pacifico……Cina / Giappone / Corea / Australia…….con i nippo che sfrutteranno l’onda lunga delle Olimpiadi casalinghe. Notevole soprattutto la prestazione della Corea, che ha già quasi conquistato la totalità degli ori delle scorse Olimpiadi. Probabilmente l’Italia dovrà giocarsi la permanenza tra le top ten con Olanda e Germania, e tutto ciò nonostante l’assenza del colosso russo.

Intanto Kano fa la storia per la scherma giapponese, domando anche un caldo (ma sportivissimo) Grand Palais, oltre ad un avversario di oltre 20 cm. più alto. A conferma dell’ampliamento dei confini della scherma.

Le 5 medaglie di Tokyo diventano un obiettivo lontanissimo…..

Il nuoto non ha mai dato moltissimo, salvo la parentesi degli anni ‘00. Quest’anno la squadra è ottima, e credo che Ceccon non fallirà.

Piagnistei ridicoli, Giuffrida in semifinale é stata passiva e nel finale è arrivato giallo anche per l’avversaria. Nella finalina ha preso un cartellino ingenuo (il secondo) per aver continuato dopo il “mate”. Arianna Errigo era sotto 14-11, non glielo ha imposto il medico di giocarsi tutto su un’ultima stoccata discutibile. Dal pugilato, invece, si sollevano proteste più fondate. Prima c’era il sistema a punti “live” che a me sembrava più democratico, ora a quanto pare siamo tornati ai sottobanco “Seul style”……

La questione è molto semplice: prima la scherma era Italia/Francia/Ungheria/Russia, con una “spruzzatina” dagli USA. Comodo andarsi a prendere 2/3 ori (e mezza dozzina di medaglie come minimo) ad ogni Olimpiade, nelle squadre in pratica si partiva a fare sul serio dalle semifinali. Adesso ti trovi tunisini, giapponesi, estoni, egiziani, coreani del tutto competitivi, i coach viaggiano e non è più uno sport così di nicchia. Indipercui, medagliere dimezzato, con seri rischi di zero tituli (Tokyo docet). Crollata la scherma, e venuti meno degli ex storici capisaldi come Canottaggio, Canoa, Pugilato, Ginnastica, quel che resta dell’Italia, a livello di competitività massima (ori) non è molto, e non sempre arrivano i miracoli (come quelli dell’Atletica tre anni fa).

Nella scherma, se sei “fortino” a squadre, la competizione inizia praticamente in semifinale, é un podio quasi sicuro. Nell’individuale cambia tutto, puoi perdere un assalto anche da n. 1 contro il n. 4 di una nazione forte, in ottavi/quarti.

Non volevo scriverlo io, per non apparire di dubbio gusto, ma credo che a tutto ci sia un limite……..

Dubbi personaggi, che sfilano con dubbi abiti, sullo sfondo di musica di discoteca anni ‘90. Questa sarebbe la grandeur francese?

Record! Ancora prima che parta la solita pantomima su FairPlay, correttezza, fratellanza e spirito decoubertiniano che ammanta i discorsi strappalacrime della cerimonia inaugurale, accade già di tutto a livello regolamentare, disciplinare, di sicurezza sugli spalti……bene, ma non benissimo……😁

Oramai tutte le squadre si guardano le spalle, é naturale, la Champions fa gola e la concorrenza è aumentata dal ritorno in auge delle milanesi e dall’esplosione dell’Atalanta. Ricordiamo che nel 2023 le prime furono Napoli e Lazio, e che non è detto che i posti siano cinque anche il prossimo anno.

Affermarsi “primo tifoso del Napoli” è una paraculata totale. Per coerenza con il suo discorso avrebbe dovuto dire “voi siete tifosi, io sono un professionista, che oggi lavora per far contenti voi e domani chissà”. Ancor meglio, “non posso essere coinvolto in certi cori, in passato sono stato juventino come tutti sapete”. La cosa dell’educazione fa ridere……non è un coro maleducato, il fatto è che non si prevede che un professionista si comporti come un tifoso, tutto qui (ma poi i calciatori saltano, eccome se saltano, specie “a caldo”).

Erano mesi che si stava preparando a questo momento, conta poco. Bisogna vedere cosa accadrà “a caldo”. Intanto diti medi ai suoi ex dirigenti ne abbiamo visti, da parte dell’ “educato”……

Purtroppo sappiamo tutti benissimo che non è così, e che effettivamente il risultato determina i giudizi a posteriori. Ma lui è l’ultimo a poter fare certi ragionamenti.

Il problema delle dichiarazioni di Sacchi, che (mi accodo a Garrison ed altri) non sono in sé così terribili nei riguardi di Baggio, è puramente filosofico-concettuale. Uno che rompe le scatole da quasi 40 anni sui valori, il coraggio, il gioco, il collettivo, smitizzando il risultato, non può poi utilizzare proprio il risultato come pietra di paragone. Dovrebbe, piuttosto, ammettere che il gruppo di Lippi era roccioso, compatto, quasi inscalfibile dietro, e invece la sua Italia un aborto tecnico-tattico, tenuta in vita esclusivamente dalle individualità (Maldini, Baresi, Donadoni e Baggio su tutti), ossia l’esatto contrario di quanto da lui propugnato.

Il paragone con tutti gli altri sport non ha senso, specie con il tennis…..Nadal é (stato) un vincente per grinta e resilienza, oltre ovviamente che per capacità tecniche, Alcaraz lo è perché ha talento, coraggio e sfrontatezza. Direi di attenersi al calcio, dove c’è un minimo comun denominatore legato alla volontà di creare situazioni, di non speculare e distruggere. In questo senso, cresce la fiducia nel propri mezzi, cresce l’ottimismo, non ci si fa ossessionare dagli avversari e da come fermarli. Vedere Bellingham, Saka e Foden impegnati in compiti difensivi estenuanti, certamente colpisce, e non può che aver contribuito a creare un peso, una cappa mentale, a fronte della leggerezza e della sicurezza nei propri mezzi tecnici, a livello individuale e collettivo, che solitamente invece hanno le squadre spagnole.

I tifosi inglesi sono, a livello di nazionale, quello che sono i romanisti a livello di club. Perennemente esaltati ed incapaci di scindere i risultati da quel che si vede sul campo, sotto i loro occhi. L’ Inghilterra aveva tantissimo talento, ma ha deciso di non esprimerlo, e soltanto per caso (e per il suddetto talento individuale) è giunta fino alla finale. Kane consueto gatto nero, se non vince neanche l’anno prossimo gli suggerirei il ritiro…..😀

Ma veramente riportate Criscitiello? É un frustrato provinciale (avellinese), lo Ziliani del Napoli. Un ossessionato vero. A Napoli le sue uscite costituiscono solo materiale di scherno e insulti, può credergli giusto la madre.

Era, ed è, una questione politica. A tutti i livelli. Ma non è questo l’argomento della discussione, che è la scelta del Real di non partecipare al Mondiale per club, una volta appreso che i premi sono troppo bassi. Scelta legittima, ma vedrete che non si ritireranno se non in numerosa compagnia. Sarebbe un danno di immagine enorme, per i madridisti.

E se la creassero. A lungo andare verificheremo sul terreno dei fatti se la gente vuol vedere Real-Manchester in sé e per sé, o una finale / semifinale di Champions League tra Real e Manchester (che è un’altra cosa).

No. E infatti dovrebbero avere gli attributi, e non parteciparvi. É una questione politica. Ed è un altro discorso.

Ma assolutamente non l’ho interpretata così. Però il concetto mi sembra abbastanza chiaro: se una partita vale “X” (lasciamo stare ora la cifra, e se è una boutade o meno), stai introducendo il concetto di cachet. Perché Ancelotti non può non sapere che questa frase ha un senso, solo se interpretata in QUESTO senso. Una partita del Real nei gironi eliminatori di Champions, vale “X” SIA perché sei il Real (quindi, inserisco il bacino di interesse globale), SIA perché sei nei gironi eliminatori di Champions. Se però sei in Conference League, vale di meno. Non è che se il Real dovesse fare la Conference, potrebbe chiedere i premi stabiliti per la Champions. Io che sono tifoso del Napoli ho piacere a vedere giocare il Real in Champions, in Liga contro Barcellona o Atletico, mica se gioca in Conference, o in amichevole contro il Kawasaki. Peccato che l’amichevole col Kawasaki sia, però, quella che (probabilmente) “rende” di più, e al minor costo (di impegno tecnico, fisico, tattico). E perché rende di più? Non perché sia un evento tecnicamente importante o spettacolare, ma in quanto esistono delle convenienze economiche a portare il calcio a certe latitudini. Ma, ripeto, questo è calcio. Se Albano può anche tarare in un certo modo il suo cachet perché in Russia lo pagano di più (faccio un esempio), perché è un cantante, il Real partecipa a competizioni sportive, e il valore delle sue gare è ANCHE tarato sul prestigio delle stesse. Per cui, se il Real ritiene di essere “larger than life (mondiale per club)”, ci sta che non partecipi, per carità. Poi però sarebbe alquanto imbarazzante (a mio parere) vederlo giocare, in quello stesso periodo, contro Al Hilal e compagnia bella…….

No. Non puoi saperlo. Non in competizioni dove è prevista l’eliminazione progressiva.