jolly88
-
Numero contenuti
6.536 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di jolly88
-
visto che parli di me indirettamente ti rispondo. le strutture militari non sono civili. l'università pare fosse vuota,come anche la maggior parte degli edifici,la corrispondente dal fronte,dice che prima di bombardare avvisano per permettere l'evacuazione.Bombardamenti continui ,con per fortuna "solo" ,(perdonatemi per aver utilizzato questa parola),21 morti Ciò vuol dire che,non ci sono morti civili?no!!! e questo mi fa incazzare come una bestia,ma almeno ad oggi per fortuna cercano di limitira i danni su questo frangente. Se con per loro ,intendi una qualche ideologia guerrafondaia ,filo russa o chissà quale altra cosa,sinceramente a stufato almeno a me. Se ogni volta che si cerca di parlare analizzando i fatti,si é tacciati di qualsiasi cosa ,ciò fa diventare davvero tutto nauseante. Pare di assistere alla politica odierna ,dove se l'opposiozione dice qualcosa sono accusati di essere fascisti ,viceversa gli altri comunisti mangia bambini. Probabilmente,nel video che ho postato con fabbri e mentata che discutevano sul perchè e le ragioni di questa situazione,dal tuo punto di vista e quello di qualcun'altro sono anche loro filorussi.
-
lo so che non lo dici tu,forse non ci capiamo o forse non sono riuscito a far capire io quello che intendo dire.
-
interessante ,ne abbiamo parlato con @el titan le scelte della cina e india saranno fondamentali per l'assetto geopolitico mondiale
-
amico mio,la puntualizzazione non era per i post riferiti alla geocalizzazione che hai messo,tra l'altro molto utili e importanti,ma sulla frase che hai scritto dopo "sia un'invasione che mira anche ai civili." Pare , che non sia così e che per ora e per fortuna sembra stiano cercando di salvaguardarli . tra l'altro io non ho parlato di radere al suolo,ci sono diverse sfaccettature; per esempio il supporto aereo può essere fondamentale per ogni avanzata ,ma qui non è stato quasi mai usato ,eppure avrebbero campo libero nell'utilizzo visto che l'ucraina non ha contraerea. Le opinioni possono essere diverse sulle motivazioni strategiche di questa scelta.
-
se parliamo di informazione pulita ,bisogna dire che se avessero voluto mirare i civili in maniera massiccia,avrebbero bombardato a tappeto dal primo giorno,ne ha parlato ogni stratega militare su ogni tv,l'ultimo che ho sentito un generale a porta a porta ieri sera.L'aereounatica è stata usata pochissimo,ma hanno dato preferenza a missili da crociera,più facilmente controllabili ed evitare più danni collaterali possibili e forze di terra Ne parlava oggi l'inviata sul campo dove spiegava che danno, prima dei bombardamenti 6 ore di tempo per l'evacuazione e che per ora ,le vittime nonostante siano tante,per una guerra sono poche,(te l'ho trascritto testuale per evitare fraintendimenti) detto ciò spero che finisca presto e si accordino perchè ,certe immagini sono davvero strazianti.
-
dal 1 ora e 49 al 1.60 c'è una bella discussione su quello che sta accadendo e su quello che stavi discutendo con @Roland Deschain Alla tua domanda finale ,io risponderei con impossibilità di farlo,non si può fare.
-
un ragionamento che pare semplice da capire,ma in realtà in una società che ormai pensa esclusivamente in fazioni,no. è un atteggiamento che,purtoppo ci accompagna da tempo,molto tempo e non certo da ieri con l'invasione da criticare e condannare russa.
-
Se ti va di lusso, vivi sennò no Però ci sono incongruenze, ucciderlo durante il negoziato, in posizione di forza?
-
A me su questo, non mi torna qualcosa. Mi spiego meglio, il commando era infiltrato da febbraio, secondo la fonte ad esempio. Perché aspettare a questo punto ieri? ucciderlo mentre stanno negoziando, in posizione di forza? Poi Fabbri, più volte ha detto che secondo le fonti internazionali, la Russia abbia offerto subito dopo l'inizio dell 'invasione, la possibilità di uscire dal paese in modo sicuro a zelensky.
-
Eccolo, appunto bravo.
-
Per aver invaso un paese? Sicuramente da nostro punto di vista si! Ciò non vuol dire che sia pazzo o non sappia quello che sta facendo calcolando le difficoltà che avrebbero avuto gli alleati. Lo si può notare anche da alcune decisioni prese, subito prima e nel corso di questi giorni. Anche quel video che commentavate con Capo dei servizi segreti ha un senso e un messaggio
-
È propaganda come quella russa, di mostrare il capo dei servizi segreti in quella situazione.
-
perchè un conto sono le scelte comunitarie (UE) (USA), altro discorso per quelle dirette nazionali.
-
-
Ambasciatore russo in Italia scrive a Parlamento L'ambasciatore russo in Italia, Sergey Razov, secondo quanto apprende l'AGI da fonti parlamentari, ha scritto una lettera alla Commissione Difesa della Camera. "Ho l'onore di inviarle - scrive l'ambasciatore - la dichiarazione del ministero degli Affari esteri della Federazione russa sul ruolo dell'Unione europea nei fatti dell'Ucraina. La prego di voler cortesemente portare il contenuto di questo documento a conoscenza dei deputati italiani". La lettera e' stata girata ai deputati. L'ambasciatore russo allega il duro discorso di ieri del ministero degli Esteri della Russia Sergey Lavrov sul ruolo dell'Unione. Zelensky a Michel: "Attendiamo segnali su adesione a Ue" "Siamo in attesa di segnali positivi sull'adesione dell'Ucraina all'Unione europea": lo afferma il presidente ucraino Volodymyr Zelensky in un tweet in cui riferisce di una telefonata col presidente del Consiglio europeo Charles Michel.
-
certamente,infatti la penso esattamente così
-
mi fa piacere che parlando alla fine ci siamo capiti ,era solo un'incomprensione iniziale e che sotto questo aspetto la vediamo in egual modo.
-
la gerarchia che dici tu,è solo un modo per chiamare il razzismo in modo diverso eh.
-
infatti è successo,ci sono i video. fatte passare donne senza figli e donne con neonati o con figli lasciate li
-
se per te è a vanvera,per me non lo è. abbiamo vedute differenti,anche perchè ho visto mamme con neonati in braccio lasciate al propio destino ,non aiutate e donne giovani sane si.
-
io sinceramente non lo trovo giusto. poi, a quanto vedo ,probabilnte è esclusivamente una mia idea la faccina era riferita alla tua frase " poi gli altri" il fatto che denunciare una situazione grave ,tu come altri la vediate come eslcusivamente una "giustificazione" alla situazione ,sembra far intendere che non vediate al di là del propio naso
-
gia!la cosa che mi è saltata all'occhio,da verificare al 100% e che il trattamento riservato agli indiani ,sia dovuto alla non presa di posizione del propio governo.
-
Non mi pare di aver scritto ciò,da nessuna parte.
-
Mi rendo conto dai piu di qualche tuo messaggio letto,che capisci spesso fischi per fiaschi.
-
secondo te cosa stanno facendo?ne parlavo ieri sera. la fermezza decisiosionale probabilente deriva propio da questo
