jolly88

La mia è un opinione , mica sono portatore di verità, Ho provato ad analizzare su dati di dominio pubblico. Come dicevo -troppi pochi mezzi per accerchiare la città e prendere quelle limitrofe -non ha quasi mai utilizzato il supporto aereo -ha attaccato contemporaneamente Marioupol -troppi uomini su più fronti, tra l'altro importanti -di conseguenza, troppi pochi uomini per assediare, prendere e stanziarsi in una città importante strategicamente (e non solo) per gli ucraini , come Kiev. -si sono fermati a 20 km non sono piu avanzati, solo schermaglie e colpi di artiglieria. come accennavo, provare a prenderla a queste condizioni era un suicidio. Stravincere con quei pochi uomini, mi sembra un po' strano. Il perdere tanti uomini è anche grazie all'ottima tattica militare, della resistenza. Prevalentemente d'imboscata. Pochi mezzi, spesso appiedati a piccoli gruppi. Armi di nuova generazione compresi i droni Non è la guerra afghana questa. Sicuramente, qualcosa è andato storto, sennò non cambiava il gen. In capo. Vediamo cosa farà, dopo Mariupol. Ho provato ad accennare secondo me, quali potrebbero essere i piani di putin. Comunque, potevi dirmi altro oltre, non regge. avrei letto volentieri sia le tue considerazioni sia quelle a cui fai riferimento. Mi fa sempre piacere, leggere altri punti di vista.

1. L'immagine in copertina all'articolo mostra un livello di radioattività di 0,14 microSv/ora, cioè circa 1,2 mSv/anno, che è un valore SOTTO LA MEDIA del fondo di radioattività naturale mondiale. 2. Secondo Energoatom, l'ente nucleare nazionale ucraino, il livello di radioattività misurato nei pressi delle trincee scavate dai russi è di 3,2-4 microSv/ora, che si traducono in 36 mSv/anno. Anche ammettendo che i russi possano aver avuto irradiazione interna da particolato radioattivo, per arrivare ad un dosaggio da avvelenamento acuto avrebbero dovuto ingerire o inalare 53 kg di terra. Ripeto: 53 kg. 3. Nel video della CNN si mostra un dosimetro che registra 15,3 microSv/ora, un valore certamente parecchio alto, ma siamo ancora a 130-140 mSv/anno, 8000 volte meno di quello che servirebbe per dare avvelenamento da radiazioni. 4. È possibile che alcuni dei soldati abbiano preso dosaggi tali da incrementare la probabilità che sviluppino un tumore in futuro: in ogni caso questo NON È UN EFFETTO DETERMINISTICO, quindi non è detto che succeda e se succederà lo vedremo tra 15-20 anni confrontando la coorte dei soldati esposti con un gruppo di controllo demograficamente simile. 5. Nel frattempo Il Fatto Quotidiano scrive che i russi hanno rubato da Chernobyl "133 sostanze radioattive". Che, tanto per cambiare, non significa NIENTE. Di che sostanze parliamo? In che quantità? E poi, perché? Per il gusto di portarsi via un souvenir, visto che non risulta carenza di tecnologie nucleari in Russia? Non posso nemmeno scrivere che "anche oggi il giornalismo italiano dà prova di sé", visto che se non altro l'Espresso è uscito con un articolo su di noi a firma di Marco Grieco (anche se mi ha definito "fisico di teoria della materia", che non vuol dire nulla, lol). -Luca L'avvocato dell'atomo

Il ministro della Difesa Hulusi Akar ha espresso sospetti sulla possibilità di lasciare intenzionalmente mine nel Mar Nero nel tentativo di aprire la strada ai dragamine della NATO per entrare in queste acque. il ministro della Difesa Hulusi Akar ha dichiarato: “Abbiamo dubbi sul fatto che le mine siano state lasciate intenzionalmente. Forse queste mine sono state lasciate all'interno di un piano per l'ingresso dei dragamine della NATO nel Mar Nero". Il ministro ha affermato che il possibile piano potrebbe essere volto a fare pressione sulla Turchia, ma Ankara è determinata a rispettare i requisiti della Convenzione di Montreux, riporta il quotidiano riferendosi a fonti anonime. “Non sappiamo chi abbia lasciato le mine nel Mar Nero. Sono di fabbricazione russa, ma la questione di quale paese l'ha lasciata è sotto inchiesta. Ci sono rapporti che ci sono circa 400 mine. Abbiamo parlato con le autorità bulgare e rumene. Svolgono anche il monitoraggio", ha affermato Akar. Alcuni dicono che forse le mine sono state lasciate nel Mar Nero nell'ambito di un piano per l'ingresso dei dragamine della NATO nel Mar Nero per fare pressione sulla Turchia, ha detto Akar. Hürriyet Daily News

Non lo so. Si è parlato più volte dell'intenzione di prendere Kiev,con il famoso convoglio,inizialmente dalle notizie che filtravano lo pensavo anche io. Anche perchè arrivavano notizie come queste,fasulle "Secondo fonti del governo ucraino, infatti, la Russia starebbe preparando per questa stanotte l’attacco deciso su Kiev. Un attacco durissimo per mettere in ginocchio l’intero Paese con lanci di missili e l’impiego dell’aviazione militare." Poi... Successivamene si scopre che,le truppe si sono stanziate al massimo a 25 km,pochissimi bombardamenti anzi forse nessuno,più che altro colpi di artiglieria e schermaglie nelle periferie. (Per me)Chi vuole prendere davvero una città così importante non lavora così,soprattutto con così pochi uomini e i mezzi ,non erano abbastanza per accerchiarla. Tra l'altro senza supporto aereo. Anche perchè contemporeanamente attacca mariupol,che strategicamente gli interessa di più.Gli ucraini lo sapevano e hanno concentrato parecchie forze di resistenza. Aveva uomini su tre fronti importanti,la presa di kiev in quelle condizioni sarebbe stato un suicidio .A provato a far spostare sacche di resistenza ,fingendo uno sbarco ad odessa che chiaramente, per forza di cose,non è avvenuto. Ne parlai anche un po' di tempo fa- Per fortuna hanno avuto un po' di probelimi nella presa di mariupol.Semmai riusciranno a prenderla completamente secondo me,vedremo i veri piani di putin. Se ,terrà le truppe solo nelle zone già occupate,oppure si sposterà ad odessa o scatenarsi su kiev.propendo più per la prima ipotesi.

Sai,da cose si vede che non sono degli scappati di casa,come si cerca di dipingerli e mostrano le loro capacità? Quando lanciano 36 missili a 15km dal confine polacco senza sbagliare e poi lo rifanno a leopoli a 40 km ,sempre senza fallire.Con tutti i rischi del caso. Per fortuna hanno avuto problemi nell'invasione,ma non sono militarmente sprovveduti come si sente dire. Mai sottovalutare il nemico. Qualche situazione di pressapochismo russo ,può essere voluta.

Aspettarsi che i russi abbassino il tiro come ci si aspetta è impossibile Quello che viene chiesto, è il completo ritiro russo,pensi sia oggettivamente fattibile? Non si vuole la pace,ormai si vuole approfittare della situazione per provare ad anichilirli ,il che di per se mi fregerebbe il nulla,peccato che ciò avrà per forza di cose conseguenze.

Chi lo ha detto?fanpage? Tra l'altro ,sono usciti tre giorni fa tramite il wsj , i veri colloqui tra scholz e zelensky poco prima dell'inavasione,le richieste non erano quelle. Secondo quanto riferiva due giorni fa The Wall Street Journal il cancelliere tedesco Scholz propose a Zelensky cinque giorni prima dell’attacco di Mosca di rincunciare pubblicamente a entrare nella Nato per scongiurare il conflitto ma avrebbe avuto un rifiuto da parte del presidente ucraino. Secondo il Wsj, il 19 febbraio, Scholz avrebbe esortato il presidente ucraino a rinunciare alle sue aspirazioni di aderire alla NATO e ad assumere la neutralità come parte di un più ampio accordo di sicurezza nella regione europea. Questo patto sarebbe stato firmato da Vladimir Putin e Joe Biden e avrebbe contenuto clausole per la sicurezza dell’Ucraina, avrebbe sostenuto il cancelliere tedesco durante il colloquio con Zelenski. La dichiarazione dell’Ucraina come paese neutrale e la garanzia che non farà mai parte della NATO è una delle principali richieste sollevate da Mosca. Il leader della delegazione russa nei negoziati con kyiv, Vladimir Medinski, ha affermato che a Istanbul le parti hanno concordato “sullo status di neutralità non allineata e non nucleare dell’Ucraina, sul divieto di basi militari straniere, sull’astenersi dallo ospitare truppe e qualsiasi arma missilistica offensiva, sviluppare e produrre armi di distruzione di massa, condurre esercitazioni che coinvolgono truppe straniere solo con il permesso degli Stati garanti, inclusa la Russia, e creare un sistema di garanzie di sicurezza internazionale per un’Ucraina neutrale”.

Di che ti preoccupi. Tranquillo, c'è gente che non vede l'ora di entrare in guerra. Quindi presumo, gli stessi non abbiano nessun problema a offrirsi subito volontari, se e quando succederà. Sono talmente assuefatti all'idea della guerra che, ormai pensano non esista altra soluzione. Solo certezze, nessuna domanda. La diplomazia, cos'è? Il mantra è "possiamo ancora stare a guardare" Quante volte lo hai sentito? Probabilmente, questi giocano a soft ari e pensano di essere soldati, di essere addestrati sia psicologicamente che militarmente. Scusa lo" sfogo ", ma ho le palle davvero girate. È una situazione di chiara escalation dove pare, nessuno ha l'intenzione di Abbassare

Sul missile che ha fatto la strage alla stazione stamane, c'era scritto "per bambini" Sono delle *

Ti ho scritto in pv,ma non ricevi Comunque So cos'è la deterrenza,grazie per la spiegazione Deterrenza ,mi pare una parola "pesata" usata volutamente. il fatto è :da quel che si evince loro non le avevano li, quindi di pari passo anche l'intenzione di usarle. Qual'è la deterrenza se non le avevano? Poi ,da quelle parole è scaturito un effetto domino sia in EU che in US e oggi dell'Oms

@Skizzo91 Ne parlavamo l'altro giorno.Ti dicevo (secondo me) che non aveva senso l'utilizzo di tali armi da parte degli invasori in quel momento,anche solo strategicamente sul terreno,perchè controproducente. Oggi è uscito questo- È stata un'affermazione che ha attirato l'attenzione e che ha fatto notizia in tutto il mondo: i funzionari statunitensi hanno affermato di avere indicazioni che suggeriscono che la Russia potrebbe prepararsi a utilizzare agenti chimici in Ucraina . Il presidente Joe Biden in seguito lo disse pubblicamente. Ma questa settimana tre funzionari statunitensi hanno detto a NBC News che non ci sono prove che la Russia abbia portato armi chimiche vicino all'Ucraina. Hanno detto che gli Stati Uniti hanno rilasciato le informazioni per dissuadere la Russia dall'usare le munizioni vietate. Diversi funzionari statunitensi hanno riconosciuto che gli Stati Uniti hanno utilizzato le informazioni come un'arma anche quando la fiducia nell'accuratezza delle informazioni non era elevata. A volte ha usato intelligence a bassa confidenza per effetto deterrente, come con gli agenti chimici, e altre volte, come ha affermato un funzionario, gli Stati Uniti stanno solo "cercando di entrare nella testa di Putin". nbc questa è l'altra parte,non comlpeta perchè lunga. metto il link comunque Dopo che questa storia è stata pubblicata, un funzionario statunitense ha dichiarato a NBC News che "lo sforzo del governo degli Stati Uniti di declassare strategicamente l'intelligence per condividerla con gli alleati e il pubblico è supportato da un rigoroso processo di revisione da parte del Consiglio di sicurezza nazionale e della comunità di intelligence per convalidare la qualità dell'intelligence le informazioni e proteggere le fonti e i metodi”. Il funzionario ha aggiunto che "approviamo il rilascio di informazioni solo se siamo fiduciosi che questi due requisiti siano soddisfatti". La scorsa settimana, funzionari statunitensi hanno detto ai giornalisti di avere informazioni che suggeriscono che Putin è stato fuorviato dai suoi stessi consiglieri, che hanno paura di dirgli la verità. Ma quando Biden è stato interrogato sulla divulgazione più tardi nel corso della giornata – dopo che ha fatto notizia in tutto il mondo – è stato tutt'altro che definitivo. “Questa è una domanda aperta. Ci sono molte speculazioni", ha detto Biden ai giornalisti. "Ma sembra che - non lo dico con certezza - sembra isolarsi da solo". Il grado in cui Putin è isolato o fa affidamento su informazioni errate non può essere verificato, ha affermato Paul Pillar, un ufficiale dell'intelligence statunitense in pensione in carriera. "Non c'è modo che tu possa provare o smentire quella roba", ha detto. Due funzionari statunitensi hanno affermato che l'intelligence sul fatto che la cerchia ristretta di Putin gli stesse mentendo non era conclusiva, basata più su analisi che su prove concrete. Altri funzionari lo hanno contestato, dicendo che l'intelligence era molto affidabile ed era stata controllata ai massimi livelli. un funzionario europeo e due funzionari statunitensi hanno affermato che l'accusa secondo cui la Russia si era rivolta alla Cina per un potenziale aiuto militare mancava di prove concrete. I funzionari statunitensi hanno affermato che non ci sono indicazioni che la Cina stia considerando di fornire armi alla Russia. L'amministrazione Biden lo ha lanciato come avvertimento alla Cina di non farlo, hanno detto. Il funzionario europeo ha descritto la divulgazione come "un gioco pubblico per impedire qualsiasi supporto militare dalla Cina". "Non deve essere un'intelligence solida quando ne parliamo", ha detto un funzionario statunitense. “È più importante anticiparli – Putin in particolare – prima che facciano qualcosa. È preventivo. Non vogliamo sempre aspettare che l'intelligence sia sicura al 100% che faranno qualcosa. Vogliamo andare avanti per fermarli". Il funzionario ha detto che c'è stata un'ampia discussione sull'opportunità di rivelare che i russi avevano una lista nera di nemici ucraini che intendevano arrestare e forse uccidere una volta preso il controllo. I funzionari hanno valutato il potenziale danno della divulgazione dell'intelligence. "È stata una decisione importante", ha detto il funzionario. Ma l'intelligence sembra essere stata confermata dai resoconti di testimoni provenienti da città russe un tempo occupate e ora lasciate, dove sono stati documentati omicidi politici . Alcuni funzionari statunitensi hanno sostenuto per anni una strategia di sporgersi ulteriormente nella declassificazione e nel rilascio di intelligence, poiché gli avversari statunitensi sono diventati abili nell'uso delle moderne piattaforme di comunicazione per diffondere propaganda. https://www.nbcnews.com/politics/national-security/us-using-declassified-intel-fight-info-war-russia-even-intel-isnt-rock-rcna23014

Caro Gas e materie prime: chiude la Colussi di Assisi Come riporta Umbria24 la Colussi di Petrignano d’Assisi chiude perché non più in condizione di continuare a lavorare e mette, per ora, in cassa integrazione 300 dipendenti. Questi diventeranno 300 licenziamenti, se non cambieranno le situazioni ambientali generali. A causa dell’alto costo del gas e delle materie prima l’azienda non riesce a essere più competitiva, ha perso un grosso contratto con la GDO e quindi non ha più ordini per mantenere l’azienda attiva. Perché nel “Mercato unico” i costi energetici NON sono uguali per tutti e quando il gas conta così tanto le aziende delocalizzano dove costa meno. Quindi il futuro di questi posti di lavoro diventa assolutamente incerto. Non è comunque il solo caso: come ha sottolineato già Confindustria il 16% delle aziende ha già ridotto o chiuso. A Torino si prevende un altro 30% chiuso nelle prossime settimane. In Lombardia sono già 360 le aziende chiuse.

Il problema è che c'è, un talmente tanto flusso di informazioni che pochissime sono verificabili,che siano russe o ucraine. La maggior parte di esse,anche su fonti accreditate finiscono gli aritcoli con "non siamo stati in grado di confermare in maniera indipendente" Mi sorpende che molti, ad ogni notizia o immagine\video da ambo i lati,la diano per certa ,subito senza approfondire. Faccio mia per un attimo, una frase di Caracciolo "la verità la sapremo forse tra qualche tempo ,o forse mai"

@Gadan @ZioGianca Ho trovato questo su meduza. Pare ,dagli oggetti abbiano derubato un negozio di elettronica\supermercato ,l'articolo parla di 16 soldati. Non mi sorpende per niente,come anche il fatto che potrebbero aver saccheggiato oro all'interno delle case vuote,succede sempre . Mi sorpenderebbe invece,come detto prima che rubino frighi,tavoli forni ecc...dalle abitazioni.

Riuscite a passarmene uno anche in pv,perfavore.

La propaganda è propaganda, che sia russa o Ucraina. Anche io l'ho sentita,non ho capito come si portano poi a casa, un frigo un tavolo o un forno Per dire ieri ascoltavo la mannocchi, che tra l'altro mi piace pure, ma alcune parti del suo racconto per me, avevano delle falle non di poco conto.

Associazione chiede a Toni Capuozzo di restituire il Premio Giornalistico Ischia dopo le parole sulla guerra in Ucraina Associazione ischitana chiede al reporter Toni Capuozzo di restituire il Premio Giornalistico Ischia: "Indignati per le sue parole sulla guerra". La risposta: "Pronto a restituirlo, ma datemi il tempo di ritrovarlo".

La "nuova" Ungheria studia come pagare il gas in rubli e litiga con Kiev: "Basta insulti" di Huffpost Convocato l'ambasciatore ucraino a Budapest: "Questa non è la nostra guerra, vogliamo starne fuori e ne rimarremo fuori"

Che sappia, magari mi sbaglio, il Tianwen-1 con cui sono andati su Marte è praticamente tutto di costruzione cinese. Anche perché, mi sa che l'alenia e co.,non possono più collaborare con i cinesi Leonardo-Finmeccanica e Thales, ecco come gli Usa ordinano all’Italia di rottamare gli accordi Italia-Cina sullo spazio Repubblica svela che l’Italia su “pressioni fortissime” degli Stati Uniti ha congelato gli accordi spaziali con la Cina. Il ruolo dell’Asi e di Thales Alenia Space (tra Leonardo-Finmeccanica e la francese Thales).

Ue prepara riserve strategiche per minacce biologiche e nucleari La Commissione Europea sta preparando una riserva strategica di equipaggiamenti, farmaci, vaccini e altre terapie per rispondere a rischi per la salute pubblica derivanti da minacce nucleari, biologiche e radiologiche. La riserva strategica include uno stock per 540,5 mln di euro stabilita in stretta collaborazione con Hera. C'è anche una riserva per la decontaminazione, per fornire equipaggiamenti e squadre di esperti. Come primo passo, l'Ue ha mobilitato la riserva medica di RescEu per acquistare pillole di ioduro di potassio, un farmaco usato nelle emergenze per radiazioni. All'Ucraina sono state consegnate quasi 3 mln di pillole di questo farmaco, tramite Francia e Spagna.

Questo è chiaro e concordo ,infatti l'ho scritto sulla prima riga- Nella seconda però,ho cercato di focalizzarmi sul presente. "E' innaturale per non dire insensato tenere gli occhi solo sul poi,senza guardare il presente e il prossimo futuro" Questo passaggio,vuole del tempo non è immediato. Per dire con il nucleare a cui hai fatto riferimento altre volte,ci vogliono da quel che ho letto in giro nelle migliori delle ipotesi 30 anni. Nucleare, Draghi: prototipo reattore a fusione nel 2028 Da qui al 2050 ,che facciamo? Che poi non è che l'europa dipenda da Putin,dipende dai suoi idrocarburti .Come detto prima non essendo autonomi,dipenderemo da qualcun'altro,che siano i quatarioti ,dagli emirati ,libia , algeria o USA Fino alla prossima guerra😉

Sicuramente,si andrà sempre più verso una transizione energetica ma ciò richiede tempo,molto tempo. E' innaturale per non dire insensato tenere gli occhi solo sul poi,senza guardare il presente e il prossimo futuro. Bisogna capire queste tecnologie dove vengono prodotte,tra l'altro presi già questo discorso qualche giorno fa,su dove arrivano le materie prime per i chip.Non arrivano nè dall'europa nè dagli usa e per problemi legati sia al costo che all'ambiente,non verranno mai estratte in posti diversi da quelli odierni. Lascia perdere mc e ikea ,dove apparte sono situazioni recentissime gli investimenti li stanno facendo "econdo Bloomberg, Cina e Russia potrebbero presto stringere nuovi legami a libello di colossi industriali: Pechino punta a investire in aziende come Gazprom e Rusal Cina e Russia: il legame si stringe. Secondo indiscrezioni riportate dall’agenzia di stampa Bloomberg, Pechino sta valutando la possibilità di acquistare o aumentare le proprie partecipazioni nelle società russe che si occupano di energia e di materie prime. A cominciare da sua maestà del gas, Gazprom, e dal produttore di alluminio Rusal." Sulle banche,se guardiamo già solo in casa nostra san paolo e unicredit dalla russia non sono ancora uscite.Il perchè è facilmente deducibile. Gli scambi a cui tu fai riferimento non sono di guadagno unilaterale.Per dire hai preso l'esempio della manifattura ,per noi la russia prendeva una buona fetta di mercato,ecco oggi verrà a mancare ed è un problema. Tra l'altro da loro ,non compriamo solo gas e petrolio .Magari non la vedi ora,ma i prospetti degli analisti non sono positivi e riprendono anche la crisi alimentare. A scanso di equivoci, a me frega il giusto dei problemi dei cinesi russi indiani americani,a me preoccupano i nostri. In un mondo ultraglobalizzato come il nostro,con scambi tra i paesi di tutto il mondo in maniera ormai naturale,bloccare un economia vuol dire bloccarle tutte. Ogni azione in tal senso,vuol dire che per noi EUROPEI e sottolineo europei ,ci si ritorce in maniera pari a chi vogliamo fare il "torto" PER dire,notizia di poco fa La Federal Network Agency avverte di una grave carenza di gas Il presidente dell'Agenzia federale delle reti, Klaus Müller, ha avvertito delle dolorose conseguenze di una grave carenza di gas. "Purtroppo, non si può escludere del tutto che dovremo prendere decisioni che hanno conseguenze terribili per le aziende, per i posti di lavoro, per le catene del valore, per le catene di approvvigionamento, per intere regioni", ha detto Müller a "Handelsblatt".

Quello che prima la cina importava anche da altri paesi come australia ,quatar ecc.. oggi lo prenderà esclusivamente dai Russi ,anche perchè probabilmente il prezzo sarà minore.Paradossalmente ,noi invece le pagheremo più caro invece. Il fabbisogno energetico cinese\indiano va a salire non a scendere,ciò vuol dire più afflusso di materie prime. Comunque non tutti i paesi europei ,stanno valutando l'embargo es. ungheria e germania. Altro stato asiatico che non ci pensa è il Giappone, il quale si è espresso l'altro giorno. Purtoppo ,l'isolamento Russo è solo fantagiornalismo,io la chiamo comunicazione indiretta. Poi come detto l'altro giorno ,succede qualche altro fatto tragico e le cose possono cambiare a livello Europeo.Per cina e india no,rimaranno sulla stessa linea odierna. "Tra l'altro tra Russia ed Europa sono crollati gli scambi di tutti i tipi, non solo quelli energetici e se i russi sono disposti ad accontentarsi della qualita' cinese e/o di quella indiana, buon per loro." Non ho capito cosa intendi.